促請盡快檢視「本地學生」定義彌補政策漏洞 - 升中派位

Rank: 6 Rank: 6


	9204

282^#

發表於 4 天前 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-10 09:29
咁真係見識到新思维了...
某人拿到某国工簽, 但某就唔去, 但d仔女就去晒, 埋d係乜邏輯?
...

本帖最後由 mcl233 於 25-8-10 09:54 編輯

並非新思維，當年香港已經出現太空人，原理係一樣，分別係當年揾人著數唔出聲，今天比人揾著數瓜瓜嘈～～～

仲有人飲埋他國啲牛奶，取埋綜援，自己係原地係高管，係咪同今天，可能有啲相似～

點評回覆引用

poonseelai

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22860

283^#

發表於 4 天前 |只看該作者

本帖最後由 poonseelai 於 25-8-10 10:20 編輯

morningsun 發表於 25-8-10 09:44
不影響原有本地生升大學學額？

https://youtu.be/nZkMg9Po8QA
TVB interview (around 8:00)

4% quota:
"翻查資料，現時教資會容許八大超收4%本地生，即總上限約600人。"

原文網址：https://news.mingpao.com/pns/%E6 ... 00002/1754158493631

點評回覆引用

twhkleung

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21468

284^#

發表於 4 天前 |只看該作者

mcl233 發表於 25-8-10 09:49
本帖最後由 mcl233 於 25-8-10 09:54 編輯

並非新思維，當年香港已經出現太空人，原理係一樣，分別係當 ...

唔同, 當年果d太空人, 应係移民, 即佢地已係當地永久居民, 咁係按法例明正言顺咁去先同去後. 但d乜才人事, 都唔來HK, 但就己來拿着數, 係唔同既情况, 當然政府可以改例, 說明乜才人仕, 自己可以不在港, 受样人一样可享HK的福利, 咁立法講明, 咁咪清楚明白, 合唔合理一件事, 但最少已合法, 不家都再不可话人地攞着數.
唔係想帮边个講說话, 只是以事論事而己

點評回覆引用

KikiDaddy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10847

285^#

發表於 4 天前 |只看該作者

本帖最後由 KikiDaddy 於 25-8-10 10:53 編輯

poonseelai 發表於 25-8-10 10:11
https://youtu.be/nZkMg9Po8QA
TVB interview (around 8:00)

This 4% just an increase in overall UGC funded undergraduate places but may not be specific to individual programme.

For example, the total first year intake of BDS is 90. 摘星 claims that their students got 12 BDS offers. If it is true, 4% additional places for BDS = 4 are not enough to cover these 12 students.

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6


	9204

286^#

發表於 4 天前 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-10 10:44
唔同, 當年果d太空人, 应係移民, 即佢地已係當地永久居民, 咁係按法例明正言顺咁去先同去後. 但d乜才人事, ...

本帖最後由 mcl233 於 25-8-10 11:11 編輯

有大量技術移民㗎，咪就係大把人留低老婆仔女，住幾年，自己要走就申請家庭團聚，就算投資移民，你冇投資，咪又係一鬼樣，完全冇分別～

仲有果啲技術移民，去到報失業，入大學玩幾年，本地學費，取失業援助～

點評回覆引用

poonseelai

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22860

287^#

發表於 4 天前 |只看該作者

KikiDaddy 發表於 25-8-10 10:52
This 4% just an increase in overall UGC funded undergraduate places but may not be specific to indi ...

So, that will be their problems and not real "local" students' problem.
I think it's up to each university how to allocate the 4% extra, not necessarily each programme will get extra.

These extra non-qualified local will pay non-local fee. Probably not all of them will be interested.

點評回覆引用

twhkleung

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	21468

288^#

發表於 4 天前 |只看該作者

mcl233 發表於 25-8-10 11:00
有技術移民㗎，咪就係大把人留低老婆仔女，住幾年，自己要走就申請家庭團聚，就算投資移民，你冇投資，咪 ...

咁可能有都唔定, 不过, 一个係按法例去攞着數, 一个唔係. 所以我话一係HK立法, 寫明比d乜才可咁做, 咁我地咪冇话可說囉.

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6


	9204

289^#

發表於 4 天前 |只看該作者

twhkleung 發表於 25-8-10 11:08
咁可能有都唔定, 不过, 一个係按法例去攞着數, 一个唔係. 所以我话一係HK立法, 寫明比d乜才可咁做, 咁我地 ...

唓，宜家咪又係合法取著數，大家都係中國人，呢啲R著數係適合用於任何城市的～

分別係海量，1：20既比例～

點評回覆引用

KikiDaddy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	10847

290^#

發表於 4 天前 |只看該作者

poonseelai 發表於 25-8-10 11:03
So, that will be their problems and not real "local" students' problem.
I think it's up to each un ...

Even the number of places for local students is not affected, local students will be pushed down in the pecking down.

A student will be admitted to Pharmacy or Physiotherapy even he or she can meet the Expected Score of Dentistry. This is because the scores of those 摘星 students are ahead of he or she.

點評回覆引用

Rank: 6 Rank: 6


	9204

291^#

發表於 4 天前 |只看該作者

KikiDaddy 發表於 25-8-10 11:17
Even the number of places for local students is not affected, local students will be pushed down in ...

牙醫點同呀，牙一直都係競爭激烈既學科，係學生心目中人工高風險相對細～

三寶近年都係微跌，受考生人數影響，回升亦係正常～

點評回覆引用

poonseelai

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22860

292^#

發表於 4 天前 |只看該作者

KikiDaddy 發表於 25-8-10 11:17
Even the number of places for local students is not affected, local students will be pushed down in ...

本帖最後由 poonseelai 於 25-8-10 12:04 編輯

只要少咗或者無着數，人數自然會減少

真正有心來港入讀正規學校，大家相同制度，公平競爭

點評回覆引用

UTB

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2882

293^#

發表於 4 天前 |只看該作者

本帖最後由 UTB 於 25-8-10 12:32 編輯

poonseelai 發表於 25-8-10 09:42
本帖最後由 poonseelai 於 25-8-10 09:57 編輯

局長話唔符合居港要求, 仍計入local, 撥入超收名額（并 ...

我覺得制定此政策者當初未夠深思熟慮，推行政策時又急於就章，又沒有試行計劃，當情況出現混亂，就亡羊補牢。惹來各方批評。當初係本地家長不滿政策有漏洞，現在就到內地家長不滿打亂他們的升學部署。此政策兩邊都不討好。

點評回覆引用

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	118925

294^#

發表於 4 天前 |只看該作者

UTB 發表於 25-8-10 12:29
我覺得制定此政策者當初未夠深思熟慮，推行政策時又急於就章，又沒有試行計劃，當情況出現混亂，就亡羊補 ...

內地家長不滿意，咁好大可能做啱咗一啲嘢！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

點評回覆引用

毛毛手

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	187

295^#

發表於 3 天前 |只看該作者

睇完真係笑左出黎

大家作為家長即係有返咁上下年紀，當年我地資助學位萬五個，入U率係18％。今年所謂10年新低，但入U率計埋都大係36％。我當年只係8大，但望返而家d admission score, 用返當年實力而家應該入到HKU。而家所謂大學生質素差得很幾緊要，但d家長學生仲喺度嘈俾人搶學位。

講真，人地喺深圳讀10年書，然後求其操兩年paper就打贏你，唔諗下自己有幾廢就鬧人。你出黎做嘢都要同人競爭ga la, top 18％都冇仲瓜瓜嘈，俾你入到U都係浪費時間。講到底香港被大規模換血係國策，冇得變。就算你讀到大學，出黎做嘢都係要同內地人鬥。

我贊成應該要在香港讀三年書，但就算冇讀到，只要係DSE達標，一樣可以讀，只需交返市價學費就可以。

點評回覆引用

Sing13

Rank: 6 Rank: 6


	7682

296^#

發表於前天 00:20 |只看該作者

毛毛手發表於 25-8-11 23:13
睇完真係笑左出黎

大家作為家長即係有返咁上下年紀，當年我地資助學位萬五個，入U率係18％。今年所謂10年 ...

本帖最後由 Sing13 於 25-8-12 00:44 編輯

有冇一種可能是教育局廢，自己整出嚟既課程唔夠人競爭，仲要開大個門，（全港幾百間官津冇一間DSE成績比摘星好），結果就是累咗班本土學生。

點評回覆引用

毛毛手

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	187

297^#

發表於前天 00:59 |只看該作者

本帖最後由毛毛手於 25-8-12 01:02 編輯

回覆 Sing13 的帖子

唔通重搞A Level咩？以而家的質素，你認為有冇一半大學生符合當年最低大學入學要求，四科E?
而家d學生攞20分以上都隨便話retake, 我就幾難想像佢地夠膽retake A Level. 我自己近年間中都仲有發考A Lvl夢，真係恐佈...
Btw, 咁你係咪想表達內地教育政策好成功？

點評回覆引用

Sing13

Rank: 6 Rank: 6


	7682

298^#

發表於前天 01:10 |只看該作者

毛毛手發表於 25-8-12 00:59
回覆 Sing13 的帖子

唔通重搞A Level咩？以而家的質素，你認為有冇一半大學生符合當年最低大學入學要求， ...

DSE數學等於內地高一程度，人哋寄宿學生又每晚晚自修，從求學就是求分數角度講，會比本土學生成績優勝。但香港教育何去何從，唔控制好個伐門，是唔是要同內地鬥卷。就算學生想卷，人哋老師是個套模式出嚟，自己既老師都唔夠人卷。

點評回覆引用

毛毛手

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	187

299^#

發表於前天 01:27 |只看該作者

回覆 Sing13 的帖子

事實上卷係無可避免，而家仲有AI. 香港人本來就係冇競爭力，不論讀書工作運動音樂藝術，我帶小朋友出外比賽就領教過。另外我有途經了解大公司例如Big4請人, 俾班質素咁差的學生入到香港的大學，結果咪就係大公司都請哂內地生。
香港的名校，自細教高兩級英文都好普遍，人地讀高你兩級數學就好出奇？人地咪就係贏你。我地以前A Lvl，老師在中六第一個月就同我地講呢兩年唔會有假期，Day off就要溫8-10個鐘書，呢d先叫讀書。而家咩世界，唔夠人勤力唔夠人叻就投訴？

唔好仲幻想香港人可以好似以前咁易讀大學，讀完大學又有份好工，跟住輕易升職加人工。香港同大灣區接軌，有排卷...

點評回覆引用