教 區 決 為 校 本 條 例 上 訴 終 院 ,倘 敗 訴 將 停 辦 部 份 學 校

WYmom

【 本 報 訊 】 天 主 教 香 港 教 區 就 《 校 本 條 例 》 向 法 院 申 請 司 法 覆 核 敗 訴 後 ， 天 主 教 香 港 教 區 主 教 陳 日 君 樞 機 昨 強 調 ， 教 區 有 足 夠 理 由 上 訴 終 審 法 院 ， 他 更 斥 責 政 府 「 無 良 心 」 ， 漠 視 教 區 對 香 港 教 育 發 展 貢 獻 。 教 統 局 局 長 李 國 章 回 應 時 表 示 ， 尊 重 陳 日 君 的 意 見 ， 「 希 望 佢 唔 好 咁 勞 氣 。 」
陳 日 君 昨 在 港 台 節 目 《 清 談 一 點 鐘 》 上 表 示 ， 與 大 律 師 商 量 過 判 詞 後 ， 本 周 會 決 定 是 否 提 出 上 訴 。 他 指 由 於 終 審 法 院 有 五 名 法 官 ， 「 判 斷 較 為 可 靠 」 。 雖 然 上 訴 不 一 定 會 贏 ， 但 他 認 為 應 繼 續 據 理 力 爭 ， 至 於 訴 訟 費 用 則 由 教 友 資 助 。 他 重 申 教 區 對 成 立 法 團 校 董 會 有 異 議 ， 若 上 訴 失 敗 又 無 法 堅 持 辦 學 理 念 ， 在 被 迫 情 況 下 便 會 放 棄 部 份 學 校 。  

指 政 府 「 無 良 心 」

陳 強 調 ， 從 未 以 放 棄 辦 學 權 要 脅 政 府 ， 惟 《 校 本 條 例 》 不 能 保 證 教 區 的 辦 學 理 念 ， 要 放 棄 部 份 學 校 他 也 感 心 痛 。 尤 其 是 有 悠 久 歷 史 的 修 會 學 校 ， 教 區 多 年 來 投 入 很 多 人 力 、 物 力 ， 但 礙 於 財 力 有 限 ， 不 可 能 把 所 有 學 校 轉 為 直 資 。 他 批 評 政 府 在 推 行 校 本 條 例 時 做 小 動 作 ， 罔 顧 辦 學 團 體 意 願 「 無 良 心 」 ， 並 坦 言 在 教 育 政 策 上 與 政 府 關 係 已 近 乎 決 裂 ， 與 李 國 章 多 次 會 面 也 談 不 攏 。
李 國 章 出 席 另 一 場 合 時 則 表 示 ， 政 府 尊 重 與 教 區 的 夥 伴 關 係 ， 又 稱 陳 日 君 為 「 老 人 家 」 ， 希 望 他 不 要 太 「 勞 氣 」 。 李 國 章 又 稱 已 成 立 法 團 校 董 會 的 學 校 「 運 作 順 利 ， 大 家 開 心 。 」

"倘 敗 訴 將 停 辦 部 份 學 校" - which schools will be affected??

鳳梨

咁天主教有咁多出名既學校,
如果話停辦喇沙 & 瑪利諾
肯定好大回響
好多家長走出術示威

eviepa

天主教在香港辦學，當然造福人群，功不可沒。但不容忽視的是，天主教之所以能在本港扎根、成長，辦學是其重要因素之一。教會學校莘莘學子除了享受著春風化雨外，還須盡其義務：不管你喜不喜歡，都得要接受聖經教育、祈禱、望彌撒。久而久之，自然有一部分會接受此信仰，使教會壯大。所以，教會辦學絕非雷鋒精神，並非只付出而沒有收獲，而是三贏局面 — 學生、政府、教會，誰也沒欠誰。

百年前的香港只是一個小漁村，民智未開，讓教會黑箱作業，專斷校政，是一個不得矣的做法。但經過一個世紀年的發展，現在香港人已不是昔日的吳下阿蒙。有知識、有見地的家長和社會人士已不能滿足於這狀況，校政透明、開放已是大勢所趨。陳主教不應一面站在道德高地，呼籲政府民主化，但另一方面對削弱自己權力的措施卻大加指責。

陳主教所講的彷佛是：天下是我打來的，為何我不能坐天下？

yvonne

現今不只是天主教教區,怎至乎聖公會,循道衛理也一併反對,箇中原因為何呢?
我不明白什麼教會黑箱作業,專斷校政,此話有可理據?我比較確信是市場定律,如果辨不好,全港那麽多學校,為何都爭入教會所辦之學校(不論基督教/天主教).

loyangap

現今不只是天主教教區,怎至乎聖公會,循道衛理也一併反對,箇中原因為何呢:
No one like changes; even such changes might affect their benefit/authority;

我不明白什麼教會黑箱作業,專斷校政,此話有可理據?
The words '黑箱作業,專斷校政' is a little bit exaggerated; but the fact is that the existing system of such schools do not allow others 'such as parent/government' involved in their decision making.

我比較確信是市場定律,如果辨不好,全港那麽多學校,為何都爭入教會所辦之學校(不論基督教/天主教).
It does not mean that there is no need for improvement.

eviepa

yvonne 寫道:
現今不只是天主教教區,怎至乎聖公會,循道衛理也一併反對,箇中原因為何呢?
我不明白什麼教會黑箱作業,專斷校政,此話有可理據?我比較確信是市場定律,如果辨不好,全港那麽多學校,為何都爭入教會所辦之學校(不論基督教/天主教).

yvonne,

Loyangap 回應的大抵就是我所想。我只想補充一點，就是為何很多人都想爭入教會所辦之學校(不論基督教/天主教) 。

1. 我強調一點，就是不想低貶教會對教育事業的貢獻。香港市民由當年民智未開到現在人才輩出，各大教會扮演了一定的角色。他們在百年來緊守崗位，默默耕耘，締造了不少傳統名校，總體地辦學辦得出色是不爭的事實。(當然，我亦強調教會在付出的當兒同時也得到應得的回報。)

2. 到現在，維持名校百年的地位卻主要靠慣性。試看，一間 Band 3 中學，就算學校突然撤換所有教職員，行政一流、教員有能力、有愛心，優秀的學生也絕不會來，會考成績怎樣也不會好。而正正因為會考成績不好，優秀學生亦因此不會來，造成一個惡性循環，極難扭轉局面。相反地，一間會考成績一流的名校，每年都吸引區內、外精英報讀，收生好，會考自然有保證，正正因為如此，只要校政不會在水準以下的話，名校的地位便不難保持。

Eviepa

Sindy

呢d係天主教既修會學校,佢未必話到事

鳳梨 寫道:
咁天主教有咁多出名既學校,
如果話停辦喇沙 & 瑪利諾
肯定好大回響
好多家長走出術示威

dad1234

2. 到現在，維持名校百年的地位卻主要靠慣性。試看，一間 Band 3 中學，就算學校突然撤換所有教職員，行政一流、教員有能力、有愛心，優秀的學生也絕不會來，會考成績怎樣也不會好。而正正因為會考成績不好，優秀學生亦因此不會來，造成一個惡性循環，極難扭轉局面。相反地，一間會考成績一流的名校，每年都吸引區內、外精英報讀，收生好，會考自然有保證，正正因為如此，只要校政不會在水準以下的話，名校的地位便不難保持。

就好似當年周梁淑兒重金請左好多無線電視高中低層過亞洲電視,但都改變唔倒亞視命運.

leschelems

eviepa,

雖然你的兩點我亦認同,但在第二點,"靠慣性"這詞有貶義.精英優秀學生能集合起來,互相競逐啟發,從而精益求精,這正是臨介質量的效力而不是慣性.

教統局的政策推行,多採取一刀切的手法,有咨詢而沒有共識,給人疚病獨栽及急進.這次亦不例外,校本條例的好處,大多數人只能從教統局的前期推論和現時的推介中得知,在未能受到廣泛接受前己全面實行,兼而激起教育界人士憤怒,未見其利先見其害,白白錯過了時機.

eviepa 寫道:
[quote]
yvonne 寫道:
現今不只是天主教教區,怎至乎聖公會,循道衛理也一併反對,箇中原因為何呢?
我不明白什麼教會黑箱作業,專斷校政,此話有可理據?我比較確信是市場定律,如果辨不好,全港那麽多學校,為何都爭入教會所辦之學校(不論基督教/天主教).

yvonne,

Loyangap 回應的大抵就是我所想。我只想補充一點，就是為何很多人都想爭入教會所辦之學校(不論基督教/天主教) 。

1. 我強調一點，就是不想低貶教會對教育事業的貢獻。香港市民由當年民智未開到現在人才輩出，各大教會扮演了一定的角色。他們在百年來緊守崗位，默默耕耘，締造了不少傳統名校，總體地辦學辦得出色是不爭的事實。(當然，我亦強調教會在付出的當兒同時也得到應得的回報。)

2. 到現在，維持名校百年的地位卻主要靠慣性。試看，一間 Band 3 中學，就算學校突然撤換所有教職員，行政一流、教員有能力、有愛心，優秀的學生也絕不會來，會考成績怎樣也不會好。而正正因為會考成績不好，優秀學生亦因此不會來，造成一個惡性循環，極難扭轉局面。相反地，一間會考成績一流的名校，每年都吸引區內、外精英報讀，收生好，會考自然有保證，正正因為如此，只要校政不會在水準以下的話，名校的地位便不難保持。

Eviepa
[/quote]

G-Ma

好同意. 其實過去的主教都是較務實, 很少參與政治.  但陳主教就很不同, 往往對政府各樣政策反應都很激烈.  特別在校本條例上, 對著幹的情緒尤其嚴重.  陳主教不是一直爭取民主, 爭取普選, 爭取政府政策透明度的嗎?  為什麼在校本條例上偏偏又背道而馳呢?  

eviepa 寫道:
天主教在香港辦學，當然造福人群，功不可沒。但不容忽視的是，天主教之所以能在本港扎根、成長，辦學是其重要因素之一。教會學校莘莘學子除了享受著春風化雨外，還須盡其義務：不管你喜不喜歡，都得要接受聖經教育、祈禱、望彌撒。久而久之，自然有一部分會接受此信仰，使教會壯大。所以，教會辦學絕非雷鋒精神，並非只付出而沒有收獲，而是三贏局面 — 學生、政府、教會，誰也沒欠誰。

百年前的香港只是一個小漁村，民智未開，讓教會黑箱作業，專斷校政，是一個不得矣的做法。但經過一個世紀年的發展，現在香港人已不是昔日的吳下阿蒙。有知識、有見地的家長和社會人士已不能滿足於這狀況，校政透明、開放已是大勢所趨。陳主教不應一面站在道德高地，呼籲政府民主化，但另一方面對削弱自己權力的措施卻大加指責。

陳主教所講的彷佛是：天下是我打來的，為何我不能坐天下？

leschelems

G-Ma,

陳樞機的取向,其實很一致.爭取民主` 普選`政府政策透明度,是因為政府的是公家事,公家事大家應有權知.

如果是私家事,政府卻又不該插手,為什麼我一家人相安無事也要被要求有透明度?所以校本條例不涉私立/真資.

在教會所辦的津貼學校的情況,就介乎兩者之間,學校的建立,政府教會各自出錢出力,不算是全公家也不算是全私家.最理想就當然是大家協商解決矛盾.陳樞機和其他教會所提出的,就是教會學校不是你政府一言堂,不然的話,政府有政府的公家政策,教會有教會自己的辦學理念.所以其實陳樞機在民主普選和校本條例問題上,公家私家的立場很貫徹.

李局長和陳樞機真是一對活寶貝,一個獨斷一個敢言,但歸根究底,校本條例是李局長向學校提出,他有必要為改革而向教會尋共識.弄玫如斯局面,當權者該當反省.

chelsea

Fully agreed to leschelems's comment.

This is a co-ownership of the government and also the religion, if the ownership has changed and the board of leadership has controlled by the no-religion parent, then one might think religion is no longer useful in that school, the subject will fade out and no religion activity held in school.  

If the objective of the religion to establish the school has gone; they can no longer organize/publicize the religion they have.  I always think that if one does not like the religion school, one should not put their kid to that school as that will harmful to the mindset (to have religion) to their kid.

Chelsea

ohnono

我都唔知政府點解係都要整個家長入去人地個董事局做乜鬼，何況而家又有家教會，你話資詢，唔通冇其他渠道，係都要咁做？若李國章同意，不如整十多個家長入去教統局到參與決策等佢試下個的滋味，你地話好唔好？

mattsmum

ohnono 寫道:
若李國章同意，不如整十多個家長入去教統局到參與決策等佢試下個的滋味，你地話好唔好？

好!!!

chelsea

Creative idea :)

Chelsea

Quote-
ohnono 寫道:
若李國章同意，不如整十多個家長入去教統局到參與決策等佢試下個的滋味，你地話好唔好？

NichoB

No more students can have a chance to study well english school in the future.....

You may find all the students like USA, jumping on the road, break the glasses, no more good manner.......unbelivable!!!!

Mr Li,
Please consider to combine creative class after lunch and traditional class in the morning......Let all the HK students know what can do in class and what can do after class......Not play whole day in class only!!!!!

Our kid's future is on your hand....
Which school did you come from????

NichoB

倘 敗 訴 將 停 辦 部 份 學 校,

                                                            :-(  :-(  :-(  :-(  :-(  :-(  :-(

Ten thousand students cry for help!!!!!

NichoB

NO MORE  教 區,  

                   IN CHARGE.....THE WORLD.............

OH! JESUS CHRIST!!!!!!                                      

IT IS A MONEY, SLAVER'S WORLD $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
                            

NichoB

私小兩成資優生 全方位栽培 (2006-10-11 05:05:00)


【明報專訊】玉不琢不成器，再聰明的學生也需要被發掘和栽培，方能成才。著名私立小學聖方濟各英文小學全校有 900名學生，當中逾 200人被辨識為資優生，.....

PLS DONT DO THAT.....OUR LOYAL GOVERNMENT!!!!!!

WE BEG YOU.........HOPE TO HAVE MORE GOOD CITY RESIDENTS IN HK.............YOU CAN FIND SO MANY FAMOUS EXPERIENCED LEADERS WHO WERE GRADUATED FROM CATHOLIC SCHOOLS.....HOW COME YOU DONT KEEP ON....................

OR YOU JUST WANT TO SEE HK IS GOING BACK BACKWARDS TO BECOME CHINA......LONG TIME AGO.......

                        

THE MAIN POINT IS DO THE RIGHT THING...FIRST..
CHINA'S WOMEN RETRICTION, CHINA BABIES ARE THE GREAT WORKLOAD FOR HK PEOPLE WHO PAID A LOT OF TAX FOR THEM TO HAVE BABY ALLOWANCE OVER $3000 PER MONTH...THAT WHY ALL THE CHINA WOMEN LOVE TO GO HK AND GET THE BIRTH CERT...., THEN GET THE ALLOWANCE BACK TO CHINA.

$3000 IN CHINA , THEY ARE VERY RICH FOR THEIR LIFE.... AFTER 3 YEARS, THEY COME BACK AND GET THE HOUSING ALLOWING......LIFE ALLOWANCE......
OVER $10000..  IN CHINA, IT IS ANNUAL INCOME ALMOST!!!!

MR. TSANG, PLS HELP US!
ARE YOU CATHOLIC AND YOU GO TO ST JOSEPH CHURCH EVERYWEEK......PLS PRAY FOR US!!!!!!!
OUR FUTURE, OUR HK CITY RESIDENT!!!!