"稚言治語"信箱...

Siu_Ming

1. kawai
2. 思佳媽咪
3. Mickeyma
4. Gigi2 (我呢輪忙到'屎'但點都要簽名以示支持！)
5. Monkeymama
6. Mrs Cheung
7 mimiip
8 梓麒媽媽
9. ffmami
10. chinghimma (在此再多謝稚言冶語的幫助)
11. cy101
12. kmwun
13.hoho1105
14. sjmama
15. Justin2002
16. cheungmanwai (我每日入o黎為左睇佢)
17. BBHim
18. Rabbitpiggy (之前囝囝還未開口講野時, 稚言治語答過我好多問題, 又email 我那份在家訓練小朋友的方法, 真係要向佢講聲多謝)
19. Babytweety
20. loklokc (我都要多謝佢那份在家訓練小朋友的方法!)
21. chungchungma (we miss you very much)
22. Siu_Ming (sjpapa, ie. sjmama's husband; 實在看不出個delete的理由來, 到底哪條國法？具體規定如何？稚姑娘的thread如何違規？錯在哪裡？國法如何規定處理方法等等，全部欠奉！實不合情理法！本國可有司法機關？起碼執法者要給個合理說法...)

Siu_Ming

1. kawai
2. 思佳媽咪
3. Mickeyma
4. Gigi2 (我呢輪忙到'屎'但點都要簽名以示支持！)
5. Monkeymama
6. Mrs Cheung
7 mimiip
8 梓麒媽媽
9. ffmami
10. chinghimma (在此再多謝稚言冶語的幫助)
11. cy101
12. kmwun
13.hoho1105
14. sjmama
15. Justin2002
16. cheungmanwai (我每日入o黎為左睇佢)
17. BBHim
18. Rabbitpiggy (之前囝囝還未開口講野時, 稚言治語答過我好多問題, 又email 我那份在家訓練小朋友的方法, 真係要向佢講聲多謝)
19. Babytweety
20. loklokc (我都要多謝佢那份在家訓練小朋友的方法!)
21. chungchungma (we miss you very much)
22. coolpig (我"mike"佢個topic"mike"左好奈, 個度有很多不同case和重要資料值得家長參考, 我亦多謝佢那份在家訓練小朋友的方法, 如果因為咁而唔見左個topic, 真係十二萬分可惜)
23. BB頭maimimi (大臣,裏面真係有好多有用的資料架,開番比稚言治語啦,如果唔係,好快連Dr. T的都冇埋,就冇人會唔收錢解答我哋呢班家長架啦!)
24. stellacl
25. 小白B
26.jennyho
27. Siu_Ming (sjpapa, ie. sjmama's husband; 實在看不出個delete的理由來, 到底哪條國法？具體規定如何？稚姑娘的thread如何違規？錯在哪裡？國法如何規定處理方法等等，全部欠奉！實不合情理法！本國可有司法機關？起碼執法者要給個合理說法...)

Siu_Ming

如此Dr....



稚姑娘不慍不火，專業回答，對事不對人，高下立見！

Siu_Ming

大臣：

可否公開以下幾項：

1. 具體的投訴內容及指控;
2. 涉及的版規的具體明文規定;
3. 王國管理層認為違規的地方及理由;
4. 可供王國管理層選擇的處理方案;
5. 王國管理層的將會採取的方案及其理由.

本人希望王國管理層最要做到上述幾項，才起碼算是合乎了程序上的公正！至於是否合理公道，我不想多言...

Siu_Ming

我同意joey媽媽的講法。這些信箱及內容不是一個Dr. T或稚姑娘就可自話自說的隨便寫出來的，是大家的參與，共同討論，人人都是作者，人人都有份，絕不是個人show或廣告。要刪要斬，也許國王公卿們大權在握，我等一眾小民刁民蟻民，隨了用腳投票，還有什麼可說。暫不論Dr.T 或稚姑娘是否有違其professional codes(我絕對相信沒有)，但王國公卿們是否也要尊重一下所有參與者的心血和知識產權？這些討論內容，絕不是隨便找一兩個官方認可的專家來便可替代的！

希望你們或有關人士不要轉轉身把那些資料拿去出書賺錢！

Siu_Ming

在商言商，我也明白箇中運作邏輯。依附著xxx.com的討論區，最後也只有一個ground rule,醒了！自己過去有些言論太過理想主義色彩，滿是知識份子的頭巾氣，講程序公義，講參與講公民社會講社會責任...醒了...幾乎忘卻了"商事商辦"的香港主體價值...收到！

我只想再三強調，這個特殊教育討論區是大家參與建立的，它的生命來自這裡一群積極面對困難、努力不懈、且充滿愛心的非常家長，它絕不是Dr. T、稚言自語等的個人表現場所，但他們作了很多其他專業人士應當做但不願作卻又極具意義的事情，這裡是一個包括他們兩位在內的互助群體，其價值遠遠超過那些口水論壇，也不能單用商業計算去衡量。它事實存在，而且是眾多特殊家長生活的一部份。它不是報紙式的答疑信箱，它是個有機有生命力的網上大家庭，"南宮夫人"式的"專家"回答是不能取代它的，家長需要的，不單是教科書式的、概論式的資訊，我們要的還有體慍和人情味，啟迪、支持和幽默感。沒有這些元素，很多家長會覺得很辛苦、前路茫茫...這是不能複製的，是愛心加日積月累促成的...因此，我也一直認為此事不應只被看成為某某是否有違專業操守的問題，而是應該把問題具體地提出來，一五一十的以理性的討論尋求一個各方(投訴者、被投訴人、管理層、家長等)都接受的方案，而不是以單方面的強制手段壓下來...

不過，BK也只是個dot com...

我明白管理層也有他們很多切身的考慮，但也請你們看得深一點、遠一點。

以上一切，依心直說，也不是為誰說話。希望不會使事情複雜化。好了！職業病發作過了，暫此收口。

p.s.也許，把forum搬去大學或NGO去host可能好一點...隨便說說。

p.p.s. hinhinmummy, 好辛苦才做到鮮花級, 足足用左10個月

Siu_Ming

大臣：

從一開始，我和很多家長都一樣，只有兩個期望，就是希望得到個合理說法，以及看到一個多方接受的win-win方案，解決問題。

我熱切希望事情得到妥善解決！

我的感言如有冒犯，也請多多包容！我都明白生意不易做。我從不根本地反對商業，事實上社會很多發展都由商業推動，很多商人都會做出偉大和有意義的事來。你的有感而發，我知道你們都是有心人，也明白當事情“殺到埋身”時也要付出很多很多、做很多艱難甚至“乞人憎”的決定。我只希望事情可以妥善解決，眾人的心血不會白白浪費，我們特殊家長的精神與資訊支援能得以保存…我由衷的希望BK的特殊教育討論區和其他討論區可以繼續，而且可以更多元化、包容更多(專業和非專業)的聲音。

我相信憑著當事各方的識見與胸襟，應可找出好的解決方法！

Siu_Ming

p.s.  你offer免費做技術支援，是真的嗎？