- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 26-7-13
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 148
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 26-1-19
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 7
- 主題
- 1
- 精華
- 0
- 積分
- 155
- UID
- 3592338
 
|
我都有關注開EK對於判斷學校banding嘅準則。目前嚟講,我見呢度大部分人嘅共識係主科(CEM) 5+ 超過35%就係band 1A,主科 4+ 超過60%就係band 1B,主科 4+ 超過45%就係band 1C。大概係咁,有錯請指正,但總之個核心理念就係以主科為依歸,因為主科人人都要考,主科成績反映間學校整體學生能力嘅基本
但我反而覺得計整體所有科嘅4+ / 5+ 反而有意義過只計主科。原因好簡單,因為基本上所有學生都係要讀5-7科,主科佔3科,選修科佔2-4科,而入大學嘅jupas計分通常都係以best 5去計(當然唔同學科會有唔同加乘嘅方法,但我唔喺度逐一研究),咁所以主科同選修科喺計算best 5時候嘅重要性係各佔一半。因此,計整體所有科嘅4+ / 5+ 反而有意義過只計主科,如果只係計主科,根本反映唔到計best 5嘅時候嘅結果。有啲學校(eg. 聖心)長期都係主科嘅4+ / 5+ 勁過整體4+ / 5+ 好多,但正如我所講,計best 5你點都逃唔過要計埋選修科,如果你去評價一間學校係以主科為依歸,你會忽略咗間學校整體所有科成績嘅不足而影響計算best 5入大學嘅呢方面嘅劣勢。亦有啲學校(eg. 民生)長期都係整體嘅4+ / 5+ 勁過主科4+ / 5+ 好多,但咁樣其實問題不大,因為正如我所講,入大學都係計best 5,理得你主科勁啲定選修科勁啲,總之你求其湊埋5科越高分越好,咁所以如果A學校主科4+ / 5+ 勁過B學校,而B學校整體4+ / 5+ 勁過A學校,我係會覺得B學校係有優勢過A學校
當然,如果你只抽出兩間學校嘅其中一科選修科成績嚟做對比係冇意思。例如A學校physics 100%學生攞5+,B學校physics 60%學生攞5+,但有機會係A學校physics得5個人讀,全部人都攞5+,B學校physics有50人讀,30個攞5+,所以只攞其中一科選修科嚟做對比係冇意義。但用整體所有科4+/ 5+嚟做對比就有意義好多,因為計算所有科目整體4+ / 5+ 係要用間學校報考科目嘅總數量,例如間學校有100個考生,每人報6科,咁間學校報考科目嘅總數量就會係600。喺呢600科裡面,間學校攞得越多4+ /5+ 就會對計算best 5越有著數,亦即係對入大學越有著數。如果A學校報考科目嘅總數量係600,總共300科攞5+,即係整體5+率係50%,而如果B學校報考科目嘅總數量係700,總共320科攞5+,即係整體5+率係45.7%。那怕B學校主科5+率係好過A學校,我都覺得A學校係好過B學校
所以我提倡計算學校banding應該以整體所有科為考量,而非單單以主科成績。以上係我嘅睇法,歡迎提出你嘅想法
|
|