大學排名舞上舞落 校長如何說「不」？

elbar

大學是現代社會最穩定的機構。招生數字和學生素質年年相若，教職員變動是各行業最低，教研方向不變，財務穩定，管理層起碼5年不變，董事局一做6年，大學策略發展周期5年起步，不少是以10年為周期，從來無需像企業或特首《施政報告》每年都要「拗晒頭度新橋」。如此穩定的機構，為何在每年排名表上，不斷舞上舞落，好像初創企業版的股價飄忽無定？

前年考入港大的學生，入學時港大的英國機構QS世界大學排名是26。才剛剛讀滿一年，還未畢業，老師不變、同學不變、教學方法不變，但今天打開報章，才知道港大搖身一變，今年排名跳升為全世界第11。由世界26飛躍至11，可謂業績翻倍，學生亦自覺身價翻倍。於是皆大歡喜，校長高興、教研人員慶祝、校董會滿意、家長滿意、舊生滿意、聘用了港大畢業生的僱主滿意。連政府都滿意。他們都是排名機構的顧客群。

香港科技大學2021年的排名是全球27，兩年前「股價」腰斬，急跌至60，被踢出「全球50強」行列，今年價位反彈，追回一半跌幅，站穩全球44。 科大的學生難免拗晒頭，乜都冇改過，自己身價卻好像過山車，大上大落。

嶺南大學於2022年排名581，今年急跌至701。 下跌了120位。港大做對了什麼？嶺大做錯了什麼？

答案是：大學沒有做對，沒有做錯。大學排名舞上舞落，是因為大學排名是百分百一盤生意，所謂「國際排名機構」，就是一家商業牟利公司，唯一目標就是盈利。以全球大學穩定性之高，如果排名榜忠實和準確反映大學的表現，結果會像以往香港在美國「傳統基金」的經濟自由度排名一樣，20年不變。如此穩定而沉悶的排名，如何讓其顧客群樂此不疲？




大學排名是百分百一盤生意。要讓顧客群樂此不疲，就必須把排名舞上舞落，難以預測，令各顧客群每年翹首以待。

要讓顧客群樂此不疲，就必須把排名舞上舞落，難以預測，令各顧客群每年翹首以待。排名機構的經營手法，確實世界一流。一家商業公司搞的排名，居然全港各大主流報章有四間以頭版頭條報道。本港各大院校的校長，都透過媒體發表意見。港大校長張翔表示：「排名印證港大正成為全球卓越學府，將持續創新，助國家發展成教育強國。」

港大的卓越，需要一家商業公司的排名來印證？

張翔校長的母校是南京大學，一所令人驕傲的大學。2022年南京大學白紙黑字正式公布：「學校發展和學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目標。」

南京大學的決定需要莫大的道德勇氣，更需要學術自信。南大對排名說「不」之後，該校教育研究院副院長操太聖教授在接受傳媒訪問中表示：該項決定，體現的是南大的辦學底氣，「同時也是對中國究竟應該辦什麼樣的大學的一個時代回應，體現了對大學轉型的思考和期待。」他並說，在某種意義上很多高校是被國際排名「牽着鼻子走」。他斷言：教育是系統性工程，用排行榜的簡單化指標來作指引，必然會帶偏高校的辦學方向。

按我在大學工作多年的觀察，國內學生和家長原本對國際排名機構的排名榜遠沒有今天這樣熱衷。今天他們成為排名榜的忠實信徒，背後的罪魁禍首，是香港。

香港是全國與世界接軌最緊密、最開放、最西化的都會。國內看見香港連「優才入境計劃」 的計分制度，都引用QS和泰晤士高等教育的排名榜；又看見特區政府於排名公布後，每年都煞有介事發新聞稿。今年一樣，於6月19日發表的新聞稿表示：「共有五所大學躋身世界百強，比例為全球最高，達56%，教育局表示成績令人鼓舞。」內地視香港為領風氣之先，香港如此注重這些排名，他們豈能不跟風？

特區政府這樣重視排名，無可避免對大學高層和校董會構成巨大壓力，逼使他們加入追逐排名的遊戲。大學一旦追逐排名，便導致管理層把精力時間和資源投放在有利於提升排名的活動，而忽略無助排名的活動。這是對大學方向性的影響，長年累積下來，「為害深遠」絕不誇張。

這亦正是南京大學操太聖教教授所說的：用排行榜的簡單化指標來作指引，必然會帶偏高校的辦學方向。

這次QS排行榜最大的新聞亮點為：港大排名全國第一。港澳辦主任夏寶龍與八大校長會晤時，會否以「全國第一」來祝賀張翔校長？「全國第一」的榮光，不是港大的威風，而是港大的尷尬。

尷尬之一：香港的科技及高端製造業只佔全港GDP份額的1%，深圳是40%。香港的1%大部份來自業界，而非大學。但就算把這1% 全部歸功於大學，也就是1%。為何「香港擁有5所100強大學，比例為全球最高」，但全港大學對香港GDP的貢獻如此微不足道？原因就是提升GDP不會提升大學排名；在學術期發表更多論文，才會提升大學排名。於是大學學術研究目的淪為追逐論文，而非提升GDP。這對本港大學的科研發展，遺害深遠。

尷尬之二：在學術上，本港大學生入學時是世界一流，畢業後是世界三流。在品格上，部分男女大學生在校園內外大聲粗言穢語、旁若無人，且對國家民族缺乏認同。原因是對學生的品格培養，不會提升排名。

因科技太強而被美國政府制裁的19所國內大學，無一進入「一百強」，連「二百強」都無。他們的畢業生，學以致用的是載人登月、火星探測、六代戰機、高超音速導彈、量子計算。國內眾多不上榜大學的影響，是世界級的，是東升西降的原因，是讓8億人民脫貧的大腦，是電影《哪吒II》背後的創意 。香港5所一百強大學，和國內眾多不上榜的大學之間，各有所長，不存在有意義的「強弱」可比性。國際排名，連一毛錢的參考價值也沒有。

本港大學校長都是世界一流人才，對大學排名的遺害心知肚明。但上面有政府、校董會等追逐排名的壓力、下有學生、校友、家長對排名的熱衷、旁邊還有各大傳媒頭版頭條的壓力，在如此大氣候之下，各大校長被逼參與排名遊戲，實在不宜深責。張翔校長立志要助力國家發展成教育強國，這需要多方面的長期努力。其中之一，亦是最簡單直接的方法之一，就是以母校為師，聯同8大院校集體對排名說「不」，對國內大學作出有力的示範。

後記：
國內大學是國際排名機構仍在開拓的龐大市場，南京大學的「說不」對排名機構造成風險，因可能引發國內大學集體「說不」。南大說不後，QS高層走訪該大學，明顯是危機處理。談了什麼，我不知道。但大學就算不參與排名、不提交數據，排名機構亦可主動透過公開渠道取得有關資料，包括大學公開發表的大量數據，然後作出排名。南京大學兩年前排名是141，今年大幅跳升103。排名舞上舞落可以構成很大誘因、或很大壓力。真的不能怪校長。


作者楊志剛，是香港浸會大學前協理副校長、中文大學前專業應用教授。

馬烏

QS是半仙，2025年還未過半，2026年的排名就出來了
至於內地被美國制裁的高校，很多是軍工類院校，一大部分科研成果和論文要保密，不會公開發表，估計也不會接受什麼學術互評，所以QS排名都非常靠後。

不過這些高校，對商業排名一般都是不予理睬，QS在這些大學身上，可能也撈不到什麼油水。

ANChan59

開心大發現！

馬烏

ANChan59 發表於 25-6-25 08:17
開心大發現！

QS手太黑太長了。快要把生意做爛了。

內地最早不和QS玩的好像是中國人民大學。這所大學吧，怎麼說呢，在內地曾經錄取分數高過清華北大。就算現在，錄取分數線也在前10之內。

QS把人大排到600多還是700多名？估計把人大的校長氣壞了。

馬烏

中國人民大學（英語：Renmin University of China），簡稱人民大學、人大。位於中華人民共和國北京市，是一所以人文社會科學為主的綜合性研究型全國重點大學，直屬於中華人民共和國教育部，由教育部與北京市人民政府共建[2]，是「雙一流A類」和原「985工程」、原「211工程」重點建設大學，共有14個學科入選雙一流重點建設學科。[3] 2021年中國人民大學的QS世界大學排名為第581名[4]。2022年起正式退出世界大學排名，將不會再對世界大學排名機構提供相關數據和經費。[5]

以上摘自維基百科。

注意最後“經費”二字。要給錢的啦。既然要給錢，給得多少自然排名會有所區別。要不很難理解帝國理工怎麼連續在QS霸榜全球第二。

ANChan59

馬烏 發表於 25-6-25 09:12
中國人民大學（英語：Renmin University of China），簡稱人民大學、人大。位於中華人民共和國北京市，是一 ...

你申請大學是否要交申請費？不要上崗上线。

他們賺錢在顧問服務，這筆才是大錢。文中教授都不敢點出問題徵結所在。

ANChan59

馬烏 發表於 25-6-25 08:58
QS手太黑太長了。快要把生意做爛了。

內地最早不和QS玩的好像是中國人民大學。這所大學吧，怎麼說呢，在 ...

你睇吓計分方法及標準，人民大學應該得分好低係正常。連人哋個marking scheme 都未刨熟，肯定衰硬，又出不到錢用顧問服務，點會唔係500+。

國內很多大學教授及研究生嘅論文上唔到peer reviewed 期刋，這個分數已經拉開，reputation 又拉開，國際化再拉開啲⋯⋯ 再者人民大學在研究領域，在世界上有什麼亮點，QS對學士教學佔比例好細，教學型及研究型大學係先天性已經不同層次。

ANChan59

馬烏 發表於 25-6-24 19:52
QS是半仙，2025年還未過半，2026年的排名就出來了
至於內地被美國制裁的高校，很多是軍工類院校，一 ...

評估大學排名這個遊戲係晤睇學生入學分，即係input，只睇研究生及教授嘅outputs。

馬烏

ANChan59 發表於 25-6-25 09:42
你申請大學是否要交申請費？不要上崗上线。

他們賺錢在顧問服務，這筆才是大錢。文中教授都不敢點出問題 ...

經費跟大學入學申請費是兩碼事。再說了，這個世界上還有好多大學沒有申請費這一說。

所謂經費，是贊助費，拉贊助。這個是本質不同。

一個是主動申請，一個向他人索取，這個區別看不出來？

馬烏

ANChan59 發表於 25-6-25 09:57
評估大學排名這個遊戲係晤睇學生入學分，即係input，只睇研究生及教授嘅outputs。
...

這個就是排名公司的把戲了。
入學分數，是學生一人一票的選擇結果，可謂最精準的大學排名依據之一。

從來沒聽說過錄取分數低的是好大學，錄取分數高的反而是差大學。

馬烏

ANChan59 發表於 25-6-25 09:49
你睇吓計分方法及標準，人民大學應該得分好低係正常。連人哋個marking scheme 都未刨熟，肯定衰硬，又出不 ...

還好這些商業公司不能隻手遮天。

你可以把別人踩得很低，別人也可以選擇不跟你玩。

ANChan59

馬烏 發表於 25-6-25 10:18
經費跟大學入學申請費是兩碼事。再說了，這個世界上還有好多大學沒有申請費這一說。

所謂經費，是贊助費 ...

你给我条link，那处说要赞助费？

你参加QS，人哋要睇你啲數據，report，飛人過嚟視察，肯定要收费用，係你唔明，唔識區分，定係我？

排名低通常都係多多理由，你係人大毕业生？

馬烏

ANChan59 發表於 25-6-25 10:27
你给我条link，那处说要赞助费？

你参加QS，人哋要睇你啲數據，report，飛人過嚟視察，肯定要收费用，係 ...

我不是人大畢業生，不過我當年的分數，上人大肯定不是問題。
不需要其他link，維基百科“不再提供數據和經費”，這還看不出來嗎？

你說我是不是人大畢業，本來我不想澄清的，我總不能問你是不是QS顧問吧？

我們還是不要辯論了，沒有任何利益關係，也沒有立場。就是普通網友對感興趣的話題聊幾句而已。我一向讚同辯論求同存異。

ANChan59

馬烏 發表於 25-6-25 10:21
這個就是排名公司的把戲了。
入學分數，是學生一人一票的選擇結果，可謂最精準的大學排名依據之一。

你根本冇了解个遊戏规则，我讲事实你听，你针对我都冇用，你找錯对象。

EK网友都清楚我立场，我一直不相信这类排名，但不是你说的那些原因。

ANChan59

馬烏 發表於 25-6-25 10:37
我不是人大畢業生，不過我當年的分數，上人大肯定不是問題。
不需要其他link，維基百科“不再提供數據和經 ...

不回了。

馬烏

ANChan59 發表於 25-6-25 10:40
你根本冇了解个遊戏规则，我讲事实你听，你针对我都冇用，你找錯对象。

EK网友都清楚我立场，我一直不相 ...

你誤會了，我哪裡有針對你？你不要一聽到有不同看法就以為是針對你。

QS的遊戲規則很荒唐，根本就不需要去詳細了解，難道一坨屎，還要去了解它的成分嗎？留給感興趣的人去詳細研究就好了。

天外之人

開心總會有點,但作為有教育既心,呢啲虛名是否真係有需要? 有咁既排名唔出奇,香港喺全世界算係唯一特別地方,喺經濟利益上前後有東西方所謂既資源,這點亦都係能提高這個什麼排名有一丁點關係,係唔係真係製造出好多真正人才,這點大家心裡有數.  就算真係教育出一些人才,係唔係真係本土自己從小訓練出來那些?還是那些人才係外來生?所以樓主提出既二點尷尬,的確係現實中存在.

twobirds

馬烏 發表於 25-6-25 08:58
QS手太黑太長了。快要把生意做爛了。

內地最早不和QS玩的好像是中國人民大學。這所大學吧，怎麼說呢，在 ...

內地大學都唔志在收留學生！
算啦，有咩好嬲。
一聽到人大，都唔敢去讀

twobirds

呢個作者係假清高。全世界大學都需要排名。
有高排名，有大量留學生，才能有GDP;
講粗言穢語都要計入排名，怪怪哋。留學生點解要對大學所在的國家民族認同，尊重就夠了。

馬烏

twobirds 發表於 25-6-25 16:29
內地大學都唔志在收留學生！
算啦，有咩好嬲。
一聽到人大，都唔敢去讀

這類容易引起爭議的話題，我以後都盡量少參與，容易引起誤會。
好比中醫話題一樣，永遠有爭議。