- 在線時間
- 5330 小時
- 最後登錄
- 25-4-30
- 國民生產力
- 0
- 附加生產力
- 51028
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-9-7
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2903
- 主題
- 1
- 精華
- 0
- 積分
- 53931
- UID
- 1000654
  
|
本帖最後由 beastiebistro 於 24-5-24 17:53 編輯
cafeva 發表於 24-5-24 15:50 
hm... D名U收生睇其他才能多過成績又點睇? (我估其他才能都係有$有才能).
另外當AI智能超越人類, 仲讀唔讀 ...
我嘅個人睇法係大學係做學問嘅地方,所以只應該收有該方面頂尖能力嘅學生。如果佢能力係讀醫咁佢應該入醫學院;如果佢能力係土木工程咪入工程學院;如果能力係鬭木,咁佢唔應該入大學,應該去做學徒。我個人完全唔會睇低一個冇讀大學嘅木匠,但我唔認為佢有曠世嘅鬭木才能就代表佢應該入大學。
我反對捐款買位,反對Legacy admit,反對DEI收生,反對athletics scholarship,除非佢本身讀書都係頂尖學生。我只支持meritocracy,大家都去考入學試,最高分嘅就收,就係咁簡單。有人話有錢可以補習,係呀,唔好意思都要受補先得㗎。如果有錢補習又真係考到好成績,冇問題喎。必然會有冇錢補習又考到高分嘅學生㗎,一樣可以向上游。係就係冇而家夾硬為平權而降低收生門檻降低畢業過關條件幫到咁多草根學子,但係起碼可以保證入到學/畢到業嘅學生都一定有能力。
至於AI超唔超越人類我唔知,但係我認為一日未發生,我都當未係,人都係應該盡努力做好自己...
|
|