聖保羅男女中學疑爆侵犯私隱風波 涉在學生電腦裝追蹤程式

2jkidsfather

https://hk.news.yahoo.com/%E8%81%96%E4%BF%9D%E7%BE%85%E7%94%B7%E5%A5%B3%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%96%91%E7%88%86%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E7%A7%81%E9%9A%B1%E9%A2%A8%E6%B3%A2-%E6%B6%89%E5%9C%A8%E5%AD%B8%E7%94%9F%E9%9B%BB%E8%85%A6%E8%A3%9D%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E6%9F%A5%E7%B4%80%E9%8C%84-%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B1%80%EF%BC%9A%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%A0%A1%E6%96%B9%E6%AA%A2%E8%A6%96%E6%A9%9F%E5%88%B6%EF%BD%9Cyahoo-120636941.html

【Yahoo 新聞報道】港島區名校聖保羅男女中學疑爆出侵犯學生私隱風波。最少 3 名自稱該校學生在 Instagram 專頁匿名舉報，指聖保羅男女中學推行學生自備電腦學習政策，但在日前開始要求學生交出電腦，讓校方安排的人員安裝活動追蹤程式，自此學生不論在校內校外的電腦使用情況，包括通訊軟件、社交媒體的聊天內容、數碼足跡等都被校方知悉。根據投訴內容，據悉有學生因為在家中用私人電腦打機亦被校方責備，學生安裝非學習程式亦被禁止。舉報的學生質疑，校方的做法已經觸犯《個人資料（私隱）條例》。

《Yahoo 新聞》已向警方查詢，正候回覆。

校方：檢查為防範感染病毒及惡意軟件程式

聖保羅男女中學回覆《Yahoo 新聞》，校方指早已推行電子學習，學生在校內使用平板電腦時只可作學習用途，是次檢查旨於以抽樣形式了解學生的使用情況，確保他們能妥善地使用，並防範被不慎使用而感染電腦病毒或下載任何惡意軟件程式，從而危及校園網絡安全；。

校方指，是次檢查參考自教育局建議與家長及學生簽訂的「自攜裝置及可接受使用政策」，過程中使用的USB「只收集了學生在校內上課期間的瀏覽紀錄、程式安裝及使用紀錄」，相關資料於檢查及跟進後會作永久銷毀。

教育局：接獲有關查詢

教育局回覆《Yahoo 新聞》，證實最近接獲有關查詢，已聯絡學校了解事件，並要求學校檢視有關處理學生個人資料的校本機制。

個人資料私隱專員公署回覆《Yahoo 新聞》則表示，截至今日(3 月 28 日)公署未有收到與事件相關的投訴。公署會主動接觸相關學校，了解事件。

立即加入Yahoo新聞WhatsApp頻道

有舉報的學生指，校方以往曾經要求學生簽署一份關於自備裝置「Bring Your Own Device」（BYOD）的同意書，有條文定明校方可以取得學生電腦內的一切資料。據學生說法，校方聲稱這樣是強化了「以學生為中心」的學習環境，學生又可以成為精通數碼環境的 21 世紀公民。該學生未有提及同意書的具體條款。

如有任何人可提供該同意書，請向 Yahoo 雅虎香港 Instagram 專頁報料

另一名舉報的學生指，校內設有由學生組成的推廣網絡安全專隊，他們曾經在某個星期一指，由於發現學生在校內、校外使用 BYOD 裝置打機的情況相當普遍，專隊要聯同校方專責資訊科技工作的 IT Office 搜查同學電腦資料。到了周二，有中一同學就接獲班主任通知，中午要到 IT office 檢查電腦。據接受過檢查的同學指，IT Office 職員會將 USB 裝置插入同學的電腦，事後發現電腦多了 3 個 Excel 檔案，並獲告知不能自行刪除，「關於電腦使用資料的詳細活動將會稍後製成一份報告給予同學」。

到了周三，疑似來自專隊的同學，開始透過不同渠道發放消息，指在校外下載的遊戲程式，不論有否在校內使用都會被檢查，「而且刪除只會導致情況更加嚴重」，有同學聞言後隨即自行將電腦回復至出廠設定。到了翌日，再有人發放消息指，學校職員會在檢查學生的 BYOD 裝置期間，查看同學在軟件的訊息內容，以及電腦中的個人文件，照片，以及聊天記錄。

該名學生指，關於事件的流言事隔幾日已引起同學恐慌，訓導主任於是在周五向被檢查的同學解釋不會有突擊檢查，「學校只是想為同學好，請不要把謠言放上 secrets 平台」，但在同一時間，就傳出中一 A、B、C 學生遭突擊檢查，學生聞言隨即暫避；之後亦有老師指，相關檢查會定期進行。

上述學生說，學生如果拒絕接受檢查，或者無帶電腦，均會被訓導主任責備。至於另一名舉報的學生就質疑校方無限擴權，指如果在家中打機都要被批評，而且聊天內容都被監視，「非上學時間都唔可以做返自己，係咪真係佢哋所講嘅學生自主？」

這名學生說，校方從來無透露檢視了同學電腦的哪些內容，「只係講係查電腦過往紀錄」。這名學生並強調，校方「冇權睇同管聊天內容，而學校亦應該處理學校範圍內嘅事，冇權鬧喺屋企用電腦打機嘅同學」，質疑校方有隱瞞和越界，都有觸犯「不誠實取用電腦」罪之嫌。

有學生指出，校方要求學生購買一部約 7000 元的電腦，或自備私人電腦。該名學生認為，學生自資購買電腦，認為是自己的財產，在家中用電腦的紀錄卻被校方管控，這樣是不合理。他續指：「你睇下 chrome history 有冇打機我都明白，但係 IT 部係會睇埋你任何喺部機上面既 personal account, files, app, 仲要同人地喺 microsoft teams 啲 chat 紀錄都睇埋。如果你用開 vpn 仲大件事，佢會話你想 bypass 學校網絡嗰啲限制，即刻送你去訓導部度。如果你有任何打機紀錄，唔係學校用既 app，佢地就會記過，真心覺得好癡線。」

校董會2019 年聲明學生不可參與違法示威集會

據聖保羅男女中學網頁，該校校董包括主席、太平紳士遴選委員會成員鄭慕智，全國政協委員李民斌，及牧師兼選委界議員管浩鳴等。2019 年時，聖保羅男女中學校董會曾表示，學生在校內校外都不可以參與違法的示威或集會，所有人均不可利用學校作平台，在校內宣示個人政治立場或主義。違反的學生會被視為違反校規，面臨紀律處分。

UTB

點解唔安排學生安裝過濾軟件？

天外之人

本帖最後由 天外之人 於 24-3-28 23:30 編輯

本帖最後由 天外之人 於 24-3-28 23:29 編輯

本帖最後由 天外之人 於 24-3-28 23:22 編輯

本帖最後由 天外之人 於 24-3-28 23:21 編輯

咁有錢及名利的学校，怕安全就應該提供電腦給学生用咪得囉，又要限制咩價格電腦，又要監控学生電腦使用情況，做法仲差過所謂寶校，一世名譽毀於一旦，祗係擔心那幾位初中生呢六年唔知點過。

UTB

天外之人 發表於 24-3-28 23:19
咁有錢及名利的学校，怕安全就應該提供電腦給学生用咪得囉，又要限制咩價格電腦，又要監控学生電腦使用情況，做法仲差過所謂寶校，一世名譽毀於一旦，祗係擔心那幾位初中生呢六年唔知點過。

我也有類似的睇法。希望校方可以妥善處理，話晒SPCC係唔少人心儀嘅學校，事情鬧大咗對學校冇好處。

stillgood20

UTB 發表於 24-3-29 10:11
我也有類似的睇法。希望校方可以妥善處理，話晒SPCC係唔少人心儀嘅學校，事情鬧大咗對學校冇好處。 ...

平常心！！！
EK有兩個學校. 引導的負面報導.

需要更多資訊.才去評論.

由其是一些有背景的媒體.

而且.報導時的手法.目的.
均不是客觀.

天外之人

現今科技發達,所有做咩事既人或機構,都應該會考慮到好與不好既問題. 已經不是衹有有背景的媒體報導,平心而論,香港既人有時都好雙標,對自由所謂個人私隱好鬼高門檻,小小野都話會投訴,理應咁TOP既學府冇理由唔清楚,發生了咁既事情居然冇咩人會去講,其他那些雞毛蒜皮既野涉及私隱就嘈到遊行,真係有啲摸不著頭腦.

直資就是因有好多資源比學生,所以才有好多家長願意比錢孩子去入讀,且仲要係最TOP既學校,又要限制唔可以安裝其他APP或檔案,唔明白為何唔提供電腦比學生用,當然最大問題係為了學子成績好讀書好,監控著內裡一舉一動既心先係最恐怖,咁樣訓練成績好既學生有咩用? 我孩子中學部pad仲安裝了皇者榮耀及一些音樂遊戲,成績咪又係一樣可以好.

UTB

stillgood20 發表於 24-3-29 10:40
平常心！！！
EK有兩個學校. 引導的負面報導.

另一些媒體對事件的報導，內容同樓主所貼的大致相同：
(1) 星島日報
https://std.stheadline.com/realtime/article/1989795/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E7%8D%A8%E5%AE%B6%EF%B8%B1%E6%B8%AF%E5%B3%B6%E5%82%B3%E7%B5%B1%E5%90%8D%E6%A0%A1%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%8C%87%E6%8E%A7%E6%A0%A1%E6%96%B9%E6%B6%89%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E7%A7%81%E9%9A%B1-%E6%9F%A5%E9%9B%BB%E8%85%A6%E7%B4%80%E9%8C%84%E5%85%BC%E5%82%99%E4%BB%BD-%E6%95%99%E5%B1%80-%E5%B7%B2%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E6%AA%A2%E8%A6%96

(2) 新城電台
https://www.metroradio.com.hk/MetroFinance/News/NewsLive.aspx?NewsId=20240329063735#google_vignette

(3) 香港01
https://www.hk01.com/%e7%a4%be%e6%9c%83%e6%96%b0%e8%81%9e/1005304/%e8%81%96%e4%bf%9d%e7%be%85%e7%94%b7%e5%a5%b3%e4%b8%ad%e5%ad%b8%e6%8a%bd%e6%9f%a5%e5%ad%b8%e7%94%9f%e9%9b%bb%e8%85%a6%e7%b4%80%e9%8c%84-%e6%95%99%e8%82%b2%e5%b1%80%e7%a7%81%e9%9a%b1%e5%85%ac%e7%bd%b2%e4%ba%86%e8%a7%a3%e4%ba%8b%e4%bb%b6

(4) 東方日報https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20240328/bkn-20240328202426007-0328_00822_001.html

stillgood20

UTB 發表於 24-3-29 12:28
另一些媒體對事件的報導，內容同樓主所貼的大致相同：
(1) 星島日報
https://std.stheadline.com/realtime ...

謝謝！
那合理交回教育局...等處理.

ANChan59

stillgood20 發表於 24-3-29 12:58
謝謝！
那合理交回教育局...等處理.

可能侵犯私隱，不誠實使用電腦罪，不是教育局的職權。

天外之人

所以咪話咁高質素既學校,居然會犯呢啲咁低級既錯,仲要係好多人避忌既個人私隱問題.為了要學生讀書有好成績咁監控式教學,都唔知係唔係多年都係咁,衹係今年遇到這幾位咁要私隱既學生爆出來..........

流浪地球

有時睇到這些半真半假的新聞都幾好笑。問吓身邊一位高人點睇，答係話劇情雖要，說者都是身不由己，只不過是按劇本推動進程。不必認真。當睇戲罷了，最終都是會不了了知。

stillgood20

流浪地球 發表於 24-3-29 14:36
有時睇到這些半真半假的新聞都幾好笑。問吓身邊一位高人點睇，答係話劇情雖要，說者都是身不由己，只不過是 ...

醒目

2jkidsfather

流浪地球 發表於 24-3-29 14:36
有時睇到這些半真半假的新聞都幾好笑。問吓身邊一位高人點睇，答係話劇情雖要，說者都是身不由己，只不過是 ...

何謂半真半假的新聞？

如果是發生在一間在B2/B3中學，會否槍頭掉轉？

akys

諗起早幾年好多家長會幫孩子安装手機追蹤類軟件，每級總有幾個超醒嘅會教佢哋點樣破解。呢個時勢，呢單嘢我估好快不了了之。

天外之人

2jkidsfather 發表於 24-3-29 16:18
何謂半真半假的新聞？

如果是發生在一間在B2/B3中學，會否槍頭掉轉？

不會,衹係冇咁轟動,始終香港學校太階級化,越高級更不應犯呢啲低級錯誤.

天外之人

akys 發表於 24-3-29 16:19
諗起早幾年好多家長會幫孩子安装手機追蹤類軟件，每級總有幾個超醒嘅會教佢哋點樣破解。呢個時勢，呢單嘢我 ...

這兩種是不用概念,且目的都不同,不能連在一起. 家長衹是關心孩子身在那裡位置,點同今次學校睇晒學生在電腦做既所有野,性質上等同犯罪.

流浪地球

2jkidsfather 發表於 24-3-29 16:18
何謂半真半假的新聞？

如果是發生在一間在B2/B3中學，會否槍頭掉轉？

此事件當事人由頭到尾都冇出現過，亦沒有向公署投訴過，可以話不排除係假料。教育局主動去了解係真，但是這不是教育局的職責。教育局無嘢可以做。如果發生在一間在B 2/B3xxxxxx?
世上沒有如果這回事。所以無謂作出多餘揣測。

天外之人

不知流浪人咁維護學校目的何在(本身都冇機會入到),雖提及當事人由頭到尾都冇出現過，但最重要係校方回應係承認有做過佢地覺得冇問題既檢查. 不論真假,教育局及私隱專員公署都已跟進中,希望攪清楚事件,但學校所講的做法,咁有名氣及資源,咁驚玩遊戲或做其他野影響學習或安全,直接給予學生一人一部電腦作學習用途都可以啦,這些是校內物品,自然就唔可以安裝其他野.

poonseelai

https://news.rthk.hk/rthk/en/component/k2/1746839-20240329.htm

school's reply

校方回應無提及追蹤校外時間, 家長和學生已簽同意書, 同意內容和事實一樣？

heidya

世利學校，內裡同強國擋一樣，🀄️E監察人活動