BPS vs 英華女 vs 張祝珊

10090

猴子爸 發表於 23-7-26 12:46
你所列出的理由是全球性的，很难解释CCSC的下滑。可能只有CCSC的家长才有独到的资讯。 ...

我唔同意2023年張嘅成績大跌，佢今年係五班，而上年係四班，收得越多學生，成績自然會越低。另外，佢有部分術科成績係升咗。

猴子爸

10090 發表於 23-7-26 13:17
我唔同意2023年張嘅成績大跌，佢今年係五班，而上年係四班，收得越多學生，成績自然會越低。另外，佢有部分 ...

我唔同意收得越多學生，成績自然會越低。很多B3学校只收两班学生，而且是越收越少。

10090

猴子爸 發表於 23-7-26 13:20
我唔同意收得越多學生，成績自然會越低。很多B3学校只收两班学生，而且是越收越少。
...

唔可以咁比較，band 1收多一班，自然會收多一啲成績稍遜嘅學生。band 3本身無人揀，收多收少一兩班唔關係。極端啲講，SPCC如果收一百班中一，仲可以維持咁高嘅level 5比率咩？

猴子爸

10090 發表於 23-7-26 13:24
唔可以咁比較，band 1收多一班，自然會收多一啲成績稍遜嘅學生。band 3本身無人揀，收多收少一兩班唔關係。 ...

B1学校只要缩班，就很容易可以升呢？如果从中三到中四，cut 走两班成绩弱的，那么整体5+%肯定飙升。这又讲得通。

10090

猴子爸 發表於 23-7-26 13:28
B1学校只要缩班，就很容易可以升呢？如果从中三到中四，cut 走两班成绩弱的，那么整体5+%肯定飙升。这又讲 ...

2009年，沙田聖心、陳瑞祺喇沙成為落車英中，因為優化班級，佢地由五班變四班，cut咗最差嗰班中文班，結果又變返全英中了

猴子爸

10090 發表於 23-7-26 13:39
2009年，沙田聖心、陳瑞祺喇沙成為落車英中，因為優化班級，佢地由五班變四班，cut咗最差嗰班中文班，結果 ...

可能是一个好方法，但少了人头，教育局给学校的资源也会减少了很多。 很多学校的成本其实是可以分摊的，越多学生，资源越多越好用。B1 top 官津校，学生人数最多的，是不是LSC？

piyohk

猴子爸 發表於 23-7-26 13:47
可能是一个好方法，但少了人头，教育局给学校的资源也会减少了很多。 很多学校的成本其实是可以分摊的，越 ...

收得越少學生，DSE成績自然會越高。這個從瑪利曼的年報上，是可以見到，她2022年，S6只有80人左右，按人頭計，學生考到嘅DSE4+成績可能比其他學校還要少。
至於張記，2022年嘅強科，與2023年嘅強科是不－樣；但CEM成績就好明顯比傳統名校差。會否純因為每屆考生的不同興趣和表現（還在理解研究中）？

piyohk

猴子爸 發表於 23-7-26 13:47
可能是一个好方法，但少了人头，教育局给学校的资源也会减少了很多。 很多学校的成本其实是可以分摊的，越 ...

SJC 五班vs 港華四班，事實上SJC DSE成績(報表上)又係好過港华；但入面神科人頭計，又唔見高喎。

註：明日每位同學興趣志向不同，選修科目不同。但相信普通傳統名校家長/學生，志願主要都係神科。

ok3

猴子爸 發表於 23-7-26 10:53
今年CCSC的DSE成绩下滑得很厉害，如果明年不能挽回，可能并不再与BPS和YWGS并列。 ...

言之尚早，有起有跌都好正常。除非往後一般時間都低位徘徊，甚至再向下沉啦

10090

piyohk 發表於 23-7-26 17:13
本帖最後由 piyohk 於 23-7-26 17:16 編輯

SJC 五班vs 港華四班，事實上SJC DSE成績(報表上)又係好過港 ...

喇沙會的學校較受歡迎，EK之前已有討論，SJC的「被女溝」指數很高

piyohk

10090 發表於 23-7-26 18:56
喇沙會的學校較受歡迎，EK之前已有討論，SJC的「被女溝」指數很高

咁厲害。先有AV片，再有「被女溝」指數。
另外，港華要努力，加把勁。

HK-MAN

ok3 發表於 23-7-26 18:18
言之尚早，有起有跌都好正常。除非往後一般時間都低位徘徊，甚至再向下沉啦 ...

咪係囉！近期花生價格不斷上漲。

猴子爸

piyohk 發表於 23-7-26 17:03
收得越少學生，DSE成績自然會越高。這個從瑪利曼的年報上，是可以見到，她2022年，S6只有80人左右，按人頭 ...

瑪利曼的毕业人数少，主要是因为很多人出国吧？听说这是她们的传统。至于CCSC，其实讲到5+/4+%， 也只是百份比，并不是计算人头， 而且照计CCSC收多了人，也是B1学生吧，如果人多那一年，成绩就会下降，那么各位小六学生要注意了，要等到少一班那一年才好申报CCSC。

猴子爸

ok3 發表於 23-7-26 18:18
言之尚早，有起有跌都好正常。除非往後一般時間都低位徘徊，甚至再向下沉啦 ...

你所形容的情形，CCSC应该已经是B1C/B2A了。。。

piyohk

猴子爸 發表於 23-7-27 10:21
瑪利曼的毕业人数少，主要是因为很多人出国吧？听说这是她们的传统。至于CCSC，其实讲到5+/4+%， 也只是百 ...

理論上，你的解說是對。CCSC 真的不值得讀，自行可能只收b1A/B生，派彩也有可能是全東區b1生，DSE成績卻是B1校的最差那間，甚至已經下滑成b2A校。

瑪利曼的< 80% DSE 4+成績（簡化計算，80人 x 80% = 64人）。放這64人在120人b1校，成績只有53.33%；放在100人b1校，成績只有64%；除MSS/QC/SJC/QE/林護/鄧顯等，任何－間學校，也不值得入讀。

其實，你要提升b3程度學校的水平，又或者想神化某b1校，用作對比⋯咁，她－定全勝；就算b2校的成績 vs b3校，b2校也一樣全勝。

piyohk

piyohk 發表於 23-7-27 10:42
本帖最後由 piyohk 於 23-7-27 10:44 編輯

理論上，你的解說是對。CCSC 真的不值得讀，自行可能只收b1A ...

－級80人，都算小班教學（20人一班？），學校老師都無做足本份，讓學生100%做到DSE 4+成績，5+成績也是另一紙合約，靜雞雞話畀持分者知。

geminialing

piyohk 發表於 23-7-26 17:03
收得越少學生，DSE成績自然會越高。這個從瑪利曼的年報上，是可以見到，她2022年，S6只有80人左右，按人頭 ...

如果直資自行收生就可能收得越少，質素越高，因為可以百中挑一
但band1 津校大部份抽入，人多人少隨機入1abc的學生％應該無分別
出黎成績的4＋5＋％應該唔會變

有錯請指正

猴子爸

piyohk 發表於 23-7-27 10:42
本帖最後由 piyohk 於 23-7-27 11:05 編輯

理論上，你的解說是對。CCSC 真的不值得讀，自行可能只收b1A ...

“理論上，你的解說是對。CCSC 真的不值得讀，自行可能只收b1A/B生，派彩也有可能是全東區b1生，DSE成績卻是B1校的最差那間，甚至已經下滑成b2A校。“
又未至于此，只是一年的下滑，不可以就这样判死刑的，大家只是好奇为什么。但如果继续这样，就真的有很大问题了，毕竟它一直是很顶尖的津贴男女校。

piyohk

geminialing 發表於 23-7-27 11:12
如果直資自行收生就可能收得越少，質素越高，因為可以百中挑一
但band1 津校大部份抽入，人多人少隨機入1a ...

百分應該不變？真的不變，就不會有偽術學校。
最大的變動就，是學生。反而，學校和老師的穩定性應該比學生高。硬件不變，同一班老師，為什麼每年的DSE成績不是一樣？甚至，每年應該是上升才對。
EK裡，有人不斷讚自己孩子不補習（但私補），入B1A校；但又有另學生，家庭全配合，全補，也是入b1A校。這兩個學生將來又否一樣成績？

geminialing

piyohk 發表於 23-7-27 11:36
百分應該不變？真的不變，就不會有偽術學校。
最大的變動就，是學生。反而，學校和老師的穩定性應該比學生 ...

我就是指出或然率計，多左學生點解你會覺得必定係多左差學生所以令佢dse差
正常來說派位是平均分佈，即使分母大左，1abc學生的分佈是一致，dse成績唔應該有大變動

但ccsc只是一年差左，我都唔會話佢係1c2a，係你講到佢落左2a咋
一間學校向上向下發展都係一個漸變過程，唔會一年就變