- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 23-12-11
- 國民生產力
- 436
- 附加生產力
- 12422
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 19-7-31
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 7134
- 主題
- 8
- 精華
- 0
- 積分
- 19992
- UID
- 3213131
|
DD仔 發表於 23-3-21 19:42
假設我哋係根據hkpapa嘅ranking, 如果李國寶鉻基唔當B1, 長天黃棣珊都唔係Band1, 咁SSP應該冇一線小學,除 ... 定義50%B1本就不合理.
因大部分官津小學係自行抽獎各半(因必收擠占忽略).
而即使自行,又真係可挑選到B1生?那麽,只留下功課,講難聽少少,睇誰拔苗的程度高些而已.插班占比幾多?會否左右最終B1的百分比?需要知道,官津小學的人數變化不大(近數年特別,可算例外)
既然大體上分別不大,又何來甘多50%B1?
不過,每人解讀不一樣.正如你信奉直私.
而我信奉概率.只要基數夠大,實行普遍教育,公平考試招生原則,才可真正挑選到社會中的高智力分子加以深造.目前?開各種後門,不是智者居之,而只是能者佔之.(此處"智者"指個人的智力或者智商的高低,"能者"是指家庭的經濟實力,即搶到優質學位的不一定是高智力,只需家庭經濟實力夠就可以了,這不是社會之福但是~~~)
|
|