本帖最後由 stillgood20 於 22-8-29 17:57 編輯
annie40 發表於 22-8-29 09:48
感謝你的認同。因為你的發帖,才去看陳國基先生提議的「學生擺脫跨代貧窮計劃」,有人說一年期是太少,200 ...
有关, 新政府扶貧, 惠及教育政策.
絕對支持, 只要對社會有建樹的, 對未來有幫忙的.
不過, 始終政策成效有多大.
再加上, “想”解決隔代貧窮的說法, 真感覺得美麗.
----
究竟, 貧窮是那裡來的.
當一份收入, 扣出支出, 而常說”入不敷出”. 那裡才是支出?
前幾天看一個視頻講韓國的年青人自殺率很高, 其中由於考試壓力, 壓力是想入大企業, 必須是精英.
考名牌大學, 在大學考取高GPA成績, 才有機會入職大企業.
才能擁有樓房, 美好生活….
講者, 其中引用了購房Housing Affordability數據. 韓國Seoul 的中位數是18.5 (不吃不喝用18.5年薪
水), 台北只是好一些.
你估香港是多少, 如果, 我未查錯資料, 是23.X年. (數字說明一切)
那年青人的生活, 何去何從.
在教育上, 究竟多做一些, 叫同學去競爭.
競爭結果, 精英仍是少比例. 否則, 就不叫精英.
----
再來一個Housing Affordability, 新加坡? 是多少? 4.7-4.8.
年青人只花幾年時間, 便處理好人生一個重 要事情.
----
台灣/韓國/日本…雖然是發達地區, 學習水平較高. 但卻出現比香港更差的年青人前途問題.
比如, 安倍被殺的凶手.
本身父親家庭是中產. 卻成長至今, 社會冷落了這一些年青人, 以至三四十歲
放棄了社會. 成為低下階層. ----
如果講政策, 一些議題, 大陸真係做足功課. 有人說亞爺教條方式, 但, 社會反映出成效.
|