- 在線時間
- 68 小時
- 最後登錄
- 24-4-28
- 國民生產力
- 4117
- 附加生產力
- 8929
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-11-21
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 3040
- 主題
- 22
- 精華
- 0
- 積分
- 16086
- UID
- 2356337
|
路過, 不過見到有d意見相當特出, 不知是否代表用家或校方意見?
""唔好意思, 呢個獎學金寫明系for 基層。如果我無理解錯,唔係基層但叻慨同學是不可以申請。試問多少在直資求學的學生來自基層?我唔係話獲獎同學唔叻,只想指出咁樣比較,有欠公允。 ""
意思系YW沒有基層學生? 或是就算有, 成績都不太好?
學費咁平, 等於大多數直資一半左右, 還以為YW是希望多些叻學生, 就算基層些依然有可能得到YW的栽培...
""因為大家都只想3322 其實自行考入的,點解會睇學校補底? ""
""我個人都睇重3322%, 感覺就好似一個合格慨分數咁。但yw慨3332%都有成80幾%(硬要同男女校或女校比我覺得唔公平),男校嚟講已經做得好好了。如果成績比較只睇3322%, ek慨學校排名應該要大執位""
令我想起另一個貼, 有位網友咁講, 大意是, "我地學校精英班入大學率有八九十%", 我心想咁係咪即選校已後只需要問該校的top x% 成績就得? 其它OOKK就可以了? 如果咁都得, EK排名確實要大執位了,間間都九十幾一百%大學率.
(你可以只睇最叻果d, 點解人地唔可以只睇, e.g., 精英班, 好似收五班, 只做一班精英班)
其實講到比較,你覺得可比, 你一定搵到理有去比, 但你唔想去比時, 你也不難去找個理由說是不可比. 如,
可比 --- 又冇人要你只收男生, 自己揀左又話人地有欠公允...
不可比 --- 其實世上冇野是可以比較的, 就算蘋果同蘋果, 你都可以講到沒有可比性, 如佢地都唔同產地, 就算同產地, 你又可以話個品種都唔同, 就算同品種, 又可以話灌溉方法都唔同... |
|