QC皇仁自行

mcl203

7-seven 發表於 22-1-13 17:08
我覺得好多成績叻嘅唔係好健談，仲有少少怕醜添又好多成績唔係好嘅睇落醒醒定定，口若懸河咁:wahaha ...

咁怕醜仔取45%，定口若懸河取45%先，A老師話沉默思慎，45%，口若仔太浮誇，0%。B老師話怕醜仔反應緩慢，0%，口若仔領導之才，45%。會否如此？～～～

7-seven

mcl203 發表於 22-1-13 18:04
咁怕醜仔取45%，定口若懸河取45%先，A老師話沉默思慎，45%，口若仔太浮誇，0%。B老師話怕醜仔反應緩慢，0% ...

我就答你唔到，如果我係老師，總唔會認為成績拔尖嘅係蠢愚之輩，成績次等先係可造之材。

喇叭茶

mcl203 發表於 22-1-13 18:04
咁怕醜仔取45%，定口若懸河取45%先，A老師話沉默思慎，45%，口若仔太浮誇，0%。B老師話怕醜仔反應緩慢，0% ...

今次QC收43個，如果RO第一名，加埋面試分，200人內排44， QC會唔會就咁放棄佢？走咗寶，佢就可能去咗LSC，QC會點做？mmmm面試呢家嘢冇人會話唔可以有second review㗎嘛，內部嘅嘢，冇話錯㗎，咁本來排43嘅同學，對唔住喇，希望你會嚟叩門啦。

Zleep

小鹿揀學校 發表於 22-1-13 16:50
如果面試真係大拿拿講到45%，咁有關鍵性....咁典解d名校如QC可以做到每間學校都只收最top嗰個？
年年碰碰巧 ...

今次buy 你，我太睇重個數字了，認真就輸了

Band5

Dylanli2017 發表於 22-1-13 17:02
回覆 小鹿揀學校 的帖子

呢個是每間神校既秘方，經過多年提煉而成。不過呢，qc都唔公布DSE詳細成績，除舊 ...

QC網站DSE成績資料都比好多中學詳多。

https://www.qc.edu.hk/en/site/view?name=Results+of+Public+Ex#2021

如果識人睇埋佢校刊，有每科詳細資料可睇，有時都有學生家長post出嚟。

Band5

喇叭茶 發表於 22-1-13 18:57
今次QC收43個，如果RO第一名，加埋面試分，200人內排44， QC會唔會就咁放棄佢？走咗寶，佢就可能去咗LSC， ...

RO第一名，都應該唔會係二線小學，一線小學嘅級一，又冇乜理由會面試好唔掂，所以我睇唔到會有幾大可能加埋面試分會跌到去37（QC應該有7個名額特異功能）。

如果面試真係差成咁，我係QC校長嘅話我會放棄佢，睇唔到佢成績可以保持到DSE！

Band5

mcl203 發表於 22-1-13 18:04
咁怕醜仔取45%，定口若懸河取45%先，A老師話沉默思慎，45%，口若仔太浮誇，0%。B老師話怕醜仔反應緩慢，0% ...

唔知而家QC點考，以我當年所知，好多中學面試都會考學術性問題，如文章閱讀理解分析，數學心算等等，唔係怕醜或口若懸河就會攞0%或45%。

Band5

小鹿揀學校 發表於 22-1-13 16:50
如果面試真係大拿拿講到45%，咁有關鍵性....咁典解d名校如QC可以做到每間學校都只收最top嗰個？
年年碰碰巧 ...

QC自行只得36位（唔計7個特異功能名額），一線小學應該唔只收一個（有網友話sjpc每年都自行入幾個），二線小學級二級三未必入到前200可以面試，就算有得面試，可能RO都100以後，面試高分都追唔到返！

我認識嘅有二線小學前幾年自行入咗兩個。

piyohk

Band5 發表於 22-1-13 23:39
QC自行只得36位（唔計7個特異功能名額），一線小學應該唔只收一個（有網友話sjpc每年都自行入幾個），二線 ...

例子裡強區二線級1嘅機會都未必高；弱區嘅級1入到前200面試更更更低 ⋯⋯ 當然，目標/夢想係無價嘅

Zleep

Band5 發表於 22-1-13 23:39
QC自行只得36位（唔計7個特異功能名額），一線小學應該唔只收一個（有網友話sjpc每年都自行入幾個），二線 ...

敢問係邊間2線小學咁勁？

Band5

Zleep 發表於 22-1-14 10:31
敢問係邊間2線小學咁勁？

講得2線，又點會勁，最近都好似冇乜學生入到神校（QC，LSC，DxS，SPCC等等），5年加埋肯定一隻手都數得曬！

果兩個學生已入大學。

小鹿揀學校

Band5 發表於 22-1-14 10:54
講得2線，又點會勁，最近都好似冇乜學生入到神校（QC，LSC，DxS，SPCC等等），5年加埋肯定一隻手都數得曬 ...

會唔會係乒乓波/羽毛球雙打好手？

Band5

piyohk 發表於 22-1-14 10:04
例子裡強區二線級1嘅機會都未必高；弱區嘅級1入到前200面試更更更低 ⋯⋯ 當然，目標/夢想係無價嘅 ...

我覺得弱區或者2線小學嘅級一都唔應該隨便睇小，話唔定會有潛龍伏虎，如果我係校長就唔會只睇RO，會逐個profile睇，然後揀嚟面試。

RO只係佢師兄師姐嘅成績。

級二三就冇呢個必要。

Band5

小鹿揀學校 發表於 22-1-14 10:59
會唔會係乒乓波/羽毛球雙打好手？

唔係，佢兩個我都識，應該每年都保持到中上成績。

Dylanli2017

回覆 Band5 的帖子

認同，RO都唔是自己既成績，正因為臥虎藏龍人士，所以每年既狀元並唔是全部來自幾間神校。我好好奇點解QC既中文5星率咁低？以前有4成幾，而家得2成幾。

mcl203

Band5 發表於 22-1-14 11:09
唔係，佢兩個我都識，應該每年都保持到中上成績。

無乜可能吧，依你說法，應該都係43強內～～～

piyohk

Band5 發表於 22-1-14 11:05
我覺得弱區或者2線小學嘅級一都唔應該隨便睇小，話唔定會有潛龍伏虎，如果我係校長就唔會只睇RO，會逐個pr ...

同意。可惜，機制之下（申請表上列明，大家都要跟埸戲都做），校長未必親自睇profiles，副校長/主任卻必會跟機制：RO ⋯Done。
有往績+ RO，要學校為「潛龍伏虎」而放棄成績強嘅學生？會的話，大家小一申請，就唔會申到死去活來
「潛龍伏虎」留返叩門/插班時再考慮「人情分」。

mcl203

小鹿揀學校 發表於 22-1-14 10:59
會唔會係乒乓波/羽毛球雙打好手？

所以咪會有啲久未露面或一瞬即逝嘅學校出現，係強校，件件打仔係一般人嘅認知～～～

萬一練唔成武功，一定係統一入嘅，亦係正路嘅說法～～～

mcl203

Dylanli2017 發表於 22-1-14 11:13
回覆 Band5 的帖子

認同，RO都唔是自己既成績，正因為臥虎藏龍人士，所以每年既狀元並唔是全部來自幾間神 ...

要成為狀元，其實係咪好易做得到？～～～

PTL_L

mcl203 發表於 22-1-14 11:26
要成為狀元，其實係咪好易做得到？～～～

狀元唔係常人嚟，都唔知咩構造