一線小學中，二線小學頭

mygracemama

兩者邊樣比較優勝？

Face3366

我會揀前者。因為後者既為級頭，已經冇咩上升空間

tpmon

mygracemama 發表於 21-3-26 20:20
兩者邊樣比較優勝？

各有各好。

如想6年受校長和老師愛戴，可選二線。但學習程度與一線小學差很多，即使是考級頭入到區內B1A中學，第一年肯定要花很大努力追趕返其他學術程度較高的同學。

在一線小學中間，未必能成為B1A生，可能是B1B生。但根基打很好，上Band 1A/B 中學，會較易適應。

mcl203

mygracemama 發表於 21-3-26 20:20
兩者邊樣比較優勝？

若果係指官津，又非傳統直屬小學，係一線小學嘅中間，假設位處50%，極大機會非本區B1生。又假設位處二線頭10%，極大機會係本區B1生。我估，當然二線級頭好啲。又當然，若係二線級頭，去到一線小學又未必係位置係中間，排前啲機會係存在，好難有絶對答案～～～

a_for_apple

如果係遇強越強型，就揀一線。如果本身自信心不足，怕失敗，需要人多鼓勵，就揀二線

bobbob

mygracemama 發表於 21-3-26 20:20
兩者邊樣比較優勝？

你意思係學校prefer邊個學生？

b3410

一線二線小學差距未必如此之大。級頭/中間的分別。

中學因為已經分過一次banding, B1/B2學校可能有類似差異。

mygracemama

升中邊個會比較好？

mcl203

mygracemama 發表於 21-3-27 01:17
升中邊個會比較好？

升中係睇學生嘅校內排名，去配對師兄師姊前兩次嘅成績，並非睇你是否來自一線或二線。如先前所講，你係一線排50%可能唔係B1，二線10%係B1。相對，係五線5%可以唔係B1，係一線50%亦可以係B1。無單一結論～

Dylanli2017

回覆 tpmon 的帖子

我覺得並非絕對，二線小學級頭，絕對可以自己去超前學一d學校未教既野，只要學生同家長有心就可以。

YmOra

mygracemama 發表於 21-3-26 20:20
兩者邊樣比較優勝？

我投"二線小學級頭"學生優勝ＤＤ。

gigayan

我女一線小學級中間，上到中學周圍嘅同學小學都係級頭，讀咗兩年中學都暫時跟得好好，佢自己話因為小學底打得好，網課對佢影響好少......

感覺中學自行都揀晒我哋小學去考嘅同學，幾個都係小學級中間的。

cafeva

除左升學成績外，一綠學校的整體培育比較好

b3410

gigayan 發表於 21-3-27 09:18
我女一線小學級中間，上到中學周圍嘅同學小學都係級頭，讀咗兩年中學都暫時跟得好好，佢自己話因為小學底打 ...

不過你哋學校唔係普通一線，係少林寺

bobbob

mygracemama 發表於 21-3-27 01:17
升中邊個會比較好？

我覺得2線級頭吸睛啲，2線小學年年有幾個級頭可以去神校，我估1線級中應該無乜幾個入到，除非有特異功能

tpmon

Dylanli2017 發表於 21-3-27 06:47
回覆 tpmon 的帖子

我覺得並非絕對，二線小學級頭，絕對可以自己去超前學一d學校未教既野，只要學生同家長 ...

不是那麼容易。

入到去二線年年容易考級頭，還會有衝勁自己花錢在外學一d學校未教既野?随波逐流的cases 較多。

Dylanli2017

回覆 tpmon 的帖子

舉例，我見石鍾山級一果個小三轉去仁立，小四仁立考試就可以入到全級前三名了。但按排名，明顯仁立top過石小好多，所以，學生叻唔叻，靠自己多，而唔是靠學校多。