23號小一放榜揮手, 好緊張 - 小一選校

Rank: 5 Rank: 5


	4655

22^#

發表於 20-11-12 07:40 |只看該作者

越來越多人報名直資私立
說明對不公平的抽獎遊戲不滿
可能有實力家長更傾向中學抽獎模式，先根據次第再抽獎
不過到時候就會投訴幼稚園也要呈分啊

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120213

23^#

發表於 20-11-12 08:01 |只看該作者

Azzurro 發表於 20-11-12 07:40
越來越多人報名直資私立
說明對不公平的抽獎遊戲不滿
可能有實力家長更傾向中學抽獎模式，先根據次第再抽獎 ...

係不少家長學識高了，想自己多點主動權同心安而去考直私，並非制度不公平。現實中，黑箱作業既直私招生安排，只係更加唔公平。

叫幼稚園學生呈分？想小朋友一出世就做戰鬥民族乎？

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

today20078

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	151

24^#

發表於 20-11-12 09:06 |只看該作者

祝大家抽到好野～～

Rank: 5 Rank: 5


	4655

25^#

發表於 20-11-12 11:27 |只看該作者

hkpapa852 發表於 20-11-12 08:01
係不少家長學識高了，想自己多點主動權同心安而去考直私，並非制度不公平。現實中，黑箱作業既直私招生安 ...

我覺得：

「計分辦法準則」
1. 父／母全職在與該小學同一校址的幼稚園或中學部工作    （20分）（尚算公平）
2. 兄／姊在與該小學同一校址的中學部就讀    （20分）（公平）
3. 父／母為該小學的校董    （20分）（不公平）
4. 父／母或兄／姊為該小學的畢業生    （10分）（尚算公平）
5. 首名出生子女（即為家庭各子女中最年長者）    （5分）（上述5項只可揀選一項）（公平）
6. 與該校的辦學團體有相同的宗教信仰﹝見附註﹞    （5分）（很不公平）
7. 父／母為該小學主辦社團的成員﹝見附註﹞    （5分）（上述2項只可揀選一項）（很不公平）
8. 適齡的兒童（即翌年九月開課時年滿五歲八個月至七歲）    （10分）（公平）

計分同抽獎我覺得不公平
因為小學有好中差之分，付出多一點的家長和小朋友希望得到好一點學校也是很合理的吧？
現在每一年只有 10000 人左右參與直資私立遊戲，以後說不定會增加到 2-3萬人一起玩。。。
我覺得直私招生沒有太黑箱，各自內部要求不公開我可以理解
全部招生要求公開也是不可能的吧？

hkgra

Rank: 5 Rank: 5


	4071

26^#

發表於 20-11-12 11:36 |只看該作者

回覆 Azzurro 的帖子

第六點曾經有人解釋過,因為間學校係由相關宗教開辦,所以想搵番有相同宗教理念既家庭,都好正常~

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120213

27^#

發表於 20-11-12 12:27 |只看該作者

Azzurro 發表於 20-11-12 11:27
我覺得：

「計分辦法準則」

請問直資/私小收生, 又係如何"公平地"去計分呢?

Rank: 5 Rank: 5


	4655

28^#

發表於 20-11-12 12:46 |只看該作者

宗教加分（神權？）
世襲加分（君主制？）

這兩個都係舊時代統治人民嘅概念，帶到現在的教育體系，我覺得有點問題

Rank: 5 Rank: 5


	4655

29^#

發表於 20-11-12 13:16 |只看該作者

校董（教育界有勢力人士）
宗教信仰（宗教界有勢力人士）
主辦社團的成員（辦學團體世俗有勢力人士）
能夠逼迫教育局（不好意思，都係有勢力人士）屈服，就達成分享權力

普通市民為什麼要向這些權力團體屈服，而得不到這些分？

DengCK

Rank: 5 Rank: 5


	3164

30^#

發表於 20-11-12 14:23 |只看該作者

你去見工（直私）都唔會過你知你有咩quality/personality就啱佢啦！總之所有人用同一把尺，我覺得都合理

juneforgbb

Rank: 5 Rank: 5


	3596

31^#

發表於 20-11-12 14:44 |只看該作者

hkpapa852 發表於 20-11-12 08:01
係不少家長學識高了，想自己多點主動權同心安而去考直私，並非制度不公平。現實中，黑箱作業既直私招生安 ...

agree, 其實大抽獎係公平, 大家機會係平等直私係多一個選擇, 但唔係入唔到就等於小朋友唔叻,
直私收生, 從來都唔係"單純"睇小朋友的表現

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120213

32^#

發表於 20-11-12 14:57 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 20-11-12 17:17 編輯

Azzurro 發表於 20-11-12 13:16
校董（教育界有勢力人士）
宗教信仰（宗教界有勢力人士）
主辦社團的成員（辦學團體世俗有勢力人士）

辦學團體雖然受政府資助，但都要自己出錢去做辦學（你唔係以為只靠政府既錢就夠呀？），佢地係各方面有一定話事權其實又無可口非（通常覺得有問題既，咪就係攞唔到個D分既人囉）

而且自行派位學額，普遍只佔一半至六成學額，其餘都係公平咁去抽

咁唔滿意，不如要求將所有小學變晒做官校，或者叫EDB放棄資助所有小學，等大家升小好似考幼稚園咁等大家去 free fight 爭學位，咁係咪會開心D？

想當年，我兩公婆既小學一早被殺校，得15分自行預咗無行等大抽獎亦無埋怨甚麼制度不公

事實上，埋怨制度不公既人普遍都只係因為利益唔係傾斜去佢個邊

fwstides

Rank: 5 Rank: 5


	1295

33^#

發表於 20-11-12 15:13 |只看該作者

hkpapa852 發表於 20-11-12 14:57
辦學團體雖然受政府資助，但都要自己出錢去做辦學（你唔係以為只靠政府既錢就夠呀？），佢地係各方面有一 ...

Afterall其實都是利益主義

Rank: 5 Rank: 5


	4655

34^#

發表於 20-11-13 09:15 |只看該作者

hkpapa852 發表於 20-11-12 14:57
辦學團體雖然受政府資助，但都要自己出錢去做辦學（你唔係以為只靠政府既錢就夠呀？），佢地係各方面有一 ...

我冇呢個分（校董/ 宗教/ 辦學），我相信大部分人的人都冇這個分（下面係2019數字）
正因為未玩就輸，所以在座各位都唔會理會
出錢辦學就得到教育優惠我覺得不合理，而且係五歲小朋友面對的問題
反過來，如果成立的話，因為香港政府係靠攏北京，難道係民建聯/ 自由黨/ 共產黨黨員可以得到多啲分排公屋？考公務員多啲分？綜援多啲錢？

[color=rgba(0, 0, 0, 0.4)]2019-11-19 [color=rgba(0, 0, 0, 0.84)]小一自行分配學位結果今日出爐，教育局上周五公佈今年有52,473名兒童申請官立及資助小學的自行分配學位，有23,340名兒童獲派此類學位

如果比較幼稚園，小學和中學，我相信最多人不滿小學報名制度
幼稚園收費免費自行去報，心甘情願，考唔到先派位
中學收費自行去報，心甘情願。免費的因為有呈分，相對還是比較甘心
教育局創造直資，如果同步讓大家自行報名資助小學（幼稚園模式）/ 甚至呈分（中學模式），我估計不少家長學校覺得比現有制度好
當然那麼大改動，不可能通過
請指教