中大公布學生能力國際評估計劃 (PISA 2018) 研究結果

b3410

shadeslayer 發表於 20-1-16 09:10
我認為選科由興趣，能力，搵食三方面平衡。

如果打算將來讀law, IB 選科方面，應該如何選取？

shadeslayer

b3410 發表於 20-1-16 11:31
如果打算將來讀law, IB 選科方面，應該如何選取？

小小意見：

Officially 多數大學法律學院無選科要求，但常理和前人經驗是:

Eng Lit A HL or Eng Lang A HL

History or Anthropology HL

其餘跟興趣同能力可以了。

阿女 Eng Lit A HL, Anthro HL, Art HL 也可以入到不錯大學



#非專業意見

b3410

shadeslayer 發表於 20-1-16 11:43
小小意見：

Officially 多數大學法律學院無選科要求，但常理和前人經驗是:

囡可能揀Eng Lit A HL （知道好難取高分，不過應該學到的最多。）
DSE history 囡話睇過syllabus, 唔係好有興趣。不過IB history 應該唔同，暫時未研究。 Anthropology好少人讀? 瞭解不多，要再去學一下。

如果揀psychology, 是否也可以？

shadeslayer

b3410 發表於 20-1-16 12:01
囡可能揀Eng Lit A HL （知道好難取高分，不過應該學到的最多。）
DSE history 囡話睇過syllabus ...

Some people say Anthropology is History with less facts and more study in humans and culture in societies.  

Psychology I think is no problem but consider Eng Lit ir Eng Lang HL and either history or anthropology HL.

nkd

Yanamami 發表於 20-1-16 09:28
我有我邏輯，你有你睇法，我既常理邏輯不代表所有人，从來社会上都唔会清一色全民一致，这很正常(係大陸最 ...

你的話是很多人的心聲。

我已避免和死要拗頸的人捲入口舌之爭。

7個月，好像無看新聞....

Yanamami

nkd 發表於 20-1-16 12:17
你的話是很多人的心聲。

我已避免和死要拗頸的人捲入口舌之爭。

心累了……大家好無力無助無望，當惡人當道之时……

shadeslayer

nkd 發表於 20-1-16 12:17
你的話是很多人的心聲。

我已避免和死要拗頸的人捲入口舌之爭。

我不知道是否很多人的心聲。但以人數定對錯，以顏色定對錯，以典藉定對錯，是反智的。

notcool

Back to the topic....

https://grattan.edu.au/news/how-australia-can-climb-up-the-education-ranking-systems/


Hong Kong made big reforms to reading in five years

Hong Kong performed at the same level as Australia in reading in 2000. But between 2001 and 2006, it used a series of deliberate reforms to go up from 17th to second place in the Progress in International Reading Literacy Study (PIRLS).

First, they re-examined their teaching approaches, more specifically how to best teach reading. Researchers from the University of Hong Kong developed a new approach to teach reading Chinese, based on an extensive review of learning theories..............

They then made an intensive effort to help teachers shift practice.

Singapore focused on teacher quality

.......Singapore invests heavily in recruiting bright people to teaching. The selection process is tough, with only one in ten applicants selected, but their key to success is encouraging many young people to apply.......

shadeslayer

notcool 發表於 20-1-17 09:01
Back to the topic....

https://grattan.edu.au/news/how-australia-can-climb-up-the-education-rank ...

I am not sure what to make of PISA results.   US and UK rank quite low in these tests and yet they receive truck loads of students from countries where they do much better in the ranking than US and UK.

While we in Asia should rightfully be happy about the ranking, “what does it mean?” Is an interesting question.   

notcool

shadeslayer 發表於 20-1-17 13:21
本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-17 13:23 編輯

I am not sure what to make of PISA results.   US an ...

PISA反映15歲以下的學術成績。對於高等教育，父母仍然認為美國大學更好

shadeslayer

notcool 發表於 20-1-18 18:24
PISA反映15歲以下的學術成績。對於高等教育，父母仍然認為美國大學更好

呢個係表象，我係問緊深層次的意思。

入讀英美大學，是英美本土學生居多。呢啲15歲時明顯學術成績低於亞洲 counterpart 的學生，同亞洲學生在3年後大學平起平坐，好多在大學畢業成績還超越了亞洲生。這是代表乜？

planetearth

shadeslayer 發表於 20-1-18 18:38
呢個係表象，我係問緊深層次的意思。

入讀英美大學，是英美本土學生居多。呢啲15歲時明顯學術成績低於亞 ...

15歲代表大部份學生，大學代表比較少數精英。精英鬥精芵，亞洲人在英美讀書可能輸了英語能力，當然亞洲填鴨式教育也明顯是 障礙。如果15歲的能力用來代表一個國家國民的整體教育水平，那也是頗為重要的。高好過低，例如 醫療 健康， 食品安全 知識 都要有一般科學認知 等等
當然一個測驗並不全面。

notcool

shadeslayer 發表於 20-1-18 18:38
呢個係表象，我係問緊深層次的意思。

入讀英美大學，是英美本土學生居多。呢啲15歲時明顯學術成績低於亞 ...

呢個係表象，我係問緊深層次的意思。

入讀英美大學，是英美本土學生居多。呢啲15歲時明顯學術成績低於亞洲 counterpart 的學生，同亞洲學生在3年後大學平起平坐，好多在大學畢業成績還超越了亞洲生。這是代表乜？

你有什麼猜測呢?


不知道有沒有類似"pisa 20歲的研究. 關於上述觀察,你是從哪裏得出
數據/結論?

shadeslayer

planetearth 發表於 20-1-19 08:54
15歲代表大部份學生，大學代表比較少數精英。精英鬥精芵，亞洲人在英美讀書可能輸了英語能力，當然亞洲填鴨 ...

Fair analysis

But English can’t be that big a deal given they all pass the unis English requirements.  

My other take away is that Asian students spend far more time in studying at school or at home than their western counterparts.  Generally Asian learn much tougher curriculum at a younger age.  The fact that they don’t have an academic advantage at Uni, it means their early education and time spent in education Ian wasted.  

But learning faster and deeper in Asia is used for selecting the best students, right?  

Yes.  However, again the fact that they don’t generally outperform their western counterparts in Uni, are we sure the selection method (using faster and deeper curriculum) is a right one for Asia?

何去何從？

shadeslayer

notcool 發表於 20-1-19 09:09
呢個係表象，我係問緊深層次的意思。

入讀英美大學，是英美本土學生居多。呢啲15歲時明顯學術成績低於亞洲 ...

可以咁講，大家都係讀同一間大學，一樣大學課程畢業。到社會一同起步點。

Discussion don’t always generate firm conclusions.

Your take away may be different from mine.

planetearth

shadeslayer 發表於 20-1-19 10:06
Fair analysis

But English can’t be that big a deal given they all pass the unis English requireme ...

同意時間成本好重要，還有對學習學術的熱誠，有passion才能持續發展