中大公布學生能力國際評估計劃 (PISA 2018) 研究結果 - 教育講場

Rank: 5 Rank: 5


	2608

141^#

發表於 20-1-15 10:18 |只看該作者

本帖最後由 nkd 於 20-6-30 14:26 編輯

時辰到！
時辰到，時辰到，好走快兩步…

點評

發表於 20-1-15 10:25

Rank: 13


	88053

142^#

發表於 20-1-15 10:24 |只看該作者

本帖最後由 Yanamami 於 20-1-15 10:26 編輯

shadeslayer 發表於 20-1-15 08:16
本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-15 08:17 編輯

唔，你似乎想以「那樣自由權利更重要」來解答「誰人的 ...

除卻自由，現在更逼切既可能係公義……雖然表面上香港好似有好多法例保障，但執行者任意隨其心演繹同乱搬龙门，保障形同虚設｡

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8483

143^#

發表於 20-1-15 10:48 |只看該作者

本帖最後由 stillgood20 於 20-1-15 10:50 編輯

Yanamami 發表於 20-1-15 10:24
除卻自由，現在更逼切既可能係公義……雖然表面上香港好似有好多法例保障，但執行者任意隨其心演繹同乱搬 ...

公義也要找真正上帝幫忙了．找些頭顶有光環的．

否則,錐心之痛．禍害一生．

P.s. 如果有公義．
公義有沒有排序？
請把陳同佳排先．

Rank: 11


	32340

144^#

發表於 20-1-15 11:32 |只看該作者

Yanamami 發表於 20-1-15 10:24
除卻自由，現在更逼切既可能係公義……雖然表面上香港好似有好多法例保障，但執行者任意隨其心演繹同乱搬 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-15 11:33 編輯

I’d like to think I am apolitical.I am not taking sides.

香港是三權分立，用三權分立互相制衡。議員，市民，任何人可以提出司法覆核，挑戰政府做法。

並非完美，但是未有更好的系統。

我最不能接受的，是 hypocrites.

Rank: 13


	88053

145^#

發表於 20-1-15 11:36 |只看該作者

本帖最後由 Yanamami 於 20-1-15 11:40 編輯

shadeslayer 發表於 20-1-15 11:32
本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-15 11:33 編輯

I’d like to think I am apolitical.I am not taking ...

三權分立？好耐無見~

别來無恙？Miss you so much.

Rank: 13


	88053

146^#

發表於 20-1-15 11:38 |只看該作者

本帖最後由 Yanamami 於 20-1-15 11:39 編輯

stillgood20 發表於 20-1-15 10:48
公義也要找真正上帝幫忙了．找些頭顶有光環的．

否則,錐心之痛．禍害一生．

No need to call for God. Back to where we were before the handover is good enough.

b3410

Rank: 11


	43488

147^#

發表於 20-1-15 11:48 |只看該作者

Yanamami 發表於 20-1-15 11:38
No need to call for God. Back to where we were before the handover is good enough.

To turn back the clock ?

Rank: 11


	32340

148^#

發表於 20-1-15 11:49 |只看該作者

nkd 發表於 20-1-15 10:18
不敢賜教。政治話題不多講，只見你提到「尊重別人」，我還是補上幾句。

1. 我向來的回應，是針對別人內容 ...

如果話你「自以為是」是不尊重，咁話你「判斷客觀準確」是否擦鞋？

如果是合理的批評或者個人感受，就沒有專重問題。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

149^#

發表於 20-1-15 12:00 |只看該作者

Yanamami 發表於 20-1-15 11:36
三權分立？好耐無見~别來無恙？Miss you so much.

不是嗎，捉政府上庭，法官判蒙面法無效，便是例子。

佢反過來判有效，有冇人輸打贏要？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

nkd

Rank: 5 Rank: 5


	2608

150^#

發表於 20-1-15 12:32 |只看該作者

本帖最後由 nkd 於 20-3-12 17:34 編輯

shadeslayer 發表於 20-1-15 11:49
如果話你「自以為是」是不尊重，咁話你「判斷客觀準確」是否擦鞋？

如果是合理的批評或者個人感受，就沒 ...

似乎還未分清楚對事/對人的批評。如果是對人的批評，無論如何合理，都對討論無益。除非討論的題目改為nkd作風如何如何。

基於你善意的提點，我反省一下，並對冒犯過網友致歉。

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8483

151^#

發表於 20-1-15 12:47 |只看該作者

nkd 發表於 20-1-15 10:18
不敢賜教。政治話題不多講，只見你提到「尊重別人」，我還是補上幾句。

1. 我向來的回應，是針對別人內容 ...

按你第3點, “你認識台灣多少?’ … 如果你解讀是人身攻擊, 那我為這情況, 道歉.

原意是請你評估一下, 自己對台灣了解有多深? 如果只是表面的, 那判斷有多大正確性.

而另一點: 無力反駁, 轉移視線. 之前, 未有申訴個人背景, 可能產生誤會.

三十年前, 曾在香港一家台灣貿易公司工作, 老闆是台灣人, 也對老闆身邊很多台灣老闆/同事/朋友, 有認知.

而且, 其中一些台灣人, 背景複雜, 社會地位也很高.

往後, 有關台灣的事情特別關心, 有時, youtube上流覽台灣資訊時間很長, 不管是音樂,電影,文化,政治,經濟,歷史, ….

(也不只是台灣, 中國/香港/世界事, 也很喜歡.)

近年, 也常遊台灣. 地道文化, 社會發展, 也親身感受.

如果要講台灣選舉. 那只是大家熱烘烘的一個遊戲.

Rank: 11


	32340

152^#

發表於 20-1-15 12:53 |只看該作者

Yanamami 發表於 20-1-15 11:36
三權分立？好耐無見~别來無恙？Miss you so much.

什麼是自由權利，什麼是公義，什麼是平等，如何爭取自由公義平等，這種種是近乎哲學性的討論，難有共識。

但有口話人冇口話自己，則是自相矛盾的事。例如以極端損害別人自由的方式爭取自己自由，用對別人不公義的方式爭取自己公義。

我口中的 Hypocrites.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8483

153^#

發表於 20-1-15 12:56 |只看該作者

Yanamami 發表於 20-1-15 11:38
No need to call for God. Back to where we were before the handover is good enough.

If can, 那去鴉片戰爭好了.
---

我們可以為孩子選擇教育,
或在那居住.
Just easy.

---

"公義"在道德的制高回點.

A有了道德,
B只可認同,
否則, 不道德了.

如何判斷道德?
是否誰惡誰正確. 當然唔係喇!
因為, 惡只可一時, 不可一勢.

天理循環嗎!

Rank: 11


	32340

154^#

發表於 20-1-15 13:08 |只看該作者

nkd 發表於 20-1-15 12:32
似乎還未分清楚對事/對人的批評。如果是對人的批評，無論如何合理，都對討論無益。除非討論的題目改為nkd ...

本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-15 13:12 編輯

我分不清楚？我是回應你尊重不尊重的問題。

退一步，對人的批評是否一定無益？也未必：

你個人做決定太情緒化
你個人習慣看事情太短線
你個人太無公德心
你個人太自以為是

基於理性的批評，能令人反思，已是有益。

nkd

Rank: 5 Rank: 5


	2608

155^#

發表於 20-1-15 13:32 |只看該作者

本帖最後由 nkd 於 20-1-16 15:37 編輯

shadeslayer 發表於 20-1-15 13:08
本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-15 13:12 編輯

我分不清楚？我是回應你尊重不尊重的問題。

你一輪嘴數我係認真？
我明明寫住對討論無益，你就講對人有益。

無所謂，我不嬲講講下就被你話陰謀，今次唔爭在。

===

後補：

1. 對討論氣氛有益，和

對討論有益，根本是兩回事。混淆兩者的好處，像死雞的飯蓋，可以撐下去。

2. 無根據而且不合理的忖測，叫瞎猜。其中存心欺騙，包藏禍心的，叫陰謀論。有合理懷疑而有待查證的，叫推斷。經常把別人的推斷詆毀做陰謀論的，叫什麼呢？

Rank: 13


	88053

156^#

發表於 20-1-15 13:44 |只看該作者

shadeslayer 發表於 20-1-15 12:00
不是嗎，捉政府上庭，法官判蒙面法無效，便是例子。

佢反過來判有效，有冇人輸打贏要？

判無效，但可extend....乜logic? 雷射筆係攻擊性武器，大長刀不是？被的士佬專登撞断双腳反被告暴动、印尼女記者隻眼、休班警机場截獲伸縮棍、羅湖截獲毒品無事？算吧啦~唔再講了，以往經歷你係有排駁，样样選擇性，不－視同仁既話，真無話好說｡

Rank: 13


	88053

157^#

發表於 20-1-15 13:48 |只看該作者

stillgood20 發表於 20-1-15 12:56
If can, 那去鴉片戰爭好了.
---

所以依法辦事，法律之前人平等，—日未判－日無罪，指控要證明被告有罪……最好，可惜而家係，如你所說－样，誰惡誰是道理｡

Rank: 11


	32340

158^#

發表於 20-1-15 13:52 |只看該作者

Yanamami 發表於 20-1-15 13:44
判無效，但可extend....乜logic? 雷射筆係攻擊性武器，大長刀不是？被的士佬專登撞断双腳反被告暴动、印尼 ...

我話齋香港，以及其他發達地區，最佳的保障就係司法保障，有證據乜鬼嘢都司法覆核就啱的。如果唔係你一言我一語，根本就冇法子持平地討論。

冇證據，就講乜都係揣測。茶餘飯後八下就可以，認真討論邊有可能。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

159^#

發表於 20-1-15 13:59 |只看該作者

nkd 發表於 20-1-15 13:32
你一輪嘴數我係認真？
我明明寫住對討論無益，你就講對人有益。

本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-15 14:00 編輯

我數你？你有嘢俾人數咩？

對人的理性批評，點解你咁肯定係冇益討論呢？

例如有人討論的時候唔夠三句就非理性破口大罵，被人批評叫佢唔好成日發癲，佢反思過之後認為指控屬實，跟住認真討論，咁咪對討論有好處囉。

nkd

Rank: 5 Rank: 5


	2608

160^#

發表於 20-1-15 14:21 |只看該作者

shadeslayer 發表於 20-1-15 13:59
本帖最後由 shadeslayer 於 20-1-15 14:00 編輯

我數你？你有嘢俾人數咩？

你都幾好笑。收下火啦。