用普通話教中文真的較好？

2jkidsfather

From AppleDaily


大國的外交辭令（古德明）


美國總統特朗普指摘中共在貿易談判將近尾聲時推翻前言，又說中共在貿易戰中漸趨虛弱。中共外交部發言人耿爽五月三十日反駁說：「我要正告美方，不要高估自己的造謠能力，也不要低估別人的判斷能力。真正的底氣不是來自於謊言，而是來自於贏得人心向背。」中共文官的教育水準，顯然多與習近平不相上下。

孟子曾論「得民者昌，失民者亡」的道理：「失其民者，失其心也；得其心，斯得民矣。」為政者「贏得人心」就很足夠，「贏得人心所向」是贅詞，「贏得人心向背」則不知所云：中共的「底氣」究竟在於「贏得人心所向」還是「贏得人心所背」？這樣的外交辭令，真可誇示文明世界。

「不要高估自己的造謠能力，也不要低估別人的判斷能力」一語，那「高估」、「低估」分明是仿英文說法，即overestimate（their rumour-mongering ability）以及underestimate（other people's judgement）。中國人會說的是：「請勿一味造謠，以為天下人都是白癡。」當然，耿爽那句話，應該還有點不屑含義，弦外之音隱約可聞：「在本黨跟前，高估自己的造謠能力，何異於弄斧班門。」

而中共商務部發言人高峰也不讓耿爽專美，五月三十日警告美國說：「任何國家想要利用中國出口的稀土製造的產品，惡意打壓中國的發展，於情於理都是令人難以接受的。」所謂「令人難以接受」，當然又是仿英文說法，即 unacceptable；而既曰「打壓」，當然是惡意，是阻礙發展。「打壓中國」怎麼要變成「惡意打壓中國的發展？」「情理難容」怎麼也要變成「於情於理都是令人難以接受的」？

同樣有趣的是中共國務院六月二日發表白皮書，闡述「中美經貿磋商的中方立場」，文中抨擊美國磋商期間「三次出爾反爾」，並否認中共推翻前言：「在雙方磋商仍在進行的過程中，就文本內容及相關表述提出修改建議、做出調整，這是貿易談判的通常做法。」總之，美國「出爾反爾」是必然的了，中共則只是「提出修改、做出調整」，誰說現代漢語不懂修詞，不重文理。

nkd

普通話也好，國語也好，教出來的中文，不一定比廣東話垃圾。台馬星等地的華文教育，也不會出現這樣邏輯混亂的中文。

Osiana

2jkidsfather 發表於 19-6-23 10:26
From AppleDaily

政治語言是另類的。

香港官方及非官方的研究都已經確家，用普通話教學，並無提升中文水平。

你睇下D名校，用什麼語言教中文，就知道什麼語言可以提升學習！

Cheeselover

2jkidsfather 發表於 19-6-23 10:26
From AppleDaily

首先，耿爽的反駁是口語，口語與書面語不同，粵語更甚，我相信香港法庭上的記錄不會充斥大量口語；語言用字總有地方色彩，我們南方人不習慣北方官話並不出奇，或許北方百姓很接受上述表達方式，老實說他們亦可能不習慣香港官方發言。
漢語其中一特色是書面語和口語彷佛分開兩個系統操作，四川人和浙江人兩地操不同方言，但仍然可用書面語溝通；此外，中國不同地域的人亦可讀通古文。
過往，有人認為中國和台灣人中文比香港人好是因為普通話/國語較接近書面語，多用普通話/國語，中文水平自然高，其實不然，他們中文水平高是多見多用中文，但香港人生活多接觸英文(特別外遊和工作上)，中文水平當然有所不及。
我支持粵教中是因為老師和學生有更良好的互動，和更貼切我們的生活。

cclee0129

粵教中會讓小朋友更容易明白，如果是普教中而小朋友普通話並不出色，連明白老師的說話都有困難還怎樣學習...

qpalzm

如果話:
"香港同大陸交流日增，要學好普通話"
"係課堂裡要增加普通話時數"
我係認同的。

但"普教中有助提升中文水平"，其實個hidden agenda就係."普通話的中文先叫中文，粤語個D唔算係正式中文"。如果粤語學個D被視為正式中文，根本"普教中有助提升中文水平"唔駛做硏究都知唔合乎邏輯。同一個學習時數，用左黎學普通話粤語必受影響。

明顯大陸想香港長遠用普通話取代粤語，但基於一國兩制又唔敢講。我唔反對學普通話，但強行為左一D政治目的將D歪理講成合理我就好反感。

正如我唔反對引導去大陸，但利用台灣事件去掩飾一D政治動機，重講到大仁大義，就令人非常討厭。

cow

回覆 2jkidsfather 的帖子

"大國的外交辭令（古德明）", 這篇文章跟"用普通話教中文真的較好?" 有甚麼關係?

judy

「不要高估自己的造謠能力，也不要低估別人的判斷能力」一語，那「高估」、「低估」分明是仿英文說法，即overestimate（their rumour-mongering ability）以及underestimate（other people's judgement）。中國人會說的是：「請勿一味造謠，以為天下人都是白癡。」當然，耿爽那句話，應該還有點不屑含義，弦外之音隱約可聞：「在本黨跟前，高估自己的造謠能力，何異於弄斧班門。」

我唔同意古德明. 中文每個字都有意恩, 組合起來變化萬千. 只要通順達意簡練就好. 如外來語好用, 拿來用用又何妨? 況且:

"不要高估自己的造謠能力，也不要低估別人的判斷能力" 並不等同 "請勿一味造謠，以為天下人都是白癡"

lovecupid

用普通話教以廣東話為母語的兒童是低效的。

1，小朋友要習慣一個中文字，有粵音和普通話音。這是很混淆和麻煩的，亦降低小朋友的學習意欲和效率。
2，在小三和小六的TSA/BCA裡，有看圖說故事。同一張圖，以廣東話為母語的小朋友，可以細緻描述圖畫事物和事件內容。但一改用普通話表達，小朋友會因不知圖畫內某些事物的普通話讀音，所以就不描述了，而失去細緻描述，表達粗糙、句子要由白話改用書面語還要用普通話，整個過程是繁複，小朋友表達就不通順。
由此可見，普教中對以廣東話為母語是破壞性多於教育。
當然，對普通話為母語的小朋友，就如魚得水。在中文科學業領先。幸好，一科英文就將形勢完全扭轉。令普通話小朋友一蹶不振（有錢人除外）。

而一些官津小學，是粵教中的，廣東話為母語與普通話為母語的形勢就會勢均力敵。在口試裡，因為粵語考試廣東話為母語有主場之利。而在作文，普通話為母語會佔優，文句不通順亦廣東話為母語小朋友較少。而語文試卷（詞語運用／重組句字等）兩邊學生的表現一樣。


所以，各從其類，粵語教中文，再附以普通話課。
我們都可這樣長大的。

cow

回覆 PeterWong2012 的帖子

港同小學同初中係普通話教中文，所以有此安排，跟“競爭力”無乜關係。

Cheeselover

cow 發表於 19-6-25 10:20
回覆 2jkidsfather 的帖子

"大國的外交辭令（古德明）", 這篇文章跟"用普通話教中文真的較好?" 有甚麼關係 ...

説得是，我主要想指出中國地方大，即使是漢族人，各地語言文化，生活方式也有很大的差異，用語自然不同，當然聽耿爽的黨式八股官話，確一點也不＂爽＂，黨式中文就是這樣，與是否用普通話無關。

anitelab

普教中其實更加似係文化侵入既工具。以前讀DSE中文既時候，無一老師贊同普教中，最直接既原因就係中文既根基係由廣東話做出黎。古文，詩詞如果用普通話讀根本冇曬當時作者設計既平仄，押韻。仲有，有母語唔用用外語呢件事本身就係自廢武功。

MrBeast

judy 發表於 19-6-25 12:46
我唔同意古德明. 中文每個字都有意恩, 組合起來變化萬千. 只要通順達意簡練就好. 如外來語好用, 拿來用用 ...

真的完全靠估都有稿費收
玄外之音：us trump voters 都是白chi

MrBeast

PeterWong2012 發表於 19-6-26 08:39
台灣人用什麼話教中文？

全世界得香港人覺得用普通話教中文會有問題

pth 重要性無可否認，但在hk 是否最有效去handle 死亡之卷又是另一問題bor

MrBeast

PeterWong2012 發表於 19-6-29 07:44
係香港，用粵教中去Handle 死亡之卷一樣會有問題

all relative