英華 YW DSE 2019 可會有突破嗎？

Sing13

hkpapa852 發表於 19-5-23 00:14
做到成績既非傳統名校直資龍中都有個特點：S6畢業生人數，比S1人數至少流失咗30%
...

直資流失唔是成績上升，親生仔考DSE個年先流失，歷年其實相若，為何當成績好既時候就話是因為流失左差既學生原因呢？
直資與直資比較，流失率亦相差不遠.

hkpapa852

Sing13 發表於 19-5-23 00:53
直資流失唔是成績上升，親生仔考DSE個年先流失，歷年其實相若，為何當成績好既時候就話是因為流失左差既學 ...

沒有流失留番係學校到S6畢業既，一定係親生仔嗎？
所以又如何証明成績改變關親生仔事呢？

hkpapa852

Sing13 發表於 19-5-23 00:46
40%見過未？

咪優才囉，走到S6畢業生連60人都無

Sing13

hkpapa852 發表於 19-5-23 00:57
沒有流失留番係學校到S6畢業既，一定係親生仔嗎？
所以又如何証明成績改變關親生仔事呢？

親生仔第一年考DSE個年比之前一年，親生仔既百分比是否大好多？
唔通幾間直資學既教學質量都突然提升？

Sing13

hkpapa852 發表於 19-5-23 00:59
咪優才囉，走到S6畢業生連60人都無

我話有官津中一至畢業流失40%學生
你點會唔知.

咁是否在伊D官津中，成績好既原因亦是因為流失率高呢？如果唔成立，為何在直資又會成立呢？

另外，神校既流失率都唔會少.

nkd

ucw 發表於 19-5-23 00:03
回覆 mcl203 的帖子

對傳統名校轉直資，咁諗無可厚非。

以本地老師的資歷，每間學校不會有太大分別。以英華學費，亦不見有龐大資源。

由收生自主開始，老師團隊有心做出成績，龍校直升下連貫教育，即使總有一批學生出走，將來成績只會越來越好。道理很明白。

boboT

hkpapa852 發表於 19-5-23 00:22
親生仔言論，其實係EK小學版過去幾年有不少直資龍校小學部家長提出過。據佢地講，係多間不同既直資龍校既校 ...

YWPS 收生 一班來自 SC 一班來自 KV，而 SC KV 收生都是萬裡挑一的，這60人中不知經過六年小學加升中時留住幾多位或者流失幾多位，如 YWC 全數接收這等級學生應該是很有優勢，照計嚟緊 DSE 應該會好。

Sing13

boboT 發表於 19-5-23 06:29
YWPS 收生 一班來自 SC 一班來自 KV，而 SC KV 收生都是萬裡挑一的，這60人中不知經過六年小學加升中時留 ...

SC,KV，學之園一年有千幾二千畢業生，幾間新派直資，三私一直，spb，yw等，每間收百幾人，我認為生源其實沒分別.
有自己幼稚園既培正，民生，真光，聖心等生源亦差唔多.
如果面試最注重學術既，應該是三私一直.
學校既名氣對吸收外來叻既小六畢業生是有利既，從而六年後DSE成績好.
但如果以十二年既培養來講，成績好既關鍵是生源，資源，教學方法，名氣反而重要性唔高.

boboT

Sing13 發表於 19-5-23 07:31
SC,KV，學之園一年有千幾二千畢業生，幾間新派直資，三私一直，spb，yw等，每間收百幾人，我認為生源其實 ...

直資與直資之間分別不大，未轉直資和轉直資後就有分別了。

Sing13

boboT 發表於 19-5-23 07:41
直資與直資之間分別不大，未轉直資和轉直資後就有分別了。

伊樣我同意，所以我前文既結論都是要睇埋親生仔既表現.而家中學既成績與小學既名氣不太相符.

hkpapa852

Sing13 發表於 19-5-23 08:14
所以我前文既結論都是要睇埋親生仔既表現.而家中學既成績與小學既名氣不太相符.

...

我亦好期待，睇下YWC有無可能突破到成為中華基督教會旗下最成功既學校，定係會隨辦學團體其它學校一樣，即使盡收B1學生，亦只能徘徊在B1中下游。

銘賢，協和，蒙民偉，銘基，全完......

mcl203

Sing13 發表於 19-5-23 00:45
本帖最後由 Sing13 於 19-5-23 00:45 編輯

直資升中生唔通全band1,為何唔差過全band1既官津中學？

咁同直屬中學又如何比較？

見你不停用部分直資既長處 去比較 部分官津既弱處，客觀嗎？～～～

hkpapa852

mcl203 發表於 19-5-23 08:58
咁同直屬中學又如何比較？

見你不停用部分直資既長處 去比較 部分官津既弱處，客觀嗎？～～～

如果多幾間好似真道咁泡沫爆破, 我諗應該唔會有人再敢提 親生仔 論了

mcl203

hkpapa852 發表於 19-5-23 00:57
沒有流失留番係學校到S6畢業既，一定係親生仔嗎？
所以又如何証明成績改變關親生仔事呢？

呢位網友不停迴避直資係P2-S6亦一樣收外來生，大部分亦係擇優而取呢個現行方法～～～

mcl203

nkd 發表於 19-5-23 01:40
以本地老師的資歷，每間學校不會有太大分別。以英華學費，亦不見有龐大資源。

由收生自主開始，老師團隊 ...

津校既資助係基本生活費，直資收學費已經可以每天都加多幾碟餸了，仲唔算資源豐富多了？～～～

b3410

Sing13 發表於 19-5-23 07:31
本帖最後由 Sing13 於 19-5-23 08:02 編輯

我覺得對於新校，校長的作用好大，lead 的好唔好，分別好大。校長領導有方，可以儘量鼓勵到老師盡心盡力，教出的學生，會有分別。舉個例子，100個小朋友中間，可能10幾個，天資好，主動性高，無論讀咩學校，都可以適應的好好，成為top學生。亦有10幾個，可能點教都唔係好識，讀邊間，都好大機會墊底。

而中間的70-80%學生，絕大多數，屬於modifiabe, trainable。教導有方，可以上到前列；教導無方，可能變為差的一批。所以學校/師資/老師有冇heart，對學生的成長，都有好大影響。

Sing13

hkpapa852 發表於 19-5-23 09:01
如果多幾間好似真道咁泡沫爆破, 我諗應該唔會有人再敢提 親生仔 論了

真道亦有自己既原因, 大家都會有疑問:讀少一年真是沒問題?

真道既成績同其他直資既成績關聯性是零.

究竟是龍是蛇, 都是要睇親生仔表現先反映學校真正實力. 我一般會睇最近兩年既成績.

Sing13

mcl203 發表於 19-5-23 08:58
咁同直屬中學又如何比較？

見你不停用部分直資既長處 去比較 部分官津既弱處，客觀嗎？～～～

我前文話:

1. 為何官津名校收一部分直屬小學band2生，直資一條龍學校全收小學部學生，但DSE出來既成績唔差過全收band1既中學呢？

2. 直資升中生唔通全band1,為何唔差過全band1既官津中學？

點解你推斷

"見你不停用部分直資既長處去比較部分官津既弱處"

全Band1是弱處嗎?

歡迎你提出經過思考既看法.

boboT

hkpapa852 發表於 19-5-23 09:01
如果多幾間好似真道咁泡沫爆破, 我諗應該唔會有人再敢提 親生仔 論了

真道嘅案例是怎樣的呢？

mcl203

Sing13 發表於 19-5-23 09:43
我前文話:1. 為何官津名校收一部分直屬小學band2生，直資一條龍學校全收小學部學生，但DSE出來既成績唔差 ...

哈哈，莫非無直資弱過全收B1生既官津嗎，不如，你思考吓評論是否全面性先啦～～～

提提你，官津既B1生係本區性，當中或許已經有分別～～～