用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 港英文連續5年遜滬 星亞洲第一 葉太歸咎母語教學 ...
查看: 4385|回覆: 25
go

港英文連續5年遜滬 星亞洲第一 葉太歸咎母語教學 [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75501
1#
發表於 18-10-31 10:29 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

有跨國教育機構發表英語能力指標,發現香港英語水平屬「中級」,行政會議成員、立法會議員葉劉淑儀(中)認為,早年政府推母語教學,影響港人英語水平,盼施政報告加大班師比、教師學位化等新增措施,有助加強英語教學。


【明報專訊】有跨國教育機構發表英語能力報告,分析88個以非英語為母語國家及地區民眾的英語能力,香港排第30,英語能力屬中級水平,遠遜該報告中全球排第3、亞洲之首的新加坡,分數亦連續第5年低於上海。行政會議成員、立法會議員葉劉淑儀認為,早年政府推動母語教學出錯,影響港人英語水平。


跨國機構報告  港亞洲第五


教育機構EF Education First昨日公布年度全球英語能力排名,該機構就英語聆聽及閱讀能力設立免費網上英語測試,透過分析全球88個國家和地區、130萬名非英語母語的參與者數據,計算得分,最終瑞典英語程度第4次居首,荷蘭緊隨其後,新加坡排第3,亦為亞洲之首(見表)。


香港今年全球排30位,分數為56.38分,被評中級水平,在亞洲國家及地區排第5位,排名低過新加坡、菲律賓、馬來西亞、印度;上海得分亦略高於香港,獲57.91分,首年評為高級水平,得分自2014年來連續5次高於香港。該機構分析,上海是內地對外重要城市,居民亦較有經濟條件,加上內地有一孩政策,父母更願意在獨生子女教育上花錢。


葉劉:孫公微調顯知錯


母語教學於1998年推行,葉劉淑儀認為,政策導致只有百多間EMI(以英語為教學媒介)學校有較多機會接觸英文,又提及前教育局長孫明揚微調母語教學政策是「政府知道錯了,太多家長投訴CMI(以中文為教學媒介)的學校學生接觸英文機會太少,放棄了(母語教學)」。她指政府近年投放很多資源提升學生英語水平,尚需時間觀察成效。


在港大英文系一級榮譽畢業的葉劉淑儀認為,英語是新加坡工作語言,反之香港由廣東話主導,又說自己過去任職港英政府,撰寫的英語文件也不時被英國籍上司「改到爛」,指英語要經長時間訓練,建議學生多利用網上字典,自學準確發音。


教局:網上自薦受試 準確成疑


教育局回覆,有關測試對象為成年人,受試者為自選自薦,亦鑑於測試只能在網上進行,不能使用互聯網者被排除以外,質疑若以該指標判斷香港整體學生英語表現,準確度成疑,又說自2010/11學年在初中實施微調教學語言,旨在讓中學根據學生的學習能力和志趣,並按校本情况,運用專業判斷,採取適當教學語言,讓學生有更多機會接觸和運用英語。





   0    0    0    0

Rank: 6Rank: 6


9973
2#
發表於 18-10-31 11:46 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 19-2-20 13:07 編輯

......

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
3#
發表於 18-10-31 13:57 |只看該作者
samsam123321 發表於 18-10-31 11:46
難以至信印度會同上海一樣,也難以至信上海整體高過香港

無理由計新架坡:佢地英語係第一語言。

EF啲嘢,年年都係得啖笑的廣告。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


9973
4#
發表於 18-10-31 16:20 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 19-2-20 13:08 編輯

.......

Rank: 6Rank: 6


9973
5#
發表於 18-10-31 16:24 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 19-2-21 00:24 編輯

.......

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43228
6#
發表於 18-10-31 17:03 |只看該作者
普教英好過粵教英?

Rank: 6Rank: 6


8834
7#
發表於 18-10-31 18:36 |只看該作者

回覆樓主:

平均來說,香港人英文差得上海?傻機構出個傻報告,比個傻政客去評論      

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112811
8#
發表於 18-10-31 20:00 |只看該作者
JustAParent 發表於 18-10-31 18:36
平均來說,香港人英文差得上海?傻機構出個傻報告,比個傻政客去評論      
...

她沒有錯,母语教学是拉低香港英语水平,是铁一般的事实!

中文去追国内及台湾是错误的方向,我们要有一定的优势,英文,数理以前是,回归后是断送了!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


8834
9#
發表於 18-10-31 20:37 |只看該作者
ANChan59 發表於 18-10-31 20:00
她沒有錯,母语教学是拉低香港英语水平,是铁一般的事实!

中文去追国内及台湾是错误的方向,我们要有一 ...

我係話,香港人平均英文水平,點會差過上海?真係當大家冇去過上海,冇見過上海人。

Rank: 5Rank: 5


4556
10#
發表於 18-11-1 09:24 |只看該作者
當年攪母語教學就係白痴,我唔知係咪中央意思,但我古係有人擦鞋多過係中央意思.當年好多政策我都覺得與中國走相反,中國想走入國際大舞台,但香港反過来開倒車.....

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112811
11#
發表於 18-11-1 11:21 |只看該作者
JustAParent 發表於 18-10-31 20:37
我係話,香港人平均英文水平,點會差過上海?真係當大家冇去過上海,冇見過上海人。
...

個政客不儍,懂得抽水!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112811
12#
發表於 18-11-1 11:21 |只看該作者
ilyrd 發表於 18-11-1 09:24
當年攪母語教學就係白痴,我唔知係咪中央意思,但我古係有人擦鞋多過係中央意思.當年好多政策我都覺得與中國 ...

聽說是老懞懂拍板決定的。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


8834
13#
發表於 18-11-1 13:02 |只看該作者
ANChan59 發表於 18-11-1 11:21
個政客不儍,懂得抽水!

抽水也要抽得有水準,尤其葡萄劉自命有識之士。

EF報告,不用看研究方法,結論已經同現實不乎。

上海人英文水平確實比十幾年前好,但仍然和香港有一段距離。有說香港實行母語教學令英文水平下降,我先唔評論講法對錯, 但依此思路,上海英語水平憑乜超越香港?上海不是母語教學? 還是用普通話教英文好過用粵語教英文。前英文老師葡萄劉可以發表下高見。

另外,EF把新加坡列為非英語母語國家, 係無視歷史!自從南洋華僑中學關閉,英語地位急速提升,現在英語地位已和母語無異。新加坡英文好過香港,即係阿媽係女人。

Rank: 5Rank: 5


4556
14#
發表於 18-11-1 13:51 |只看該作者
可能抽樣時去咗上海外灘同浦東的商業區問,香港抽時去咗打鼓嶺,流浮山問的村民.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43228
15#
發表於 18-11-1 17:17 |只看該作者
ilyrd 發表於 18-11-1 09:24
當年攪母語教學就係白痴,我唔知係咪中央意思,但我古係有人擦鞋多過係中央意思.當年好多政策我都覺得與中國 ...
又唔可以話白痴,始終要慢慢容入中國,但e加就兩頭唔到岸

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43228
16#
發表於 18-11-1 17:21 |只看該作者
本帖最後由 MrBeast 於 18-11-1 17:21 編輯
JustAParent 發表於 18-11-1 13:02
抽水也要抽得有水準,尤其葡萄劉自命有識之士。

EF報告,不用看研究方法,結論已經同現實不乎。

my thought excatly,若文章數據屬實,局長要去取經la,
ps 蝦,前局長唔係成日外訪的嗎?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
17#
發表於 18-11-1 21:55 |只看該作者
JustAParent 發表於 18-10-31 20:37
我係話,香港人平均英文水平,點會差過上海?真係當大家冇去過上海,冇見過上海人。
...

機構和政客也沒說是「平均」。只是機構自己的樣本,參考價值近乎零。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
18#
發表於 18-11-1 21:57 |只看該作者
ilyrd 發表於 18-11-1 13:51
可能抽樣時去咗上海外灘同浦東的商業區問,香港抽時去咗打鼓嶺,流浮山問的村民. ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-11-1 21:59 編輯

「該機構就英語聆聽及閱讀能力設立免費網上英語測試」

佢有講。

EF 啲野,年年係咁出,當廣告看喇,不用認真。

Rank: 5Rank: 5


3700
19#
發表於 18-11-1 22:43 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-11-1 21:57
本帖最後由 shadeslayer 於 18-11-1 21:59 編輯

「該機構就英語聆聽及閱讀能力設立免費網上英語測試」

我亦有同感,嘩眾取寵。
驗證必須有標準, 如果拿一個以英文作母語的地方作比較,萬一此地比不上列表上一些國家將會相當有趣。取樣也相當重要,樣品數目和質素會影響結果,特別是主觀強的項目,以上硏究稱不上嚴謹。
某些機構不時發表硏究報告,指出香港人英語水平比鄰近地區遜色,但又不會詳述判別準則,彷彿我們都失去鑑別能力,往往靠别人評分排名來告訴自己事情高低好壞。
想知道什麼地方的英語水平高,問路是最簡單直接,能告訴你的英文不一定好,耍手擰頭的英語一定不行。

Rank: 3Rank: 3


291
20#
發表於 18-11-2 01:07 |只看該作者
Cheeselover 發表於 18-11-1 22:43
我亦有同感,嘩眾取寵。
驗證必須有標準, 如果拿一個以英文作母語的地方作比較,萬一此地比不上列表上一些 ...

同感啊!文科班的統計學水平拎出來嚇唬世界上某些自以為是的自稱的專家學者,以及一些習慣于盲目跟屁蟲。
‹ 上一主題|下一主題