考試制度有別 聯招考大學吃虧？（智經研究中心）

elbar

▲ 近年以非聯招取錄的本地大學生人數有所提升，反映香港各大學的入學途徑及學生背景更為多元。（資料圖片）


近月關於內地生選考DSE的新聞，令不少家長關心本地考生入讀大學教育資助委員會（教資會）資助學位課程（資助學位）的機會，會否被內地考生影響。


另方面，近年以非聯招取錄的本地學生人數有所提升，反映香港各大學的入學途徑及學生背景更為多元。各種新形勢令人疑問，本地生透過聯招入學（又稱JUPAS）報讀大學，還是否明智之舉？


過去5年 非聯招本地生升近8%


根據現行制度，所有考DSE的學生雖然都可經JUPAS選報教資會資助大學課程，但為保障本地生入學機會，非本地生的JUPAS申請只會與其他非本地生的「非聯招入學」申請一併考慮，與本地生並非同一條隊伍。


話雖如此，但報讀教資會資助大學課程並非只有JUPAS一種途徑。事實上，過去5年，非聯招取錄的本地生上升了7.6%。對於一般循主流JUPAS途徑投考大學的本地學生來說，那些以非聯招方式申請入學的本地學生，可能才是與他們「爭位」的真正對手。


這7.6%的升幅，部分來自副學位畢業生，過去5年持副學位學歷的大學新生人數共增加21.5%。教資會《程序便覽》訂明，教資會資助大學享有自主權，在公平和擇優而取的原則下，可就不同課程自行制定收生政策和標準。


另方面，雖然獲得資助學位的非聯招副學位學歷的本地生有所增加，不過，細看每間院校的個別數字，增幅主要來自個別院校，包括城大、教大和科大，增幅在過去5年分別達四成半至接近一倍之間，上述3間大學所收取的副學位學歷本地生佔整體的45.5%。


至於港大及中大，近年以非聯招方法考進這兩間大學的本地生中，以持有國際預科文憑（IB）及普通教育高級證書文憑（GCE）為主。但在過去5個學年（2013/14至2017/18學年），兩間大學每年經非聯招取錄的本地學生人數保持平穩，與聯招本地生「爭位」的現象未見明顯。


IB及GCE 考入「神科」捷徑？


雖然如此，坊間近年亦有人以「大學捷徑」形容以IB及GCE資歷的非聯招入學申請。這些討論，焦點不在學校的總取錄非聯招生人數，而在於取錄這些本地生的學科，例如港大及中大部分被不少人視為「神科」的醫科和法律系等的非聯招新生，在過去5個學年全為IB或GCE考生。


循IB及GCE途徑獲「神科」取錄的人數，確有增加迹象。以醫科為例，中大在2017/18學年，取錄了67個IB及GCE考生，較2013/14年的50人增加了34%；港大同期數量亦由39人增至43人。


考入部分「神科」的人數上升，會否是本地學生近年偏愛IB學制的理由？香港的IB考生較DSE考生少，而兩者循不同途徑申請資助學位，假如其中之一較易取得好成績，對學生自然具吸引力。事實上，坊間亦有「IB易讀」的說法。


不過，這印象可能是因為報考者的水平本來就較為出眾。在2013至2017年間，全球IB文憑考試平均分徘徊在30分左右。而香港考生平均分，在2015年至2018年間，平均分較全球高約5至6分。


當然，單憑這些仍無從判斷IB是否較DSE容易過關。早前就有立法會議員建議參考英國的「UCAS Tariff」，設立一個比較不同公開試的分數轉換機制，確保參加不同公開考試的本地生，能在相等水平上作比較，使機制更清晰透明。


聯招一年一考 重考生扣分


除了收生準則，IB、GCE及DSE就公布考試成績的不同安排，亦可能予人前兩者的考生較「着數」的印象。有報考GCE的考生指，GCE每年有兩次考試，在兩年課程中最多可重考3次，不少同學會就同一份試卷重考至分數滿意為止。成績表不會寫上學生的重考次數，並只顯示考生最高分數的那一次成績。這種安排，同樣適用於IB考試。


但考生如果報考的是DSE，不但每年只有一次，而且成績表會列明該年度的所有考試成績，加上香港部分大學的部分學科，會對俗稱「Combine cert」的重考生扣分，都可能令DSE考生處於劣勢。


學校擇優而取理所當然，院校在收生上的自主原則亦應當尊重。不過，社會亦應留意，制度安排的差異，會否令不同公開試的考生無法真正地公平競爭，長遠影響大學的收生質素，並令處於邊緣位置的學生，失去獲取更佳學歷的機會。




機構 : 智經研究中心

shadeslayer

elbar 發表於 18-10-26 13:36
▲ 近年以非聯招取錄的本地大學生人數有所提升，反映香港各大學的入學途徑及學生背景更為多元。（資料圖片 ...

根本未有足夠証據 justify the use of terms like short-cut.

先攪清楚同期五年內非DSE港生多少百份比升幅先講喇。我懷疑多過7.6%，即代表乜呢？