本帖最後由 eviepa 於 18-10-18 23:33 編輯
回覆 YolandaTam 的帖子
//佢嘅獨立思考力，係博覽群籍而嚟嘅//
加油。
//佢自中一起已不再做文法練習//
鼓吹「練習無用論」令我四面樹敵。
其實主張練習的家長並不反對我及其他三個閱讀派老豆提倡閱讀。但我們的另一個主張：練習無用論就深深地刺傷他們。我們列出大量例證，以及自己身體力行，去證明只要大量閱讀英文書，只要按照學校進度，不需要額外補充練習就可以培養英文出色的孩子。即是對他們說：「你們讓孩子做這麼多的練習，其實只是浪費他們的時間而已。」未看過我們的學說前，他們自覺頭上有頂光環，但看過閱讀派孩子的成就後，他們會怎樣想？我們四大老豆的預測何其準確？
不過，無論怎樣樹敵，我都本著良心講話。我敢大膽預測，練習派有這個膽量嗎？
我預測所有能夠培養到英文閱讀興趣的孩子，只要在課堂上中規中舉地跟著英文老師的指示去做，英文就肯定勝過我那個遠勝只做練習不怎樣閱讀的同學的女兒。以我所見，到今日為止，所有個案都支持我這種看法。
我預測任何學生，只要有大量閱讀，不需做額外的文法練習，文法就會相當好。妳女兒自中一起不做文法練習，文法有影響嗎？我肯定她的文法會不錯，因為額外的文法練習根本就是浪費時間。
反過來說，練習派夠膽預測一個只做文法練習，不怎樣閱讀的學生文法一定會好嗎？
不過，聖雄甘地都有敵人，要做大事，要改變世界就得要付出代價。只要小弟見到諸如妳一樣的家長可以行少一些冤枉路，妳們的孩子英文比我女兒好得多，我就覺得冷箭處處也值得。
//Eviepa,好認同你講，我哋係毋須將孔孟之道奉為圭臬，但好似小女咁幾近全盤否定又似乎偏激咗少少(年青人反叛作祟)你認為年輕人應抱何態度學習中文(中學中文不少帶儒家思想)呢？//
我尊重孔孟，正如我尊重哥白尼、加利略一樣。論天文學，哥白尼、加利略都遠不如我。但他們在那個時代能夠研究出這些理論實屬可敬。同樣道理，孔孟在二千幾年前就可以想出一整套修身齊家治國平天下的理論亦是可敬，但我不會將他們的思想全盤接受。
孔孟生活的時代是一個「集體主義」時代，當時一定要大家合作，盡量多的人組成一個超級大帝國就是最佳的政體，因此，各安本份（即是說如果你是奴隸身份就不要指望出相入將了），大家守著嚴格的禮節就是最佳的治國手段。儒家思想支配了中國二千年，亦造就了中國長期強盛的奇跡。
不過儒家思想遇著歐洲近代文化就輸得一敗塗地。我同意歷史學者唐德剛在他的著作《晚清七十年》的講法，中國要走向富強，就要現代化，即是要將所有傳統文化的做法列出，用西方普世價值做標準，和普世價值有抵觸的，拋棄；沒有抵觸的，保留。
比如說，儒家奉行男尊女卑，有客來訪妻子要站在一邊侍候。但這和普世價值的人的人平等有抵觸，於是拋棄這種價值和做法。
中國古文要讀一些，要理解當時情況，要明白當時的局限性。遇有不合時而的，母女不妨大膽批判。古代聖哲都只是凡人，不可能不犯錯。
| 
發表於 18-10-18 23:05
