「窮人勿生仔」網上大熱 窮二代被教育趕絕？（陳帆川）

ABC-DAD

ANChan59 發表於 18-9-3 15:12
我以前都可能提及過，以往通常分別基层是以公屋地址來分別，現在多了不少租住劏房的家庭，在大學會歸類非 ...

我想指出括住口個段文字係出字V 君。

Vanadium

ABC-DAD 發表於 18-9-3 17:18
我想指出括住口個段文字係出字V 君。

數字係出自港大醫學院梁卓偉教授2014年TVB訪問....."港大基層醫科生過去10多年間由2成下降至1成"。

(參看我早前既link)

我只係轉述。

你話咩EK成日有幾個人對直資或學制點點點，你搞清楚好啲喎，成個「教育論壇」近篇篇引述文章都係話直資或學制有問題，文章係由社會上不同人寫，無既得利益，你竟然講到好似EK有人搞事咁?

你睇返呢個post篇文先吧: 「窮人勿生仔」網上大熱　窮二代被教育趕絕？（陳帆川）

莫非呀陳帆川都係EK會員? 唔會係我嘛?

我係你就除左得個講字，就出返多啲post，引述下邊批學者、社評、社會學家，出過文章支持你既論點。

ABC-DAD

Vanadium 發表於 18-9-3 19:51
數字係出自港大醫學院梁卓偉教授2014年TVB訪問....."港大基層醫科生過去10多年間由2成下降至1成"。

(參看 ...

你自己對號入坐，我無補充。

ABC-DAD

講自己觀感，我唔覺得要引述咩名家論文去支持。
免得錯誤引述，貽笑大方。

Vanadium

ABC-DAD 發表於 18-9-3 20:24
你自己對號入坐，我無補充。

成熟啲啦，V君完話人對號入座，小朋友咩。

Vanadium

機會平等是構成正義社會的必要條件 (周保松)

在各種論證中，最強的也許是「機會平等」論證：這樣的社會，會使得不同的人無法享有公平的平等機會，有些人一開始就享有不應得的競爭優勢，從而累積極大的財富和社會地位，並導致貧者愈貧、富者愈富，階級流動緩慢，甚至出現普遍的跨代貧窮。這種情況，生活在香港的人相信有很深感受。我們都知道，出生在中產階層的小朋友和成長於綜援家庭的孩子，從一開始就處於極不平等的位置，而且這種不平等會一步步拉開。贏在起跑線，是許多家長最大的目標。而這種機會不均等，其實是一種不公平，因此也就不正義。

支持機會平等的人，並不需要支持結果平等，因為結果平等本身會導致另一種不公平：一方面不同的人可能付出的努力和作出的貢獻並不一樣；另一方面不同的人可能有不同的需要。不問緣由地平均化社會資源，不見得就是公平。所以，愈平等就愈正義，並不合理。機會平等的理念是：將從道德的觀點看不相干的因素（morally irrelevant）拿走，留下相干的因素，而由這些相干的因素導致的財富差異，則是合理和公正的。

https://thestandnews.com/politic ... %E6%AD%A3%E7%BE%A9/

ABC-DAD

Vanadium 發表於 18-9-3 20:43
成熟啲啦，V君完話人對號入座，小朋友咩。

陳sir 回我嘅帖，係我話括號內引述V君嘅文字，你補充出處係咪？
你自己對號入坐話我指有人搞事嘅係另一個帖，係無點名嘅個人觀感，你細心睇下就分到，我估你未至於咁火遮眼掛，吓嘩？

ABC-DAD

在所謂論證中，最低限度要有風度去容許別人唔同意。

同埋引述時要將相關性帶出，畀人知到有何參考意義。

ABC-DAD

開左學啦，無咩都唔再花時間係呢個題目嘞。

Vanadium

ABC-DAD 發表於 18-9-3 21:08
你自己對號入坐話我指有人搞事嘅係另一個帖，係無點名嘅個人觀感，你細心睇下就分到，我估你未至於咁火遮眼掛，吓嘩？

下....我有講過你果個無點名既個人觀感係講我?

引用返你講呢句:

你細心睇下就分到，我估你未至於咁火遮眼掛，吓嘩?

好多時既野，係你自己搞唔清，唔好下下用"似是而非"既講法去評論人。

「思而不學則殆」，你係"喜歡閱讀之人"，應該唔會唔識，個人觀點係你想法，而呢句相信你會明白。

ABC-DAD

當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。

judy

2018年9月5日

紀曉風 獨眼香江

考IB易入大學神科 本地聯招生蝕底
立法會教育界議員葉建源引述數據指出，資助大學多個受歡迎的學士學位課程、亦即畢業後薪金待遇較佳的「神科」，取錄的聯招學生與非聯招本地生比例愈拉愈近，由原本約8比2變為部分學科拉近至5比5。「IB」（國際文憑大學預科課程）和「GCE-AL」（英國普通教育文憑高級程度會考課程）這類海外非聯招本地生課程，不但較易考取高分，且學費高昂，要具相當家庭經濟能力才可入讀。葉擔憂對以傳統聯招方式升大學學生不公，尤其基層學生，建議限制各科收錄非聯招學生比率，引入如英國的成績換算制度，減少不公現象。

大學資助課程給予聯招和非聯招的本地生，整體比率多年維持8比2，但近年多個課程超出比例。教育局今年4月提交立法會的數據顯示，2017/18學年，頭12位非聯招生取錄比率高的課程，均是港大和中大多個收分要求極高的學科，包括醫科、生物醫學、法律、建築、工商管理等【表】，且有上升趨勢。例如中大內外全科醫學士，錄取的非聯招本地生，佔整體本地生比率，由2016年37.8%，升至去年39.5%。最近廣受關注的港大內外全科醫學士課程，過去兩年維持在24%至26%，但上月聯招放榜後，非聯招收生比率突飆升至51%，港大醫學院其後一直迴避提供有關數字，院長梁卓偉2013年曾稱會將75%名額提供給聯招學生，最終沒有守承諾。



無換算機制 拉闊貧富差距

本地生以不同考試方式入讀大學無可厚非，惟普遍認知是IB和GCE-AL試要考獲高分數，相對較DSE容易。葉建源引述數據指出，去年有2238名香港學生報考IB，考到最高級別H7成績佔24%，考到H5至H7最高三級成績更達87%；相對中學文憑試（DSE），去年51192名考生中，考到5**最高級別僅佔1.3%，考到5至5**最高三個級別成績的考生也僅12.6%，可見兩試相差甚遠。

開辦IB課程的主要為國際學校和直資學校，葉指全港現有30間學校開辦IB課程，每年學費由4萬至20多萬元，非基層家庭能負擔，DSE和IB等海外課程成績在香港沒有換算機制，導致考試制度不公平，減低基層學生獲大學取錄的機會，長遠更造成跨代貧窮、失去社會上流力等。

他建議引入如英國UCAS的換算分數制度、限制各課程收非聯招學生的比率，他已將有關建議向特首林鄭月娥反映。

教育局回應指教資會《程序便覽》清楚訂明，各資助大學在甄選學生方面享自主權，並為此負責，及均以公平和擇優而取為甄選原則，而各大學本身有收生政策和準則，以選出最值得錄取的學生，包括從學歷、成績、面試表現、個人品質、非學術成就、個人興趣和其他學習經歷擇優，有人純以考試成績作比較，並不全面。

教育大學亞洲及政策研究學系教授周基利認為，如限制大學收非聯招本地生的比例，涉及較複雜的大學自主問題，就算設限也未必能根治問題，建議政府提供資源，為基層學生在中小學求學時間，提供導師進行生涯規劃，反有助基層學童的社會流動機會。

judy

依家懶，唔想寫嘢，又做一次文抄公。

2018年9月5日

紀曉風 獨眼香江

與全球拉Curve 考生高分當食菜

本身是IB尖子、補習社HKExcel創辦人Ryan認同IB比DSE考生更易考入香港的大學，特別是法律、醫科等熱門科目。他指出，用IB考入港大的最低要求是30分；港大法律系的最低要求則是38分。

2017年英基學校協會（ESF）的IB課程，就有89.8%學生考得30分或以上，換言之，約90%的香港IB學生也夠資格入港大；同年亦有25%考生考到40分或以上，即超過四分一的學生達到港大法律系的最低要求。

試題內容全在課程內

Ryan認為，對香港學生而言，考IB較DSE易取得高分：「無論IB還是DSE（5分評級）都是『拉Curve』（常模參照），前者（IB）與全球考生一起拉，由於外國學生沒香港考生那麼看重考試成績，故香港考生很易佔優，過去好幾年都是取得平均分最高的地區。後者（DSE）是香港鬥香港，自然難取高分。」

Ryan續說，DSE部分科目如數學是較「難考」，因題目比較「刁鑽」，甚至有些是課程以外；但IB的題目則全是課程以內，「你平時練習識做，考試不會差得太遠。」

judy

其實，用常識幾可判斷。假使男拔和喇沙一樣，理論上入神科比率一樣。如男拔比喇沙多，多出嘅就有著數成份。

October.

BK嗰邊都有資深網友講左啦,佢女都係經NON JAPUS入神神地既科, 人地自己承認如果當初考DSE就應該入唔到了.,起碼我都欣賞佢誠實。

judy

BK嗰邊都有資深網友講左啦,佢女都係經NON JAPUS入神神地既科, 人地自己承認如果當初考DSE就應該入唔到了.,起碼我都欣賞佢誠實。

呢喲係常識，我都唔知有咩好辯？

我之前曾講過，著數係人都要。得到著數而唔知，唔係好嘢嚟！

ilyrd

一樣米養百樣人,有朋友出世到現在所有大事都一帆風順,佢以為"人"就係咁,唔係佢咁嘅,都因為其他人能力問題啫.所以大把人以為是應得的.

ABC-DAD

有時人係會睇啲唔睇啲

ABC-DAD

星西部 發表於 18-9-5 11:52
//常識...//

咪係囉。本來我一開始都講要體諒人地有權循IB/AL考大學，但係大學要平衡收生，因為唔係個個學 ...

點衡量收生一早有啦，唔係嘛？