大學收生須增透明度 貧富「成績鴻溝」待縮窄

sc_mother

sc_mother 發表於 18-8-17 23:26
如果香港的大學仍然重英輕中，以英文教學，不如相應降低文憑試的入大學的中文門檻，改為3222，好嗎？ ...

個人很欣賞SPCC, 中學以英文教學，課程艱深，英文程度要求甚高，但中一收生以英文及中文並重，甚至收一些中文特出的學生，現在SPCC的中學排名不但沒有下降，反而是全港的頂尖中學之一，吸引很多學霸入讀.

SPCC是否拒絕非本土學生，不是，只是作個別的考慮。為何大學的收生，不能以SPCC借鏡呢？

planetearth

sc_mother 發表於 18-8-18 08:36
個人很欣賞SPCC, 中學以英文教學，課程艱深，英文程度要求甚高，但中一收生以英文及中文並重，甚至收一些中 ...

SPCC IB狀元比例最多，IB成積平均分最高。SPCC直資，有 世襲制，SPCC收生 擇優而錄

sc_mother

planetearth 發表於 18-8-18 09:27
SPCC IB狀元比例最多，IB成積平均分最高。SPCC直資，有 世襲制，SPCC收生 擇優而錄
...

SPCC擇優而錄，一半對，因SPCC是一條龍中學，全部小學學生可直升中學。

shadeslayer

傻喇，世界大部分科學人文學識。仍然多數源於西方。

大學那裏找那麼多世界名學者係主要用中文的，教 AI, 工程, 電腦科技，世界政治，法津，西醫，重要係繁體？

planetearth

shadeslayer 發表於 18-8-18 09:48
傻喇，世界大部分科學人文學識。仍然多數源於西方。

大學那裏找那麼多世界名學者係主要用中文的，教 AI,  ...

香港人想面向世界多，定背靠祖國多？ 而家仲有得揀， 以後呢？ ”厲害了，我的國 ”？

planetearth

shadeslayer 發表於 18-8-18 09:48
傻喇，世界大部分科學人文學識。仍然多數源於西方。

大學那裏找那麼多世界名學者係主要用中文的，教 AI,  ...

請國內學者英文唔好比人公審。

planetearth

sc_mother 發表於 18-8-18 09:42
SPCC擇優而錄，一半對，因SPCC是一條龍中學，全部小學學生可直升中學。

SPCC小學不 擇優而錄， 沒有世襲？父母sibling曾就讀不計分？

sc_mother

planetearth 發表於 18-8-18 10:18
SPCC小學不 擇優而錄， 沒有世襲？父母sibling曾就讀不計分？

SPCC小學收生有自主權，是其優勢。但SPCC中學預留一半學位給所有小學學生，不是「擇優而錄」，是我所欣賞的。

ABC-DAD

planetearth 發表於 18-8-18 10:18
SPCC小學不 擇優而錄， 沒有世襲？父母sibling曾就讀不計分？

官津嘅小學都係計父母sibling 分嘅。
有面試嘅，都係擇優而錄啦，揾對像、揾工、請伙計、揾屋、揾補習老師。

社會福利可能唔使，不過公屋上樓都可以畀人揀地區喎。

講重點啦。

ABC-DAD

如果自己唔達標準，就要對方降低標準，大家估下水平會高左定低左呢？人人無書讀係咪等如人人有最公平同自主嘅機會呢？
世界重有好多機會之門等年青人去開啟，偏偏要叫佢哋去爬天窗。

shadeslayer

planetearth 發表於 18-8-18 10:16
請國內學者英文唔好比人公審。

首先香港要轉簡體。

再者，香港未轉中文教學前，香港的大學仍是英文教學，批評教授英文差，十分合理。

當香港和內地二線城市無分別，全個人瞓落祖國又有乜用。

有那些國際期刊是繁體的，有那些國際著明學者是繁體學習，寫繁體中文期刊發表而成名。

好一句背靠祖國，代替理智思想。

好在香港唔係你做教育官員！

ABC-DAD

唔知講得啱唔啱，實際個重點係［收生比例＜突然＞下降］引發出一個機會畀大家發泄下怨氣。

值得探討嘅係
1。DSE報考人數少左是否單純人口出生率低左
2。醫科 考生嘅取向轉變係基於咩？
3。由DSE 轉讀IB 或AL 嘅學生層是否大部分都是top     2%內？
4。醫科生嘅取向轉變是否會持續？5。流向中大MbChB 的DSE 考生趨勢，是否基於港大 醫科推出第三年 enrichment year, 壓縮左三年課程到兩年，效果未有在短時間見成效所造成？
6。到左運作穩定，有良好口卑浮現，學生感覺有能力先苦後甜，會否趨勢逆轉？

planetearth

shadeslayer 發表於 18-8-18 10:57
本帖最後由 shadeslayer 於 18-8-18 11:00 編輯

首先香港要轉簡體。

所以呢，香港人到底想 揀邊條路？教育多元化覺得唔公平，擇優而錄唔公平。
香港 應該繼續保持歷史留下來的優勢，提升更大能力面向國際。

akys

如果所有港人IB， AL狀元一齊考DSE，會唔會出現50個，60個狀元？答案係唔會，因為5**係限死10%，會出現排擠效應。呢個安排對DSE學生不公，如果情況冇變，想讀醫，律師，環球商業等嘅學生最佳選擇係轉AL，或IB，從數據上來說條隊易排啲。條DSE隊就留畀無錢學生爭。

真正名校如SPCC, DBS, DGS和SPCS等會提供其他學制的學校的優勢會越來越明顯，爭崩頭都要入。

planetearth

ABC-DAD 發表於 18-8-18 11:24
唔知講得啱唔啱，實際個重點係［收生比例＜突然＞下降］引發出一個機會畀大家發泄下怨氣。

值得探討嘅係

醫學院收生，除了看成積，也會看選修科吧。 醫學院會否收冇 讀phy, chem的學生？ IB課程有Phy HL及 Chem HL高級程度，GCE AL也針對選擇專科的考試，醫學院是否偏愛其專業有較高訓練的學生？是否DSE學制 有點局限？
成日見到學生避開M1/M2, 唔夠專業訓練上到 去大學專科會否吃力? 大學質素要保證呀！唔可以衹看分數，出到來社會要同世界 競爭的。

shadeslayer

planetearth 發表於 18-8-18 11:49
所以呢，香港人到底想 揀邊條路？教育多元化覺得唔公平，擇優而錄唔公平。
香港 應該繼續保持歷史留下來的 ...

要「自強」，不要保護。

shadeslayer

akys 發表於 18-8-18 12:44
如果所有港人IB， AL狀元一齊考DSE，會唔會出現50個，60個狀元？答案係唔會，因為5**係限死10%，會出現排擠 ...

lB 45分，全球平均 0.3% 得208個。

akys

shadeslayer 發表於 18-8-18 14:58
lB 45分，全球平均 0.3% 得208個。

DSE 狀元，全港平均0.02%。撇除種族，地區，以香港地區計是40+/2000+，應該超過1%

akys

akys 發表於 18-8-18 15:21
DSE 狀元，全港平均0.02%。撇除種族，地區，以香港地區計是40+/2000+，應該超過1%
...

如果這個數據沒有扭曲，好明顯可以為甚麼貧富論立下定論。

ABC-DAD

planetearth 發表於 18-8-18 14:35
醫學院收生，除了看成積，也會看選修科吧。 醫學院會否收冇 讀phy, chem的學生？ IB課程有Phy HL及 Chem H ...

可否講清楚一d, 同我寫嘅有咩關係或者 抵觸？
你要提 M1 /M2  ，咁我睇法係就算drop M1/M2 亦唔代表人地數學唔好嘅。只係個別人策略上取捨啫。

各科收生條件都好清楚，能力如何，結果便如何，各人自己選擇，自己找數，有咩好比較？
週身刀無把利，都幾 唏噓。
我唔會為咩好過咩浪費口水嘞，得左就恭喜，唔得請加油，繼續努力。