直資校增英語教學班學費倍增

MK

直資校增英語教學班學費倍增

家長團體轟分化 臻美黃乾亨稱抵讀


【 明 報 專 訊 】 不 少 家 長 對 英 語 教 學 趨 之 若 鶩 ， 到 底 英 文 何 價 ﹖ 直 資 學 校 「 基 督 教 臻 美 黃 乾 亨 小 學 暨 初 中 學 校 」 （ 下 簡 稱 臻 美 黃 乾 亨 ） 於 9 月 新 學 年 ， 開 設 兩 班 小 五 「 英 文 班 」 ， 學 費 每 年 2.8 萬 元 ， 較 該 校 「 一 般 班 」 的 學 費 高 出 近 倍 。 校 方 解 釋 ， 英 文 班 須 增 聘 外 籍 英 語 教 師 任 教 大 部 分 科 目 ， 強 調 收 費 合 理 。


有 家 長 團 體 代 表 說 ， 家 長 重 視 子 女 英 語 教 學 ， 願 意 大 灑 金 錢 ， 以 英 語 教 學 作 招 徠 有 效 ， 但 認 為 校 內 以 學 費 高 低 分 班 ， 「 窮 便 沒 有 英 語 學 習 」 ， 造 成 嚴 重 分 化 ， 打 擊 學 生 自 信 。 明 報 記 者 李 曉 雯


臻 美 黃 乾 亨 早 前 召 開 家 長 會 ， 表 示 新 學 年 小 五 分 為 「 一 般 班 」 和 「 英 文 班 」 ， 一 般 班 每 年 學 費 增 至 16,500 元 ， 較 現 時 的 1.5 萬 元 貴 一 成 ﹔ 英 文 班 學 費 每 年 2.8 萬 元 ， 較 現 時 高 87% 。 這 是 學 校 2001 年 創 校 以 來 ， 第 三 度 申 請 加 費 。 加 費 後 ， 該 校 英 文 班 學 費 與 拔 萃 男 書 院 相 同 。


外 籍 英 師 多 學 生 及 早 選 教 學 語 言


臻 美 黃 乾 亨 校 長 梁 淑 貞 說 ， 英 文 班 讓 學 生 及 早 選 擇 教 學 語 言 ， 「 年 紀 輕 學 語 言 更 有 效 ， 早 兩 年 適 應 英 語 環 境 ， 升 中 學 後 更 易 吸 收 。 」 她 解 釋 ， 加 費 後 ， 英 文 班 學 費 較 一 般 班 高 出 約 1.1 萬 元 ， 以 60 名 英 文 班 學 生 計 算 ， 每 年 多 收 60 多 萬 元 ， 只 夠 聘 請 兩 名 外 籍 英 語 教 師 ， 但 學 校 計 劃 額 外 撥 資 源 ， 將 外 籍 英 語 教 師 由 12 增 至 18 名 ， 因 此 英 語 班 仍 然 「 抵 讀 」 ﹕ 「 其 他 小 學 貴 過 我 （ 們 學 校 ） ， 卻 沒 那 麼 多 外 籍 英 語 教 師 ﹗ 」


家 長 協 進 會 斥 「 惡 心 的 商 業 手 法 」


梁 校 長 說 ， 英 文 班 除 了 宗 教 、 輔 導 課 維 持 中 文 教 學 ， 其 餘 科 目 均 由 外 籍 英 語 教 師 任 教 ， 計 劃 逐 步 將 英 文 班 擴 大 至 初 中 。 她 說 ， 家 長 對 英 文 班 反 應 良 好 ， 令 英 文 班 由 1 增 至 2 班 ﹔ 學 校 亦 設 助 學 金 ， 供 有 經 濟 困 難 的 家 庭 申 請 。 該 校 小 四 學 生 家 長 梁 太 為 女 兒 選 讀 英 文 班 ， 她 認 為 學 費 水 平 可 接 受 ﹕ 「 全 英 語 環 境 等 同 國 際 學 校 ﹗ 用 者 自 付 很 合 理 。 」 她 希 望 女 兒 可 利 用 未 來 兩 年 ， 為 升 讀 英 中 作 好 準 備 。


教 統 局 稱 ， 已 接 獲 學 校 加 費 申 請 ， 並 會 按 學 校 提 交 理 由 ， 決 定 是 否 批 准 。


家 長 協 進 會 主 席 梁 中 盷 對 於 學 校 分 班 方 法 表 示 極 度 反 感 ， 認 為 是 「 惡 心 的 商 業 手 法 」 ， 學 生 享 用 設 施 一 樣 ， 英 語 班 投 放 更 多 資 源 ， 校 方 有 意 誇 大 英 語 教 學 更 優 秀 ， 分 化 學 生 ， 「 沒 有 錢 就 沒 有 英 語 學 習 」 。 他 指 家 長 多 認 為 英 語 能 力 強 ， 對 將 來 找 工 作 及 升 學 有 極 大 幫 助 ， 「 死 慳 死 抵 、 不 惜 工 本 」 也 要 提 升 子 女 英 語 水 平 。 直 資 學 校 議 會 主 席 陳 偉 佳 亦 擔 心 會 造 成 分 化 及 產 生 其 他 問 題 ， 「 家 長 入 讀 該 校 前 是 否 知 道 此 安 排 呢 ﹖ 資 源 如 何 分 配 呢 ﹖ 」
      

路人甲乙丙丁

估唔到現今既教育會發展到咁
真係
校門八字開
沒錢莫進來
        

Mimi_Ma

對這間學校愈來愈無好感.  點解唔每過學生都加學費可資源共享.   而家睇落似  係分貧,  富班.

  

judy

看清楚一點吧！不是甚麽貧富班，是英文班和中文班。

前者聘請更多英文教師，成本貴了。難道要中文班資助英文班オ公平嗎？

Today

As told by other parent whose child are studying in this school, there was one more option.  If you are not intended to promote to their own secondary school, you need to inform the school (before promoting to P5). They may arrange another class for such group of students because the existing syllabus is not fit for them to promote to other secondary school.  He could not tell me in details as he was also very confuse about the school policy at that moment.  If this is fact, the parent in the school seems have limited choice.  How the school will treat those are not promoting to their secondary school?

Students and parents may feel hurt if they could not afford the increase in tuition fee.  Will the school consider to increase overall tuition fee for enchancing the English standard for all students?  The existing proposal is same as the Language policy of our government.  But the students are grouped not based on their ability but finance situation.

wkan

"校門八字開,無錢莫進來"


這問題是香港特區政府製造出來,你不想靠運氣,你不想子女去做填鴨,就唯有另找出路"直資"和"私校" 。誰人不想享有9年免費教育? 就算給你派到官津名校也一樣每月花幾仟元補習!無錢!你想子女成才也不容易!只可歎一聲無奈。

學校分中文班和英文班, 視乎該校的發展和家長的需要, 如校方有向須要的學生提供支助, 理應沒問題。
如要增聘外籍老師相信加學費也無可避免,其實現在很多直資和私校的學費約3000多元, 看來學校也不是牟利。

希望大家去評論一間學校或一件事之前, 應先多了解其情況,才作出批評,這樣會較公平。

wkan

路人甲乙丙丁

wkan 寫道:
"校門八字開,無錢莫進來"


這問題是香港特區政府製造出來,你不想靠運氣,你不想子女去做填鴨,就唯有另找出路"直資"和"私校" 。誰人不想享有9年免費教育? 就算給你派到官津名校也一樣每月花幾仟元補習!無錢!你想子女成才也不容易!只可歎一聲無奈。

學校分中文班和英文班, 視乎該校的發展和家長的需要, 如校方有向須要的學生提供支助, 理應沒問題。
如要增聘外籍老師相信加學費也無可避免,其實現在很多直資和私校的學費約3000多元, 看來學校也不是牟利。

希望大家去評論一間學校或一件事之前, 應先多了解其情況,才作出批評,這樣會較公平。

wkan

我好懷疑佢係辦學校定學店囉
如果你係定位係非牟利辦學既話
我睇唔到佢有一個崇高既教育理念囉
而係向學生灌輸緊
那！有錢就萬事有商量
冇錢丫！冇意思啦
就算同校同學都得唔到一致對待啦
佢可以以提供課外既英文課程比學生
等學生自由選擇
但係
依家咁做
係擺明話
你交唔起錢就冇得玩
學校直接介入利益衝突中
咁既教學方針
鄙視佢  

WYmom

Today 寫道:
As told by other parent whose child are studying in this school, there was one more option.  If you are not intended to promote to their own secondary school, you need to inform the school (before promoting to P5). They may arrange another class for such group of students because the existing syllabus is not fit for them to promote to other secondary school.  He could not tell me in details as he was also very confuse about the school policy at that moment.  If this is fact, the parent in the school seems have limited choice.  How the school will treat those are not promoting to their secondary school?

Students and parents may feel hurt if they could not afford the increase in tuition fee.  Will the school consider to increase overall tuition fee for enchancing the English standard for all students?  The existing proposal is same as the Language policy of our government.  But the students are grouped not based on their ability but finance situation.

It is quite fair to charge higher fee for English class, and the fee of $2800 per month is reasonable.  However, does it mean that there are also English and Chinese classes in their secondary school?  And it is also strange that they will have another class for those who won't choose Pegasus Secondary, will it be a Chinese or English class then? And what will such a class be learning?  Same as traditional school? So there are at least 3 types of P.5 classes in one school?  Will it be very confused?

路人甲乙丙丁

如果佢開宗明義話每人學費2.8萬
然後比學生揀邊種教學語言既話
合情合理囉
而唔係用學費黎區分(歧視)某類學生囉
所以
呢個決定只睇到係商業決定
咁就唔好講到自己幾偉大啦
幾有教學理想啦

wkan

是否合理?在乎觀點與角度!

wkan

路人甲乙丙丁

wkan 寫道:
是否合理?在乎觀點與角度!

wkan

0岩
站係消費者既角度
當然想爭取最大利益啦
但係我地係唔係應該深思下
到底想要我地既下一代成為點樣既人
家長既價值取向、行為係最直接傳導比子女既
真希望我地既子女第時唔會連叫佢幫下手都要同你講人工先啦

eviepa

路人甲乙丙丁 寫道:
[quote]
wkan 寫道:
"校門八字開,無錢莫進來"


這問題是香港特區政府製造出來,你不想靠運氣,你不想子女去做填鴨,就唯有另找出路"直資"和"私校" 。誰人不想享有9年免費教育? 就算給你派到官津名校也一樣每月花幾仟元補習!無錢!你想子女成才也不容易!只可歎一聲無奈。

學校分中文班和英文班, 視乎該校的發展和家長的需要, 如校方有向須要的學生提供支助, 理應沒問題。
如要增聘外籍老師相信加學費也無可避免,其實現在很多直資和私校的學費約3000多元, 看來學校也不是牟利。

希望大家去評論一間學校或一件事之前, 應先多了解其情況,才作出批評,這樣會較公平。

wkan

我好懷疑佢係辦學校定學店囉
如果你係定位係非牟利辦學既話
我睇唔到佢有一個崇高既教育理念囉
而係向學生灌輸緊
那！有錢就萬事有商量
冇錢丫！冇意思啦
就算同校同學都得唔到一致對待啦
佢可以以提供課外既英文課程比學生
等學生自由選擇
但係
依家咁做
係擺明話
你交唔起錢就冇得玩
學校直接介入利益衝突中
咁既教學方針
鄙視佢   [/quote]

"校門八字開,無錢莫進來" --- 對私校及直資學校來說，這大概是對的，除了很少量減免學費者，絕大部分學生都得要交學費，願者上釣，你情我願，實在沒有在甚麼值得大驚小怪。

有時，辦學校定學店都好難分，要辦好一間直資學校就先不能讓它虧損，須知道校董局是要上身的。

辦英文班好不好肯定是一個爭論性的題目，我暫時沒有既定的立場，大家可以往以下幾點想一想：

1. 開辦英文班，有沒有損害選擇不入英文班的學生的利益?臻美一向是一間中文小學，在五年級時繼續是中文學應無損害學生的利益，但資源會否因有了英文班而減少，家長應留意。
2. 在小學階段開設英文班，相對母語教學，對孩子來說是好了還是差了？
3. 如果間題2的答案是好了，面對有限的資源，這種 ”先讓一部分人富起來” 的政策是不是最好，還是hold住，等待政府有大量撥款或全體學生一齊加學費才做？
4. 有了英文班，會不會大部分家長都選擇英文班，令它們變為精英班，中文班變為低等班，將此政策變為labeling？

身為臻美家長，我現階段傾向將來女兒進入普通一條龍班。

你們有甚麼意見？

eviepa

WYmom 寫道:
However, does it mean that there are also English and Chinese classes in their secondary school?  And it is also strange that they will have another class for those who won't choose Pegasus Secondary, will it be a Chinese or English class then? And what will such a class be learning?  Same as traditional school? So there are at least 3 types of P.5 classes in one school?  Will it be very confused?

据我所知，出年五年班會有：

1. 英文一條龍班
2. 中文一條龍班
3. 中文統一派位班

堪稱百花齊放。

JNmimi

不是"百花齊放"得太多了嗎?  她只是一間新校, 會不會少d花款好?

WYmom

eviepa 寫道:
据我所知，出年五年班會有：

1. 英文一條龍班
2. 中文一條龍班
3. 中文統一派位班
堪稱百花齊放。

If join 中文一條龍班, that means the kid will study in CMI school from primary to F.3?  How about after F.3?  Still Chinese uptil F.6?  

TWMa

eviepa:
P5 進英文班或中文班純粹是家長的意願, 不管學生的英文程度是否適合以英文授課嗎? 還是學校早做好 "分流" 準備, 所有 P4  學生基本上都有咁上下能力?
英文班需請較多的外籍老師, 學費因而較貴, 無可厚非, 就像崇貞新增了國際班, 學費和其普通英小班差一截, 無人非議.
爭論點應該是臻美改在 P5 "分流" 中/英班的理念是什麼? 依據何在?

eviepa

WYmom 寫道:
[quote]
eviepa 寫道:
据我所知，出年五年班會有：

1. 英文一條龍班
2. 中文一條龍班
3. 中文統一派位班
堪稱百花齊放。

If join 中文一條龍班, that means the kid will study in CMI school from primary to F.3?  How about after F.3?  Still Chinese uptil F.6?  

[/quote]

中文一條龍班 Should be Chinese up to P.6.

judy

0岩
站係消費者既角度
當然想爭取最大利益啦
但係我地係唔係應該深思下
到底想要我地既下一代成為點樣既人
家長既價值取向、行為係最直接傳導比子女既
真希望我地既子女第時唔會連叫佢幫下手都要同你講人工先啦

在這里，我要謝謝政府之慷慨，他將收入之22%投入教育，全世界第一 (至少我未發現那個政府投入比香港多)。所以，我對那些指控政府不投入教育的人很反感，做一個誠實之人，第一規條，是講事實。投入全世界最多資源於教育上之香港，成果如何，相信大家都清楚，為甚麼教育事業不能像香港商業般昌盛，這是因為香港之教育實行社會主義計劃經濟，你看，幾乎所有之官津學校之課程一模一樣。政府鼓勵校本課程，但對教師而言，就好像殺了他們一樣，政府對他們踢一下，他們動一下。他們的心態是，跟大隊，實無衰。

公營之學校，就像公屋一樣，成本高，效益低。做為一個有良心和負責任之市民，我真不希望政府再投入更多之資源去辦教育，花22%之總收入，還未够嗎？所以阿大小一時，我選了私校給他。那私校收費比政府之開支低，但成效比津校好得多。阿大小二時，有了直資，我衷心為香港人高興，因為他們多了選擇。

香港人多了選擇，有些人選直資，其他人仍可讀其津校。選直資的人對選津校的有何妨礙？臻美本是中文小學，現設英文班，需要多點成本，要交多點錢。選英文班的對中文班的有何妨礙？正如有錢的上酒樓吃飯，無錢的像我吃茶餐廳。上酒樓吃飯的對我有何妨礙？我，决不至指着上酒樓的人大罵：有錢才可上酒樓，對無錢的不公平。酒樓啊酒樓，你見錢開眼…

無錢的就吃茶餐廳，有錢才上酒樓，這是我媽媽教我的。但是97以後之香港人，很多不問努力，只求擁有。人家擁有的東西，他們也要，拿綜援的如是，上不到英文班的如是。到底，是那些人之價值觀有問題呢？

eviepa

TWMa 寫道:
eviepa:
P5 進英文班或中文班純粹是家長的意願, 不管學生的英文程度是否適合以英文授課嗎? 還是學校早做好 "分流" 準備, 所有 P4  學生基本上都有咁上下能力?
英文班需請較多的外籍老師, 學費因而較貴, 無可厚非, 就像崇貞新增了國際班, 學費和其普通英小班差一截, 無人非議.
爭論點應該是臻美改在 P5 "分流" 中/英班的理念是什麼? 依據何在?

因為我的女兒還是小三，尚未殺埋身，所知亦不多，應是依據家長的意願，而非用成績分班。

P5 "分流" 中/英班的理念大概是提供多一種選擇，有沒有知得多一點的家長可以告知？

WYmom

If division of English/Chinese class from P.1, it will be much easier.  If divide classes from P.5,  an assessment of English ability will be necessary to ensure that the kids can understand and learn in English.  Normally students have to go through English assessment test when changing from local to international schools, or from primary to secondary.  Students cannot change to EMI at upper primary stage just by paying more money.  This is the most controversial point.