為何還要一試定生死？（林海）

elbar

明天就是一年一度的文憑試放榜大日子，各個服務青少年的社區組織一如往年為學生提供輔導和指南，各界名人、大小官員、青年偶像等亦一再公開勉勵考生，內容不外乎是「成績並非人生全部」、「即使失敗亦不用灰心」等老生常談，背後潛台詞是怕有學生受不了挫折而輕生，傳媒也藉機關注學生壓力、出路等教育問題，整個社會都在為學生打氣。雖然大家嘴上都會說「文憑試並不是人生所有」，然而實際上，整個社會顯示的現象、大家的舉動卻很誠實地一再說明文憑試很重要，重要到可能影響一個青年的一生。但究竟在講求創新思維、多元發展和持續教育的21世紀，為何我們還要接受這種「一試定生死」的教育制度？


現代教育制度是工業化年代的產物，其思維也與工業生產無異，學生是學校量產的倒模製品，考試就是工廠的品質監控程序，合格的學生可以進入下一階段，不合格的就要被篩走，整個過程如同一條流水線，而且所有學生也只能走這條流水線。這種教育模式在其出現的時代有其合理性，遇上有千年科舉傳統的中式教育更是結合得天衣無縫，應試教育在華人社會大行其道，學習彷彿就是為了那一場進大學的公開試。然而，這種制度對學生所造成的巨大壓力以及發展局限卻早已受到非議，在講求多元創意的當下，能否為社會培育出有創造力的人才，也是一大疑問。


為青年提供更彈性自由的發展空間


事實上在不少歐美國家，減輕考試的重要性早已成為一種潮流。以美國為例，美國大學沒有統一的聯招，也沒有統一的公開試，各大學自行收生，準則也是由大學自定，主要是看申請者過往幾年的校內成績、課外活動、自薦信質素等作評選。美國也有針對學生英文、數理等基礎能力的SAT及ACT考試，但與文憑試不同的是，這兩項考試並非一年一次集體考核，而是一年舉辦多次，由考生自行報考，而且考得不理想也不用等上一年就可以重考，除了給予多次機會之外亦大大減輕應試壓力。而即便這兩項考試已比香港輕鬆，美國越來越多大學不再要求學生提供這兩項考試的成績，將收生的重點放回學生的日常表現。


而且，美國學制的另一大特點，是不會將學生綁在中學畢業就要進大學的固定軌道上，而是讓學生自行選擇到底是讀書或是先向其他方向發展。不像年度聯招，不少美國大學在每個學期都會接收新生，而且新生來自不同的年齡層。這是由於美國擁有多種可以讓不同年齡、背景人士入讀大學的方法，像是銜接到大學的副學士課程（與董建華東施效顰的失敗品不同，副學士在美國認受性很高），因此在美國大學的本科課堂中不乏中年人甚至白髮老人的身影。這背後的思量是讓青年有更多選擇，在年輕時可以放膽追夢、不必拘泥於一定要進大學的固定軌道，因為只要你願意和肯努力，不論是18歲還是80歲，大學的大門隨時為你而開。這種彈性自由的做法，為青年提供了無限的發展空間，也沒有「一試定生死」的包袱。美國創意產業和科研領先世界，彈性自由的教育制度可記一功。


其實以上所說的都不是新聞，其實子女放洋的高官和社會精英也不會不知道，那麼我們為何還要繼續那套「一試定生死」的教育制度？




林海
傳媒工作者

skkeung

elbar 發表於 18-7-10 15:03
明天就是一年一度的文憑試放榜大日子，各個服務青少年的社區組織一如往年為學生提供輔導和指南，各界名 ...

生死的定義是什麼？明顯是入大學是生，入唔到是死！在香港入唔到大學，還有VTC, 副學士……！ 言論危言聳聽！

Cheeselover

＂一試定生死＂之説多出於失敗者，因為他們永遠覺得那一天是世界末日，不要忘記有三年時間準備，學生不停學習，溫習，評估和測試，就是減少DSE失手的機率。失手可能只是5*和4之間的分別，不要跟我說失手由5跌至2或科科也失手，如此，你應該沒有好好評估自己。

shadeslayer

elbar 發表於 18-7-10 15:03
明天就是一年一度的文憑試放榜大日子，各個服務青少年的社區組織一如往年為學生提供輔導和指南，各界名 ...

咁除左美國外，lB/AL/大陸高考，有那一樣不是一試定生死。lB仲很受歡迎。

MrBeast

多人考咪可以有彈性，香港彈丸就可以。

美國有u 唔需sat? really？傳聞中的野雞校？

la5711

作者根本不瞭解香港教育現況.
首先, DSE並不是入大學的惟一途徑, 學生是可以透過"非聯招"的方式入讀香港各大學的.

第二, 香港公開大學是不限入讀年齡的, 也有在職修讀文憑課程.

第三, 作者根本不知道香港民情, 香港的師生比例, 很難做到校本評估. 香港會考也曾有校本評估, 結果是老師埋怨工作量重,  家長學生質疑其公平性.  而且以香港家長的心態, 如果加強校本評估, 只會令家長早幾年迫子女, 連平日上課也要取高分, 壓力仲大.

第四, DSE公開公平, 在英國澳洲中台都具認受性, 香港可以選擇其他地區升學. 如改用校本, 認受性會被質疑.