DSE通識是否可改為選修科只修不考，或只評合格及不合格？

ANChan59

王家爸爸 發表於 18-5-5 17:54
其實又唔係咁極端，多睇幾家唔同派別媒體既報導，就會比較（無可能絕對）知道真實情況。 ...

聪明人！

silvia_ng

你地好勁！我完全delete哂我腦內有關中史既野(我好憎！) 我兩個中學初中都要讀中史同LS, 冇世史。中史考試就一個有DBQ, 一個冇。中三果個今年LS拆為教Hist,  Geog, Econ, 等佢地中四揀科前試下，我覺得咁安排幾好，又唔洗讀得太辛苦。

Arabellahk

感覺大部分學生和家長比較支持DSE通識進行改革，但教協和通識老師大都反對改革。當然學生和家長支持是為了中學功課少點，減少學業壓力，讓學生有一個快樂的中學生活，將來升大學的機會多點。通識老師反對，是擔心自己的生計，教協可能覺得通識重要。到底誰的意見重要？

smartcash

我覺得通識真係無理由complusory要人讀, 改為elective比較合理。

b3410

Arabellahk 發表於 18-5-9 14:47
感覺大部分學生和家長比較支持DSE通識進行改革，但教協和通識老師大都反對改革。當然學生和家長支持是為了 ...

我反對取消通識呀！因為阿女通識最高分（同其他科目比）

waiwaileung1

回覆 b3410 的帖子

咁改為elective，成績好，鍾意咪讀，又真係冇理由compulsory的，唔係個個對通識有興趣。

王家爸爸

b3410 發表於 18-5-9 15:40
我反對取消通識呀！因為阿女通識最高分（同其他科目比）

呢嗰就係任何改動都唔適合大變既原因，改變總會有得益同受害者，所以我覺得即使係改，都係四、五年之後既事。

Yanamami

smartcash 發表於 18-5-9 14:52
我覺得通識真係無理由complusory要人讀, 改為elective比較合理。

改左变elective就真係搵鬼讀佢

Yanamami

只係合格同唔合格，禁外国大学点計分？

TwinWong

Yanamami 發表於 18-5-9 20:59
改左变elective就真係搵鬼讀佢

係纙, 好多學生想踢走依科

angiehouse

Arabellahk 發表於 18-5-9 14:47
感覺大部分學生和家長比較支持DSE通識進行改革，但教協和通識老師大都反對改革。當然學生和家長支持是為了 ...

黃c老師可以用通識課將反共反政府果套對學生播種，教協一定吾想取消

smartcash

回覆 Yanamami 的帖子

我覺得改elective合理呀, 有興趣就選, 無理由好似中、英、數咁一定要讀。

Yanamami

smartcash 發表於 18-5-10 13:05
回覆 Yanamami 的帖子

我覺得改elective合理呀, 有興趣就選, 無理由好似中、英、數咁一定要讀。 ...

唔知有乜人会有兴趣啫

73662710

通識竟然和中英數同樣weight!
通識隨著社會經驗可以慢慢積累，唔需急於求成。
我覺得分為合格和不合格已足夠， 留多些時間讀Stem 和中英。

WinnieCatCat

b3410 發表於 18-5-9 15:40
我反對取消通識呀！因為阿女通識最高分（同其他科目比）

通識科有學生覺得唔洗點讀都高分，有學生就讀極都唔高分，因為通識考既係分析能力，如何以理服人，唔係背誦知識的準確程度。所以有學生真係喜歡通識科咖！

73662710

Yanamami 發表於 18-5-9 21:02
只係合格同唔合格，禁外国大学点計分？

外國很多大學當LS 唔係嘢！

ok3

根本唔明當年edb點解會將通識呢科睇得咁重要。對日常生活嘅影響同人類文明嘅發展，phy, chem, bio事旦一科都重要過佢。

Arabellahk

angiehouse 發表於 18-5-10 12:36
黃c老師可以用通識課將反共反政府果套對學生播種，教協一定吾想取消

教協的勢力很大嗎？

angiehouse

Arabellahk 發表於 18-6-12 13:11
教協的勢力很大嗎？

教協個葉健源系議員麻，佢地可以好似tsa甘反對一餐