用戶登錄
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 排名如浮雲 像花生(蘇菲)
發新帖回覆
查看: 256|回覆: 0
go

排名如浮雲 像花生(蘇菲)

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


64240
發表於 18-1-20 17:39 |顯示全部帖子


■城大被指報細學生人數來博取QS更高排名。


城大被指報細學生人數來博取QS更高排名,校方找來核數師查數,近日向師生發電郵表明沒有篤數,但就冇解釋為何校方向QS上報的學生人數比教資會的紀錄少了4,000人。講到「學生」的定義,明嘅、明嘅,在統計學上,不同定義自然會產生不同數據。而所謂「評核」這東西,定義不同、做法不同、甚至收費不同,結果就不一樣。像城大獲QS頒超五星獎,哈佛、耶魯、劍橋、牛津只獲QS五星,誰能解釋得通、說服得到?


QS排名機構的「星級評核」是收費服務,也是QS收入來源之一,之前有報道指這服務大約32萬港元,大學付款之後QS會安排人員審核大學表現,審核結果有效期3年。既然在QS星級評核,城大居然勁過牛劍,那麼大家實在也毋須再糾纏於學生人數多少、有冇報細數問題這些枝節小事,排名如浮雲、像花生,需要陷入他們所設定的定義遊戲、跟他們來認真嗎?


針對大學的國際排名越來越多,記得嶺大前校長陳坤耀公開說過,這對高教界的打擊最大。他說有大學為了更高排名而追求大量研究,因而忽略重要的教學一環,也有大學甚至會聘請一隊專責人員,負責追蹤排名機構的指標。數,的確是可以按需要而造出來的,根據定義然後左撥右撥,在過程中完全合乎要求、亦冇違規,只不過不一定貼近真實情況。社會越對排名趨之若鶩,失平衡則亂象生,不過這也未必不是好事,就讓公眾看見排名榜的泡沫和水份,排名榜的公信力越低,就越少人理會。




蘇菲
作者蘇菲,有小型飛機師牌的媽媽,拒做直升機家長,讓孩子翱翔。
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊