喇沙vsQCvsSJC

artroboy

王家爸爸 發表於 18-1-8 10:42
其實一般只花一個多小時既IQ測試，唔會太準確，而且可以通過訓練攞高分啲，所以意義唔大。 ...

以前可能係有參考價值，呢幾年有d為收而收，只要級頭幾學校已經可以推薦，老實說，小學課程取高分大部分是不需要資優的。反而好多資優未必整體成績好。

artroboy

王家爸爸 發表於 18-1-8 10:58
講真我覺得資優教育學苑好多野只係為攞經費，所以我唔會接受學校推薦，反而佢啲比賽（例如IJSO）值得參加。 ...

有咩大學課程值得一看？我見科大、中文、城大都有提供，但都要投資幾長時間⋯

artroboy

王家爸爸 發表於 18-1-8 11:31
科大唔差。問題反而係你小朋友定性未，會唔會今日鍾意化學，聽日鍾意歷史？ ...

咁就唔好浪費時間啦

artroboy

Soundervolt 發表於 18-1-8 12:18
本帖最後由 Soundervolt 於 18-1-8 12:27 編輯

其實呢類課程就正正係提供喺學校以外，俾學生探索不同範 ...

你有冇再多d好分享？

artroboy

王家爸爸 發表於 18-1-9 09:25
我讀研究院時都識唔少IQ高，但係畢唔到業既人。IQ高一般只係數學、邏輯運算能力高啲，唔代表文字理 ...

我反而想了解下，香港坊間咁多掛名Check 資優、IQ ,機構，其實有冇邊間可信及有權威性？

artroboy

王家爸爸 發表於 18-1-9 10:13
講真因為誤差大，所以基本上無一間係信得過既。John Carlyle Raven 測試係睇圖形（以前好常用），Wechsler  ...

所以我好怕d家長小朋友細細個去到處check , check 完就便咗口頭蟬（身邊有唔少），之後就set 高哂個target , 對小朋友整體發展反而不利。

artroboy

現實生活中，EQ 高比IQ 高易上到高位，IQ高無EQ 對社會破壞力最大

artroboy

王家爸爸 發表於 18-1-9 11:24
睇番身邊發到達既都係唔叻過自己，但是AQ高既。而比較成功既都係EQ高過自己既。IQ比我高既（當年有個教心理 ...

現實生活中，EQ 高比IQ 高易上到高位，IQ高無EQ 對社會破壞力最大
我希望我d 細佬可以高EQ , 平常IQ 就得

artroboy

王家爸爸 發表於 18-1-9 16:29
唔少分析能力好既資優生，小學都係中下游，反而中學唔差。

點為之分析能力好？