考頭3名的人有咩秘訣?

shadeslayer

IloveJJ 發表於 18-5-11 15:44
呢方面其實係退步緊

錯，係時代進步，保護兒童意識上升。

judy

就算有人報警也要视乎孩子實際受傷害程度，有冇证据证明孩子是被疏忽照顧，所以拉左人亦不代表会告或者告得入

對極了，重点不是独留在家，也不是有否因而受傷害。重點係有冇人報警；報咗警都要睇告唔告得入。

shadeslayer

jumphigh 發表於 18-5-11 16:20
第212章:侵害人身罪條例

我在#920講左，多講你 quote 條法例，香港真係好多人自以為是。

shadeslayer

judy 發表於 18-5-11 17:38
對極了，重点不是独留在家，也不是有否因而受傷害。重點係有冇人報警；報咗警都要睇告唔告得入。 ...

咁講，我理解法例係「獨留兒童在家而引起兒童受傷害」，就是犯法。

MrBeast

aiya, 死law, 我呢d正為老不尊教壞子孫。有時細路問：可以咁嘅咩？我會答又唔係偷arc 拐騙、殺人放火，冇警察睇到咪得law
當然通常都是限於雙黃停車上落呢d小野。

香港edu system 好多時教出默守成規，我tend to同小朋友傾下法例原意，再討論下處境題，例如如果因為去幫助一個老婆婆而遲到被老師罰，會不會去幫…

Jane1983

獨留兒童在家，係唔應該，佢地係無能力保護自己。但15歳！？係法例唔得合理。唔記得邊個講過，when the law is an ass, some one has to kick it，咪咁弱智啦

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-11 18:02
aiya, 死law, 我呢d正為老不尊教壞子孫。有時細路問：可以咁嘅咩？我會答又唔係偷arc 拐騙、殺人放火，冇警 ...

幫婆婆和獨留兒童，不能相題並論。

shadeslayer

Jane1983 發表於 18-5-11 18:29
獨留兒童在家，係唔應該，佢地係無能力保護自己。但15歳！？係法例唔得合理。唔記得邊個講過，when the law ...

Not just anyone, it has to be the law makers.  We as voters can influence the law makers.

retriever

jumphigh 發表於 18-5-11 16:59
重点不是独留在家，而是有否因而受傷害, 如孩子在街上流連時受傷，照顧者也可能犯法
...

任何刑法入罪，要睇犯意。

即可預知該後果，或故意追求，或疏忽引致。

所以重點係，可唔可以預知（當然係正常智力，睇埋相關情境啦）。

譬如，你叫個細路去七仔買包煙，結果花盆從天而降，理論上無刑責架。反過來叫條靚仔跳落水捉魚，咁就好難講。

HaYi

Yanamami 發表於 18-5-11 15:31
好細个已教唔好透露个人資料俾其他人啦~佢仲问番我轉头，老師问我禁講唔講呀~我話講个大概就得，唔 ...

我都有教，重要成日提，例如係外國失散點，要用英文國語同警察或公共服務人員講點联絡，大仔升中我見中学有拯溺同急救，我會push佢快D学，教佢地應付緊急事故真得比啥更重要

Soundervolt

retriever 發表於 18-5-11 19:59
本帖最後由 retriever 於 18-5-11 20:01 編輯

任何刑法入罪，要睇犯意。

叫個細路去7仔買煙會唔會俾花盤扑中就唔知，不過一定空手而回

Jane1983

shadeslayer 發表於 18-5-11 19:18
Not just anyone, it has to be the law makers.  We as voters can influence the law makers.

根本有唔少弱智和過時的法例，嘈完亦無用，據法律界人士講，要改亦關卡重重。

好似之前有13歲男童在醫院兒童病房內性侵犯5歲女童，法律話14歳男童無性能力，唔capable of强奸wor。根據現行法例所限無法控告14歲以下人士強姦罪，只能輕判入感化院。

Soundervolt

ar_mak 發表於 18-5-11 21:28
我諗你真係冇實戰經驗。。。可以係門口叫其他大人幫手入去買。

我本身唔吸煙，當然唔會諗到有呢尐穚。不過而家幫未成年人仕買煙係犯法，除此之外我相信冇乜成年人買會肯幫小朋友買煙，你都唔好試呀！

Soundervolt

ar_mak 發表於 18-5-11 21:43
街坊工友服務處去年八月派出六名十八歲以下青少年，分三組到全港十八區共五百二十二間超市、便利店、報攤、 ...

都幾嚴重，應該認真執法！