社評：高教失策亡羊補牢 副學士須重生定位

ANChan59

【明報社評】檢討自資專上教育專責小組（下稱「專責小組」）召開首次會議，自資課程發展方向、副學位何去何從，將是未來一年檢討工作重點。副學士發展至今10多年，未能發揮原先期望的獨特角色，僅被視為升讀學士課程的踏腳石，對就業幫助有限，反而隨時令學子背負大筆學債，難言公道，至於自資課程則成為院校生財工具，質素參差，良莠不齊。政府高等教育政策重量不重質，種下今時今日的惡果，當局必須認真檢視副學士課程設計，改善高等教育質素，加強職業導向成分，一邊照顧學生求學就業，一邊滿足未來社會需要，迎上人工智能自動化新時代。


期望與現實落差太大

副學士發展偏離本意

前行政長官董建華於2000年推出副學士，希望10年內令香港高等教育普及率，由當時的33%，倍升至60%，追上發達國家和亞洲大城市高中畢業生升學比率。當年政府以推動「知識型社會」為包裝，採取「多、快、好、省」式策略，成功在短短數年間大幅提高專上教育普及率。目前全港約有七成適齡人口有機會接受專上教育，數字看似亮麗，惟香港這10多年變化急劇，副學士課程實際上出現了與社會需要錯配等流弊。「專責小組」主席張炳良承認，過去10多年副學位的角色已出現顯著變化，是時候全面檢視，小組希望明年中提出初步看法，展開公眾諮詢，爭取一年內完成報告，向政府提交意見。


副學士的原意，是作為中學課程與大學課程之間的一個資歷架構。政府強調， 副學士學位兼備通識教育及職業導向訓練，是一個「獨立而有價值」的資歷，高級文憑課程較着重專業知識，副學士課程則涵蓋較多通識教育科目，日後選擇就業，持有副學士學位者，可以投身基層管理及相關專業的助理崗位。然而公眾對副學士的看法，卻是另一回事。大多數報讀者均以「騎牛搵馬」心態看待副學士，視之為入讀政府資助大學的「跳板」。

ANChan59

對願意付錢的學生和家長來說，副學士存在的最大意義，僅是毋須「一試定生死」，即使公開試不幸「失手」，也可以花錢買一個機會，爭取「敗部復活」，不少副學位課程以「銜接學士課程」作為招徠，亦進一步提高副學士生對繼續升學的期望，惟翻查近年本地院校資料，副學位畢業生成功升讀資助學士學位課程的比例，只介乎三成至六成，餘下的要麼修讀自資學士課程，要麼選擇就業，然而問題是副學士學歷在社會認受性不足，衍生「高不成低不就」情况。

副學士課程設計存在不少缺陷，其中之一是職業導向不足，課程內容流於泛泛而論，即使花了不少錢報讀，畢業後也很難找到工作。研究顯示副學位畢業生的失業率和就業不足率，均較學士畢業生高，薪酬水平也僅較中學畢業生稍好一些，與大學畢業生相差顯著。副學位學生的期望與現實落差太大，對前途感到氣餒，對社會產生不滿，也屬情理之中。

ANChan59

加強職業導向成分

迎接人工智能時代

政府高等教育政策未夠深思熟慮，問題叢生，惟又難走回頭路，結果進退維谷。近年「副學士泡沫」爆破，需求顯著減少，部分院校索性停辦，取而代之的，是大量自資學士課程湧現。對於很多資助院校來說，自資學士課程已成為賺錢大生意，副學士畢業生正是這些課程的生源之一。政府就算明知部分副學士和自資學士課程質素參差，是否有勇氣有決心大力整頓，堅持貴精不貴多，毋懼影響院校「財路」，還須拭目以待。


副學士的存在價值愈益受質疑，可是政府也要顧及全面停辦課程，對所有副學士畢業生的學歷認受性，可能構成「致命打擊」。政策失誤積重難返，推倒重來已不太可能，現時政府實際能做的，只能是亡羊補牢，盡量修正。政府必須重新定位副學士，並認真思考什麼樣的高等教育最能滿足社會需要。香港既要面對人口老化挑戰，又要迎上人工智能和自動化大趨勢，大量傳統工種面臨淘汰，本港需要的是能夠駕馭這一趨勢的人才，以及一些難以被機械代替的技術專才。


社會上不少技術工種，其實不一定需要大學學位，可是需求卻相當殷切，電梯維修、程式設計等均屬例子；一些年輕人未必適合讀書，倒不如為他們提供專業技術訓練。近年本港一些大機構諸如港鐵和中電，都興辦專科學院，培養公司需要的專門技術人才，機管局也成立了香港國際航空學院。政府檢視高等教育課程設計，除了加強質素監督，亦不妨增加職業導向成分，一方面滿足社會現實需要，另一方面亦為年輕人提供更多有前途的就業機會。

skkeung

ANChan59 發表於 17-11-14 10:26
【明報社評】檢討自資專上教育專責小組（下稱「專責小組」）召開首次會議，自資課程發展方向、副學位何去何 ...

吹水報告！

hkpapa852

ANChan59 發表於 17-11-14 10:27
加強職業導向成分

迎接人工智能時代

副學士呢個資歷幾咁無用, 自資學位係生財工具, 呢D嘢唔駛專登花錢去調查做報告呀?

淨係見公務員係副學士出現多年後先認受呢個資歷就知, 根本只係前前特首既教育8萬5啦!

仲有甚至展翅, 毅進, 都只係減慢學生投入就業市場 (減低失業人數) 既無謂課程

認真去攪好職訓之類既課程, 幫助係學術能力不足既學生搵到合適既出路仲好啦!

ANChan59

hkpapa852 發表於 17-11-14 15:23
副學士呢個資歷幾咁無用, 自資學位係生財工具, 呢D嘢唔駛專登花錢去調查做報告呀?

淨係見公務 ...

一貫的政府過場手法，令老懞懂好落臺！

ANChan59

hkpapa852 發表於 17-11-14 15:23
副學士呢個資歷幾咁無用, 自資學位係生財工具, 呢D嘢唔駛專登花錢去調查做報告呀?

淨係見公務 ...

Back to basic，行返職訓課程，會好好多！

Cheeselover

ANChan59 發表於 17-11-14 16:13
一貫的政府過場手法，令老懞懂好落臺！

獲高等教育的人口比例確實比以前高，但現實是學生在職場上沒有獲得任何優勢，或者可以依阿Q理解，＂嗯，香港人比以前更多點墨水。＂。
回說副學士這頭四不像，近日略讀各國學制，發現不少國家在中學採取分流制，即一部份學術無所作為的學生分派至職業訓練或專業技術學習，為他們提供一技之長，避免日後在高層次考試中因成績不佳而被淘汰後那種徬徨；教育局也推出生涯計劃(即使只有半桶水成果)，其實政府永遠想每一個市民開心，要什麼給什麼，即使不切實際，給人大多選擇反而令人不知所措，副學士又不是職業先導，又沒有專業技術訓練，選擇副學士學生就一心想撈個學士學位就飛黃騰達，唉...政客為流芳百世，可青年臭足萬年。