【短片】城大涉篤數谷國際排名 誇大師生比例 最少兩大學舉

elbar

■香港城市大學在與又一城之間的隧道貼上QS世界大學排名榜的「戰績」，但被指「報細」學生人數。
                                         
近年本港大學排名競爭越趨激烈，《蘋果》調查發現，香港城市大學向國際高等教育資訊機構QS（Quacquarelli Symonds）提供資料時有「篤數」之嫌。記者翻查城大向QS提交的學生人數資料，對比本港大學教育資助委員會官方數字，發現兩者差距高達三成。多名本地大學高層向《蘋果》指控城大涉「報細」學生人數，藉以誇大師生比例力谷排名，據悉，最少兩間本港大學就此向QS投訴。城大校長郭位曾於大學校長會上否認「篤數」。QS未有正面回應有否相關投訴，僅稱未發現本港院校「不誠實」提交資料。




城大校長郭位


近年備受追捧的QS世界大學排名榜，院校的師生比例佔排名總分兩成，城大過去3年由57位攀升至49位。根據QS準則，各院校應提供本科生及研究生人數，包括受政府資助及自資課程，以計算師生比例；教資會的官方紀錄則只包括受政府資助的本科生及研究生。若院校按此準則呈交資料，QS的人數紀錄應多於教資會。

與教資會紀錄差三成

《蘋果》翻查最近3年QS網頁庫存的院校學生人數資料，對比相應年度教資會官方紀錄，發現城大向前者呈交的人數明顯少於後者。兩者差距更逐年擴大，前年及去年分別為14.7%及27.4%。今年QS資料顯示城大僅有9,240名學生，但教資會紀錄的城大全日制受資助本科生及研究生共13,283人，兩者差距高達30.4%。

多於一名本港大學高層向《蘋果》透露，大學學界早已察覺城大呈報的數據有異，懷疑城大取巧計算全年度「最少人」的日子，例如暑假，「舉例係一個本科新生未入學、畢業生已離校嘅日子，snapshot（定格）咁樣去上報人數，正正等同報少一屆本科生，整體人數差距就差不多係兩、三成」。

本報獲悉，最少兩間本地大學曾就此向QS投訴。有熟悉高等教育的學者稱：「我唔知道城大點樣play tricks（玩把戲）、甚至自圓其說，但好明顯嘅係QS顯示嘅資料，根本唔反映城大真實情況。」事實上，城大2015/16年報指全校有逾兩萬名學生，包括資助及自資本科生和研究生，社區學院學生則不計算在內，與QS相應年度紀錄的9,240人相去甚遠。

據悉，有城大校董於上月19日校董會議內，引述其他院校的上述投訴。校董會秘書、大學數據研究處總監Kevin Downing在會上稱他本人負責把數據交予各國際學術機構，但事前經過大學管理級高層審核。




























城大委託會計師行審查

城大校長郭位在該次校董會議未有進一步解釋何以呈交QS的學生人數與教資會紀錄不符，更稱曾在大學校長會中談論此事。郭當時憶述，在校長會上表明城大未有「篤數」，揚言各院校大可一同拿出完整數據以供審核，郭聲稱當時各校長聽罷未有反應。

城大校方回覆《蘋果》查詢時，未有解釋交予QS的學生人數是如何計算，僅稱師生比例並非計算排名的唯一指標，城大昨進一步否認呈交QS的數據是暑假的在學人數，又指QS定期委託獨立專業機構覆查，確認數據無誤。郭位已決定委託會計師行獨立審查校方提交QS的數據，並提交報告，以符合校方要求的「高超」行事標準；QS未有正面回應曾否接獲香港院校投訴，僅稱曾調查香港個別大學的資料誤差，未發現不誠實行為。QS強調對欺騙行為「零容忍」，如發現院校提交不實資料，會取消相關年度排名。

城大學生會會長陳岳霖也聽聞城大涉嫌向排名機構「報細」學生人數一事，但向校方追問不果。他不排除有人「篤數」，谷高城大排名，促校方公開交代。

本身是大律師的法政匯思召集人蔡騏指出，如果城大提交的學生人數「反映事實」，即該年度某月某日的確實人數，就不涉提交虛假資料，最多只是「取巧」。但此舉對其他院校造成不公，削弱排名榜公信力，他認為責任在QS，「機制好值得質疑，點解會容許城大咁樣交資料？」

elbar

學者憂排名先行教育失衡



■城大被指近年力谷世界大學排名。

對於城大涉嫌「報細」學生人數力谷國際排名，該校教職員工協會主席、應用社會科學系副教授謝永齡不諱言，難以理解校方近年何以「對排名發晒癲」。他指校方不惜聘請大量偏重研究的教授，目的正是令研究引用數量增加，提升大學排名。

學生：反映唔到收生情況

穿過九龍塘又一城商場與城市大學校園之間的隧道，城大今年最新全球排名映入眼簾。校方在隧道的牆貼上城大在QS世界大學及亞洲大學等排名榜的「戰績」。謝永齡擔心，城大重視排名的方針會令教育失衡，「會搞到係研究主導教育，影響開科、收生……好似有啲科，例如話社會工作、研究本地音樂，呢啲外國期刊冇興趣嘅，大學係咪慢慢淘汰？一間大學，係咪始終教育先係最重要呢？」他強調，不少外國學者均指出相關的大學排名計算方法不科學、武斷、欠學術性。

城大學生會會長陳岳霖則形容，此類大學國際排名水份甚高、不可信，「最簡單，睇返城大同其他院校嘅入讀成績，啲排名其實係反映唔到收生情況」。他不理解亦不認同城大近年力谷排名的方針。

elbar

大學高層：焗登廣告增知名度





■城市大學被質疑「篤數」谷QS排名。

全球大學數以萬計，排名機構試圖以劃一準則為不同類型學府定優劣的手法，近年屢遭詬病。一位本港大學管理層透露，各個大學國際排名榜實為商業操作，本港幾乎所有大學都有在QS網頁登廣告，藉此增加知名度，「其實就係『焗做』，如果第二間宣傳、你唔做，知名度差甚至影響排名，師生同校友又係向學校問責」。










比較標準屢遭詬病

QS每年邀請大學自願提交部份資料，其餘則由QS「智囊」（QS Intelligence）採集，再審核及計算分數。有本港大學管理層向《蘋果》透露，如院校不主動提交資料，QS亦會經其他公開途徑收集，並自行計分，「香港有間大學都曾經想唔玩，想清高啲、唔交資料，點知嗰年排名真係跌，惹校友不滿，第二年又係再玩」。

排名榜的計分準則亦備受批評。以QS世界大學排名榜為例，「學術聲譽」及「僱主評價」分別佔四成及一成分數，前者由逾7萬名國際學者評價院校的學術質素，後者由全球逾3萬名僱主評價畢業生的就業表現。一名資深學界人士解釋，「所謂公平計分，其實最少有一半分數都係計你有幾出名，好主觀、亦都唔透明，大學自己都未必明白分數係點嚟」。

至於論文引用量、師生比例及國際化程度，縱有客觀數字可依，但用同一標準比較不同規模、專長的學府，亦屢被批評不公道。該名資深大學界人士續稱：「舉例而言，自然科學、醫學論文普及性高，全球學者都有機會引用，相反人文、社會科學嘅研究主題比較專精、有地域性，兩樣嘢點可以用同一把尺比較？」據悉，QS近年亦有聽取個別院校建議，並修正論文引用量的計分方法。

一名熟悉高等教育議題的學者直指，一旦院校沉溺於催谷排名，扭盡六壬迎合排名榜的各項指標，包括谷大師生比例、盲目追求論文引用量等，等同走上歪路，置教學質素及大學使命於不顧，「係咪教授冇論文出、就冇得續約呢？係咪大灑金錢喺做宣傳、提高知名度呢？如果係，排名再高都係excellence without soul（無靈魂的卓越）」。

全球大學排名近年成為大專學界及傳媒焦點。中大校長沈祖堯曾多次公開表示，排名只是一個參考，不同定位的大學難直接比較。

elbar

師生比例越細分數越高



■城市大學在QS的師生比例分數持續上升。

QS世界大學排名榜中，師生比例佔院校總分兩成。有大學高層指QS計算院校師生比例範疇得分時，原則是每名教師平均教授的學生人數越少，得分越高。城大近年在師生比例範疇得分增加，由2015年的81.9分升至今年83.6分，在本港院校僅次於香港大學。

佔總分兩成

城大向《蘋果》辯稱，香港其他大學的數據均與教資會紀錄有差異。不過，城大向QS提交的學生人數較教資會紀錄少三成，港大、理大及科大的情況卻相反，三校近3年向QS提交的人數均多於教資會紀錄。港大及理大向《蘋果》解釋，因提交QS的數據須把自資課程學生計算在內。科大亦表示，教資會官方紀錄不包括自資課程學生，故存在輕微差異。

QS與教資會均以全日制學生人數為單位以方便統計，如校內有兼讀制學生，將按特定算式換算成全日制學生。

中大提交QS的人數平均比教資會紀錄少5%至6%。據悉中大有部份授課型研究生屬兼讀制，或因換算成全日制的算式不同而導致誤差；據教資會資料，城大過去5年取錄的受資助兼讀制學生每年不多於5人，如果換算方式相似，理論上計算兼讀制人數造成的誤差應較中大更少。QS世界大學排名榜分數比重最高的是學術聲譽，佔四成；論文引用及師生比例各佔兩成；僱主評價佔一成，老師、學生的國際化程度各佔5%。

城大昨晚向傳媒發書面回應，指「各校報告皆有出入」，建議其他大學「採納相等標準，由校外獨立審計機構審查」。該校於十餘分鐘後更新書面回應，刪除了此段。

ANChan59

回應城大學生紀錄少三成 科大校長都話搲吓頭

城市大學涉「報細」學生人數，藉以誇大師生比例力谷QS排名。科大校長陳繁昌今出席皇仁書院活動時，被問到城大向QS提交的學生人數較教資會紀錄少三成，陳指各院校提交的數據與教資會紀錄有些少出入可以理解，因QS留有「走盞位」可讓大學自行決定，舉例如大學一向聘請非正式教授（instructor），「依啲（老師）又計唔計呢？啲排名任得你架，如果計埋咪多啲老師囉」。

不過，陳指原則上不可以亂來，「本科生依啲數就冇得走啦」，如果數據紀錄上差得太遠便要多加留意，「如果差成30至40%就真係搲吓頭，點解呢？」他笑稱傳媒界應去偵查一下。

陳否認大學校長會早前曾就城大「報細數」一事討論，「我哋唔講依啲，尊重大學嘅自主⋯⋯我真係唔知，今朝睇報紙先知」，被問到科大有無向QS投訴，他稱未有向負責同事了解。

對於大學排名機構的計算方式，他指機構有個別考慮，但認為排名只是以劃一準則評價大學表現，未能反映個別大學獨特優勢，建議學生只把大學排名視為參考，「睇個大趨勢，睇多幾年」。

ANChan59

回覆 ANChan59 的帖子

涉篤數升國際排名 城大稱數據符合「超高行事標準」

《蘋果》報導城大涉篤數谷國際排名，城大今日向學生、教職員、校友發內部電郵，解釋事件，稱對報導強烈不滿，指城大會將QS排名數據交予四大會計師行作獨立審查並提交報告，以符合城大要求的「超高行事標準」，惟未有解釋上報予QS學生人數與教資會所列學生人數不符情況。

城大向教職員、學生、校友發電郵，稱《蘋果日報》有關城大QS世界大學排名的報導並不正確，稱對此表示強烈不滿；電郵指，城大每年均按照QS的要求和指引呈交學生人數，稱城大從不以暑假期間在學人數作為申報學生人數，並稱QS審查後確認城大所呈數據無誤。

城大指，由於定義不同、院校運作模式不一，香港各所大學提交的學生人數均與教資會要求呈交數據有差異，稱香港以外其他世界大學呈交的數據也有類似差異，又指城大校長郭位已指示大學相關單位，把所有提交予QS排名評核數據交予其中一間本港四大會計師作出獨立審查並提交報告，「以符合城大要求的超高行事標準」。

電郵未有詳細解釋城大近年遞交予QS及教資會所列學生人數，出現三成差距的原因。《蘋果》早前就相關數據差異，向本港其餘打入QS百大的大學查詢原因，港大、理大及科大情況與城大相反，三校近3年向QS提交人數均多於教資會紀錄，港大及理大向《蘋果》解釋，因提交QS數據須把自資課程學生計算在內；科大則表示，教資會官方紀錄不包括自資課程學生，故存在輕微差異；中大提交QS人數平均比教資會紀錄少5%至6%，據悉，中大有部份授課型研究生屬兼讀制，或因換算成全日制的算式不同而導致誤差。

Vanadium

我認識既內地生同部份地區學生，揀學校時都好睇排名。始終咩資料都無，排名的確比到唔太認識香港院校既外地生參考。

特別內地生為主既研究院，內地生根本唔會做香港本土研究，正常更只會參考跟著的教授其在國際期刊發表之能力，以增加自己發表之數量，作為日後到外國或返國內當教授之機會。

城大唔作數唔知對佢排名有幾大影響，但參考同級別既理大同浸大，佢似乎係實際上表現都進取好多，對佢既學生同畢業生都未必係壞事。

item

回覆 Vanadium 的帖子

貼滿城大國際排名的隧道，忽然想起補習天王的廣告，相信在香港，就只有城大這一間會這樣賣廣告！

elbar

Vanadium 發表於 17-11-13 23:14
我認識既內地生同部份地區學生，揀學生校時都好睇排名。始終咩資料都無，排名的確比到唔太認識香港院校既外 ...

國內大學如北大，清華在 QS 排名咁高又有冇做數

Vanadium

其實排名點作數都有個譜，有應該好過無，至少比準備升學既人有個參考，好過盲摸摸去搵。但排名應該對研究生參考價值高D，因教授聲譽及出paper能力(即研究能力)，對跟佢做野既研究生出路影響好大。

本科生睇排名應無咩謂.....睇自己成績同表現好過啦。

Vanadium

item 發表於 17-11-14 17:13
回覆 Vanadium 的帖子

貼滿城大國際排名的隧道，忽然想起補習天王的廣告，相信在香港，就只有城大這一間會 ...

其實間間都有係網頁登晒D排名結果，除左排得差果幾間。

唔係個個都有城大果條隧道嘛......晒命都要有得得晒先得既，不過唔係佢做返大師生比例條數，唔知對排名有無大影響，有就樣衰都暈。理大師生比例如實呈交，結果比城大多一倍學生。

elbar

城大高層兼任QS顧問 負責交排名數據 城大：已申報 QS：顧問不能影響排名




城大的大學排名近日受質疑，校方在又一城商場通往該校的隧道貼滿一系列由排名機構QS和THE（Times Higher Education）公布的排名，包括成立50年以下的排名、亞洲排名和全球排名等。




Kevin Downing（唐寧）是城大校董會秘書兼大學數據研究處總監，亦是大學排名機構QS的顧問，據了解，Downing負責把城大的資料交予QS作排名用途。

【明報專訊】香港城市大學的世界排名近年在QS（Quacquarelli Symonds）的排名榜躍升，日前有傳媒指出，該校就學生人數「報細數」以改善師生比例，獲取更高排名，校方否認此說法。本報發現，負責提交學校數據予各排名機構的校董會秘書兼城大大學數據研究處總監Kevin Downing（唐寧），本身是QS的顧問委員會成員。QS回覆表示沒有利益衝突，指顧問身分沒有機會影響排名結果。


據了解，城大由Downing向QS提交有關該校的資料作排名用途。根據城大網頁，唐寧亦擔任QS中東及非洲區國際專業教育領袖學術顧問委員會（MAPLE）主席，以及亞洲太平洋的國際專業教育領袖學術顧問委員會（APPLE）的成員。專為QS排名收集院校數據的QS Intelligent Unit，其合作伙伴Adlas在簡介QS時更提到Downing，表示他是QS的首席顧問，亦全權負責城大的排名事宜。此外，城大亦奪得QS Stars 5+認證，而有關認證需要付費，本港大學中只得城大和浸大有「星」。


城大列舉他校職員亦有任職QS


城大回覆稱，Downing以個人名義擔任QS學術顧問委員會成員，當中只在MAPLE負責舉辦年度學術會議，探討教學、研究和國際化議題，與QS排名無關，但沒有提及Downing在APPLE和首席顧問的職責。城大指出，Downing已作申報和申請，符合大學規定。校方又列出本港大學學者或行政人員出任QS職務的例子，對部分人士只關注城大感難以理解。對於QS Stars 5+，該校稱只需向評審機構繳交標準評審費用，而浸大亦同樣通過評審，取得認可。


不受薪提供意見 QS：影響排名會「踢走」


QS回覆表示，顧問委員會（advisory board）在不受薪下提供意見，在資料處理和分析上，顧問並無權限，也沒有簽發最後結果的責任，沒有機會影響任何一所院校的結果。若他們嘗試以身分影響院校排名結果，將會被要求退出（stand down），但這從沒發生；QS指顧問團成員都經小心揀選，是基於他們的知識、廉正和代表性，而顧問亦花上他們的時間去確保排名結果公平、穩健和獨立。


城大提供予QS作為2017/18年度排名的學生人數為9240，教資會回覆表示，城大的教資會資助課程於2015/16學年（即現時最新排名所依據的資料），共有14,197名學生，當中913名為副學位課程。教資會亦表示，在討論高等教育事宜時，教資會不會考慮有關大學排名。該會也察悉有不同機構進行有關大學排名的調查統計，大學自行決定是否參與及提交數據予相關機構，但教資會不會參與。

ANChan59

elbar 發表於 17-11-15 15:25
城大高層兼任QS顧問 負責交排名數據 城大：已申報 QS：顧問不能影響排名

在政府或公營機構，如果討論到有關城大的題目時，有關人等有申報，避席，不是大問題！

私人及謀利機構，就不太肯定！

elbar

談院校排名評核　恒管校長：不全面


恒生管理學院昨舉行畢業禮，共頒逾800個學士學位，校長何順文（圖）勉勵學生不要隨波逐流。

【明報專訊】恆生管理學院昨舉行畢業禮。因應最近城市大學被指涉少報學生人數以獲更高的QS（Quacquarelli Symonds）大學排名，恒管校長何順文接受訪問時強調學校並非商品，不應主動參與具商業成分的院校排名。他說，類似機構會定時邀請院校提供資料以評核排名，同時給予特定準則，「但院校對該標準的理解有所不同，故更難一致比較」。

何順文在畢業禮致辭時說，期望學生可實現自己的志趣及堅持價值觀，勇於走自己的路，不應隨便跟隨權威或主流的期望。他認為大學應培養人文素養，多於只是學習技能或找工作，當成功指標與價值或滿足感有衝突時，學生應懂得選擇。

對於城大在大學評級的報數方式惹爭議，何順文指相關機構的評核不全面，如着重人文科的學校，其學術文章引用率多低於理工科。他指明白院校有壓力而參與排名，「但教育不是教人競爭」。

teambuilder

呢個post好酸。如果城大申報嘅人數係合符QS標準而取得高排名，其他大學嘅校長好應該檢討一下自己到底交緊d咩數去為學校爭取排名。既然各大校長(除城大)都講到自己咁唔重視排名，你理得人地城大點宣傳自己學校？作為大學校長唔應該咁玻璃心，真係好難睇。

cow

香港城市大學（城大）校長郭位教授於2017年11月13日要求大學邀請校外專業機構，就城大呈交QS世界大學排名榜的學生數據進行獨立審核，以遵從公正的行事準則。

城大因此委任一個「四大會計師事務所」檢視大學申報的學生數，檢核城大呈交QS 2016-17的學生數據符合QS的數據定義範疇。按照特定相關程序，該會計師事務所已於2018年1月4日完成城大申報學生數據的檢核，確認沒有發現任何申報有不符合QS數據範疇之處。該任務的執行是根據《相關服務國際標準4400》「約定委聘進行有關財務資料的協定程序」。

ANChan59

When I did my MBA, the 101 of any audited report - the only fact in the report is the date, nothing more, nothing less.

So reviewing!

cow

為何上報QS的數(Times Higher Education都係), 較教資會紀錄少3千幾人? 城大始终都無答案!