- 在線時間
- 109 小時
- 最後登錄
- 21-8-18
- 國民生產力
- 119
- 附加生產力
- 2482
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-11-30
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 1025
- 主題
- 3
- 精華
- 0
- 積分
- 3626
- UID
- 2371666
|
本帖最後由 Vanadium 於 17-11-7 00:01 編輯
正經比樓主一D個人睇法,但要知道睇法係好個人,所有其他人既野只能參考,小朋友係自己,適合讀咩幼稚園自己先最清楚。
我兩個小朋友都只係思博讀過N,其實主要係N班無免費,間間都收錢,當年見完全無NET既學校都要收3萬多,思博4萬4,但就有當半個NET都好,感覺都值返,加上口碑唔錯,係其他如學之園唔收下所以就去讀。讀左先知,原來4萬4係全包,完全無雜費無書簿費,相比其他學校好似都收幾貴雜費。
利申: 當日完全無報Joyful,但唔好問點解。
若然我小朋友直上思博K我唔覺得有問題,因讀N過程都尚滿意,只不過兩個係N比學校訓練幾個月,隨意都咁啱考到九龍區較出名幼稚園及龍校,連之前N唔收既學之園K都收埋,三思後才放棄思博學位。思博老師同校長比我感覺都算認真做教育,校長每個學生名都記得,都算關心學生,我小朋友有特殊照顧需要,老師都好配合協助,而好多活動都星期六進行,方便家長參與,但就辛苦左老師。
思博NET係走兩班,佢地都好直接,畢業冊影相都見每個NET出現係兩班度。K英文唔知好唔好,但N經過思博一年,我對小朋友就可以用英文同菲傭直頭傾計(利申: 我地父母絕不用英文同子女溝通)。
思博嚴格係一間新校,若睇今年正式K3派位表現,個人感覺只中規中矩,但呢個係第一屆,難保學校累積經驗,今年新K1課程會做得更好(當然亦有機會更差, but who knows?),而亦要考慮思博收生未必比得上其他私幼咁高,平心而論,相信大都首選既ABCD唔收先再考慮思博,如我朋友家庭淨講英文,佢地綠楊收就讀綠楊。無論如何,若然無其他選擇,但又想子女有入讀直私小機會,老實講,有NET既語文訓練真係幾重要,我估若係思博讀足4年,英文溝通應無咩問題,至少去interview小學應可應對到。 有人會投訴得半個NET得唔得,但從實際角度,邊間學校話有全NET只係gimmick,根本3小時點會講足3小時英文,有1小時都比到足晒有突。
個人睇思博最大問題唔係教育而係個營運,校長明顯搞教育尚有目標同熱心,但營運學校之能力我就覺得唔夠好,淨呢單比個怪獸家長搞,就好似唔識點應付,更莫講包裝同宣傳。網頁及facebook不更新,成績好醜都要公開(其實都唔太差),公開公正,咁先比到自己壓力做好,間學校都有D地方開始殘,但就唔搞搞佢,如個廁所魚缸都好似無時間理。另不自私咁講,收學費竟唔收雜費,可能為家長好,但真係好考學校既財政能力,如今次搞到股東投訴無回報而話清盤,就真係點努力做都嚇怕人。
香港學童人口不斷下跌,加上政府搞免費幼稚園教育,地區私幼將會越黎越難做,競爭越來越激烈,但良性競爭帶黎進步,惡性競爭變成破壞,希望單抺黑事件,真係唔關Joyful事。
|
|