Co-Ed/QC/喇沙? (幫朋友問)

Soundervolt

JamieMa 發表於 17-10-1 19:34
是幫朋友問。如果巳經在喇沙小五就讀,成績約全級十名內。但她想試Co-Ed 同QC, 因 我小朋友巳經畢業很久, 不 ...

樓主，溫馨提示下你朋友喇小只會喺P4升P5時一次性公布全級排名，然後要到P6學期尾。但係去到P5-P6嘅時候好多同學都會發盡全力考好三嗰呈分試，升P5時考10名內未必代表一切，阿仔個老友升P5考全級第5，三次呈分之後考26。如果想轉校，先好好努力考好未來兩年所有考試先啦。

siden

晴晴小B 發表於 17-10-2 00:37
本帖最後由 晴晴小B 於 17-10-2 00:58 編輯

舊年DSE計，

所以我咪話走去煩去唔去QC係身痕囉。

如非交通原因，根本成績差不多,無la la走去斷六親從頭開始，都唔知為乜。

我估最大原因都係-隔離飯香。

b3410

siden 發表於 17-10-2 18:56
所以我咪話走去煩去唔去QC係身痕囉。

如非交通原因，根本成績差不多,無la la走去斷六親從頭開始，都唔知 ...

咁又未必。前面樓主有講，小朋友重學術，爸爸都係重視學術。可能覺得QC style，學習氛圍更加適合自己，都好正常的想法。
如果小朋友文靜，學術型，對體藝興趣不大，留在重視體藝的學校，未必最適合。

mcl203

王家爸爸 發表於 17-10-1 23:38
所以其實問題唔係人地收唔收，而係人地收咗，會唔會後悔。

人地收左，佢又無得後悔，後悔權自然係自己手中～

siden

b3410 發表於 17-10-2 19:51
咁又未必。前面樓主有講，小朋友重學術，爸爸都係重視學術。可能覺得QC style，學習氛圍更加適合自己，都好 ...

LSC邊忽冇咁重學術？

DSE result相當！

人地呢啲叫「全人發展」

Soundervolt

b3410 發表於 17-10-2 19:51
咁又未必。前面樓主有講，小朋友重學術，爸爸都係重視學術。可能覺得QC style，學習氛圍更加適合自己，都好 ...

放心啦，鐘意齋讀書既人亦都唔少，亦冇人會被迫要變成十八般武藝。

b3410

siden 發表於 17-10-2 20:02
LSC邊忽冇咁重學術？

DSE result相當！

咁，如果我唔鐘意全人發展呢？雖然只係話如果，不過，真係冇最好的學校，只有最適合自己的學校。

siden

Soundervolt 發表於 17-10-2 20:08
放心啦，鐘意齋讀書既人亦都唔少，亦冇人會被迫要變成十八般武藝。

咪就係囉

DGS GH HY人地運動音樂夠好la

咪又係有人專注學業齋讀書

DSE成績做得出成績，就冇乜理由話呢間學校「冇咁注重學業」。

chun媽

反而要留意，LS高中選科是沒有history, 中國文學，美術科目的，對喜歡揀純文科的同學仔要留意

晴晴小B

chun媽 發表於 17-10-2 21:21
反而要留意，LS高中選科是沒有history, 中國文學，美術科目的，對喜歡揀純文科的同學仔要留意
...

叻既男仔有幾多個會選文科？

chun媽

晴晴小B 發表於 17-10-2 21:35
叻既男仔有幾多個會選文科？

delete

siden

晴晴小B 發表於 17-10-2 21:35
叻既男仔有幾多個會選文科？

咁又唔可以咁講嘅

俾學生多個選擇總是好事

一間學校，每一個學生都珍貴，總不能只看望理科尖子

youma

若target local 大學, 三間差不多, 因讀書始終最靠自己 (其次靠同儕激勵). 若targe外國升學, 建議SPCC 和 LSC, 因英文,理科和體藝都好, 有利考IB/GCE/SAT, 外國名大學亦較重視特異體藝,

SPCC 整體學術成績全港最好 (DG第二) , 因 intake學生勁. 文理科都好.


LSC 數理全港最強, Programming 第二 (培正第一), 但中文, 文科和通識都幾弱,


QC 較平均, 持續有一班文理雙全尖子, 易產生DSE狀元.  

     

ABC-DAD

照申請，收先再諗，到問下有無讀緊嘅家長實質啲嘅問題好過。報直資同自行分開各有各辦事。

golfwu

rubycourt 發表於 17-10-2 01:21
我之前還以為QC的平均成績比LSC好。謝分享！聽說QC十分谷中文，但又好似唔多聽到人講LSC很谷中文，其實是 ...

唔谷邊出到好成績嘅？

ABC-DAD

語文水平要浸出嚟，考試靠谷都谷到出嚟又幾另闢蹊徑喎。

vckchoy

siden 發表於 17-10-1 21:07
讀緊LS想去QC

如非本身住港島或TKO

識一個R痕幾年了

王家爸爸

vckchoy 發表於 17-10-3 00:21
識一個R痕幾年了

唔明

hkpapa852

晴晴小B 發表於 17-10-2 12:34
如果QC真的比LSC好，點解釋三大比率一直係LSC比QC好？

其實入讀3大比例只係一個參考, 同幾多人讀醫科一樣, 唔可以肯定學校之間既水平差異.

QC同LSC, 其實根本無需攞嚟比例, 近年成績大家都只係伯仲之間......

真係要俾, 我又計吓.....

畢業年度	中學名稱	3大比例	整體人均5+數/平均5+率	整體人均4+數/平均4+率	主科5+率	主科4+率
2012-2013	喇沙書院	55.00%	?/53%	?/~75%	~28%/~59%/~61%/~24%	~52%/~88%/~84%/~62%
2012-2013	皇仁書院	No info
2013-2014	喇沙書院		?/43%	?/~70%	~18%/~46%/~55%/~21%	~45%/~85%/~79%/~56%
2013-2014	皇仁書院		3.48/~48%
2014-2015	喇沙書院	65.00%	?/~55%	?/~82%	~27%/~64%/~67%/~42%	~55%/~92%/~92%/~78%
2014-2015	皇仁書院	56.50%	3.79/~53%
2015-2016	喇沙書院	60.00%	?/~49%	?/~80%	~20%/~61%/~65%/~33%	~53%/~89%/~90%/~79%
2015-2016	皇仁書院	55.49%	3.53/49.11%	5.64/78.43%	32.52%/51.53%/59.51%/46.63%	63.19%/87.12%/88.96%/77.3%

有會員將上年 QC 既DSE成績詳情登咗出嚟, 所以QC 2016年成績係最準確.
係QC 2015-2016年既統計, 發現人均考 7.19科, 於是係其它年份既整體5+比例, 用番人均考7.2科去計