徐立之指大學如被教局用槍指 逼收3322生

linrongyao

我不清楚。但奇怪為何沒有這些基本知識。

shadeslayer

ppmmbb 發表於 17-8-8 17:35
我估佢想講修讀科目太少(即DSE問題)的影響，係連啲 Basic 嘢都唔識！

新高中學生也會讀四年大學，怪哂DSE有點不公平。

ANChan59

linrongyao 發表於 17-8-8 19:13
我不清楚。但奇怪為何沒有這些基本知識。

你指的是普通常識而已，你的經驗是多個工程師，還是個別例子！

我有興趣知是什麼中學！

ppmmbb

ANChan59 發表於 17-8-9 09:07
你指的是普通常識而已，你的經驗是多個工程師，還是個別例子！

我有興趣知是什麼中學！

又唔算普通常識，致少好多文商科人唔識。但讀理科話唔識就大鑊啲！

ppmmbb

shadeslayer 發表於 17-8-9 07:46
新高中學生也會讀四年大學，怪哂DSE有點不公平。

若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE&AL)要學的數理科常識嗎？定期望學生自修返晒？

以前F.5理科生會讀晒Phy、Chem、Bio，不少學生會修讀埋Add Maths，入讀當年TI、Poly啲理工科HD、Dip時，基礎知識都較現時闊！

LingChiBaBa

ppmmbb 發表於 17-8-8 17:35
我估佢想講修讀科目太少(即DSE問題)的影響，係連啲 Basic 嘢都唔識！

同意你講嘅。徐立之嘅意思應該係太多core subjects，D學生驚core 會失手，所以重心放喺core subjects，選修科祇好被忽略。

大家唔好忘記，當時新加嘅通識，在亳無past record下，學校及學生用了多少時間處理這科。

ANChan59

ppmmbb 發表於 17-8-9 09:44
若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE ...

That's true.

shadeslayer

ppmmbb 發表於 17-8-9 09:44
若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE ...

DSE 以前理科生不一定讀哂 phy chem bio 。

大學不是要教幾年的中學學科，係要用四年時間 make sure 學生有乎合 eng degree  常識的畢業生。不可以說學生中學有不足，大學四年無能為力，出産 sub standard 大學生，然後推去因為DSE。

linrongyao

徐教授為這個教育提出了一個很好的問題。 這不是徐教授所說的問題，我在過去兩年已經從很多渠道看過這個消息。 大學可以為未在中學修讀理科的學生提供教學。 但是，我們將面對時間和成本問題。 本科生有沒有額外的時間來學習這些科目？ 教授這些科目與中學教師工資相比的費用？

linrongyao

當我在大學裡讀商科時，我記得。 在一個歡迎的晚餐中，有一位學生問教授，大學是否會教我們打字技巧（當時我們沒有筆記本電腦）？ 教授回答說，我們沒有在大學裡教這門課。 你應該從學校學習。 如果你想學習，去商科書院上課學習打字。 這應該與徐教授的評論相同。 這些科學科目應該在中學教授，而不是在大學教學，浪費時間和金錢。 經濟概念的資源配置錯誤

linrongyao

當我在大學裡讀商科時，我記得。 在一個歡迎的晚餐中，有一位學生問教授，大學是否會教我們打字技巧（當時我們沒有筆記本電腦）？ 教授回答說，我們沒有在大學裡教這門課。 你應該從學校學習。 如果你想學習，去商科書院上課學習打字。 這應該與徐教授的評論相同。 這些科學科目應該在中學教授，而不是在大學教學，浪費時間和金錢。 經濟概念的資源配置錯誤

linrongyao

最近，我們的政府想把中國歷史加入DSE計劃。 如果是這樣，那麼DSE學生如何進修大學的本科 ？ 因為核心科目的數量是5（中文，英文，數學，通識教育，中國歷史）。 最後一個選修課是什麼？

linrongyao

回覆 ANChan59 的帖子

我接觸了2到3名設計工程師。
他們很年輕，但似乎缺乏技術知識（或常識）？
另一個例子，我計算
了6.7的約數，並提供了整數7( integer, significant figure ) 的數字。我向他們解釋說，這是我的估計，因我加入安全系數在內故提供大一點數具，但我的解釋被拒絕。
他們認為6.7才是準確數字。

linrongyao

ppmmbb 發表於 17-8-9 09:44
若大學收咗啲學生DSE無讀過某數理科目(e.g. Chem、Phy、M1/M2、Bio)，大學會用1年時間教返3年(DSE)/4年(CE ...

這是我在中學時學到的。
那時，大多數理科學生都要學習物理，化學，數學，附加數學以便將來修讀工程科系。
物理，化學與生物學是將來讀醫學。

shadeslayer

linrongyao 發表於 17-8-9 15:54
回覆 ANChan59 的帖子

我接觸了2到3名設計工程師。

7 是否合適，要看 context.

akys

其實DSE點考唔係最重要，而係大學入學分數準則。3322不能滿足的人唔多，照用冇問題。但4Cores+ xx（x）或者Best 5， Best 6對某類學生才是致命的。如果好似以前A-Level 咁睇3科或最多4科就好好多。入Engg，Science只要滿足3322後，淨睇Maths，Phy， M1／2，或者加科Chem／Bio或其他Subject咁咪少啲錯配或者讀唔上囉。以前HKCE讀9－10科，比多一年讀7科應該冇問題。聰明嘅香港學生和家長會自動適應。
其實係咪教局要求一定要計4Cores？

planetearth

相信現在DSE畢業生弱數理情況應該很不足，剛聽電台有某大學某數學教授說以前 中學制度理科生會有四年讀微積分，但現在DSE理科生讀一年半根本不足以應付大學的理工科課程。 教授還要設計玩微積分嘅角色扮演來吸引學生 對面積分興趣 ，真無奈。
數學與科學識識相關互相關連不能拆開來教， 他說現今香港學生的數理明顯 比國內學生弱，他說將來香港年青人的競爭力會較弱勢。

ANChan59

linrongyao 發表於 17-8-9 15:41
最近，我們的政府想把中國歷史加入DSE計劃。 如果是這樣，那麼DSE學生如何進修大學的本科 ？ 因為核心科目 ...

當然是基本法！

ANChan59

linrongyao 發表於 17-8-9 15:54
回覆 ANChan59 的帖子

我接觸了2到3名設計工程師。

語時話，你肯定他們是工程師，還是設計師？

安全系數，背後有成本的壓力，我請教，點解要7倍？6倍真係唔得？

ANChan59

akys 發表於 17-8-9 17:19
其實DSE點考唔係最重要，而係大學入學分數準則。3322不能滿足的人唔多，照用冇問題。但4Cores+ xx（x）或者 ...

四核心科目，正是問題核心，還有各選修科可能跟數學一樣，分深淺！但幾個主事人，手握大權或者影響力，應該改變不了！

不然，徐校長就不會借用傳媒發聲，burnt the bridge.

其實會考及GCSE，都是闊及淺，然後AL進深，可能是較合適，但去殖民地化，冇辦法！