中學面試後發信「適合就讀」家長批誤導 - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 中學面試後發信「適合就讀」家長批誤導 ...

1 2 3 456 7 下一頁

樓主: 小時了了	go 中學面試後發信「適合就讀」家長批誤導 [複製鏈接]

王家爸爸

瑪瑙宮

Rank: 15


	132916

81^#

發表於 17-7-30 19:38 |只看該作者

b3410 發表於 17-7-30 15:41
問題係句十分適合嗰句，我會理解為，雖然有人叻過你，暫時唔收，不過儲齊111，儘管來叩門，我優先考慮呀！ ...

你既理解無錯，「雖然有人叻過你，暫時唔收，不過儲齊111，儘管來叩門，我優先考慮呀！」諗法正常。

但係家長應該知道叩門位何來，即使無人留級，都係得十個八個俾111爭，所以111都需要睇成績先可能會收；如果一個唔好彩，真係每班有兩個留級，可能會無叩門位。

返回頂部

王家爸爸

瑪瑙宮

Rank: 15


	132916

82^#

發表於 17-7-30 19:45 |只看該作者

mcl203 發表於 17-7-30 12:15
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:22 編輯

咁要EDB跟進佢既違規行為了，兩種不同處理方式，好明顯係提 ...

我覺得未必違規，但係即使唔係違規，都係咁違規邊緣，正正係呢個原因，所以呢啲信唔可以寫得咁清楚。又正正係呢個原因，引起好多家長誤會。問題既根源係EDB唔俾學校通知自行收生結果。

返回頂部

王家爸爸

瑪瑙宮

Rank: 15


	132916

83^#

發表於 17-7-30 19:46 |只看該作者

mcl203 發表於 17-7-30 12:38
本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 12:44 編輯

重點係兩種不同處理方式，咁點解收左唔出信，係處理方式，唔 ...

問題既根源係EDB唔俾學校通知自行收生結果，大家無從問題既重點去諗，反而責怪學校。

返回頂部

王家爸爸

瑪瑙宮

Rank: 15


	132916

84^#

發表於 17-7-30 19:48 |只看該作者

芷蔚baba 發表於 17-7-30 13:26
應該唔係,阿女B1A收第二種信我覺得係2nd in時填份表選自一就第一種信
自二就另一種信,最終目的真係學校先 ...

無可能，中學唔會知道你係自行一定二。

返回頂部

芷蔚baba

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	298

85^#

發表於 17-7-30 20:03 |只看該作者

王家爸爸發表於 17-7-30 19:48
無可能，中學唔會知道你係自行一定二。

第二次面試時有份表會要填,問你揀佢地自行一定自行二,乙部會揀佢地第幾位.其實咁已經係違規,再加上呢2種回信,想對學校感覺良好都幾難.就算DSE成績追到鄧顯果種級數我個人都唔喜歡

其實由始至終大家既問題都係圍繞住封信既態度,

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55262

86^#

發表於 17-7-30 20:25 |只看該作者

王家爸爸發表於 17-7-30 19:45
我覺得未必違規，但係即使唔係違規，都係咁違規邊緣，正正係呢個原因，所以呢啲信唔可以寫得咁清楚。又正正 ...

本帖最後由 mcl203 於 17-7-30 20:28 編輯

不如回歸返教育局規定，為何咁大部份中學都唔會咁做，除非，我哋只認同該校校長天資聰穎過人，有絶世好橋去突圍而出，能人所不能，別人想唔到既唯佢想到出黎，否則，我仍會回歸發出該信既目的為何？教育局係早有規定，不論政策是否合理，就算係存心去踩界，呢個就係佢目的，有家長誤會就係後果。

點評

2jkidsfather

發表於 17-7-31 09:46

返回頂部

sammag

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2188

87^#

發表於 17-7-30 22:34 |只看該作者

王家爸爸發表於 17-7-30 11:30
可能係B1、B2學生收到唔同信。第二封好明顯係客氣地講，為小朋友前途，你大抽獎唔好揀我哋或者同級既學校。 ...

唔會，收第二封信的人都是入到哩間學校，
而且我識既一個係常考級三內，覺得自己in 得好，另一個係考大約級四十，亦覺得自己in 得好。
所以我覺得收第二封信的是自行已收了，主要是面試表現好。

返回頂部

sammag

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2188

88^#

發表於 17-7-30 22:35 |只看該作者

王家爸爸發表於 17-7-30 11:35
其實好簡單，如果收咗，駛鬼叫你大抽獎填佢哋。

認同

返回頂部

sammag

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2188

89^#

發表於 17-7-30 22:40 |只看該作者

芷蔚baba 發表於 17-7-30 13:26
應該唔係,阿女B1A收第二種信我覺得係2nd in時填份表選自一就第一種信
自二就另一種信,最終目的真係學校先 ...

都應該唔係，我識兩個同是1A成績考級十內，同是自行二信義，兩個分別收不同內容信。

返回頂部

Band5

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4606

90^#

發表於 17-7-30 22:54 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 Band5 於 17-7-30 22:57 編輯

其實學校係好難違規嘅，因為學校都冇可能肯定邊幾個學生自行成功，正選名單裏有人會入咗直資，亦有人會入咗另一自行，唔會知道有幾多個係備取名單入嘅！抽獎入唔入到亦唔到學校話事，扣門有幾多位，邊個學生排第幾又冇可能預知，所以明顯係家長諗多咗，話佢封信誤導確係有啲冤枉！除非學校連扣門都唔俾你報名，你就可以投訴！

家長的想法我們控制唔到，就係話估唔到有人連啲基本嘅升中玩法都唔知！

點評

王家爸爸

發表於 17-7-31 09:18

返回頂部

sammag

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2188

91^#

發表於 17-7-30 23:01 |只看該作者

回覆樓主

其實整件事唔係單單一方有問題，
我覺得雙方都有問題，
第一，學校本身就唔應該出信去明示或暗示，任何信件只會引起無謂猜測，而學校亦唔應該在面試時收集學生選第幾志願既資料。
第二，投訴上報既家長似乎真係唔太明白升中收生玩法，而諗錯左方向，不能完全怪晒學校。

點評

王家爸爸

發表於 17-7-31 09:18

返回頂部

c.chan

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2492

92^#

發表於 17-7-31 08:54 |只看該作者

經過今年派位經驗, 有人認為讀有聯繫學校就有直通車, 有人認為迫小朋友入band one組叫做最好, 一定要贏在起跑線, 人在做天在看, 12歲小朋友已有思維, 係唔係要理吓他們感受, 信義係唔係一定最合適你小朋友? 家長如果一早以平常心去面對, 成件事就好唔同, 無論學校點做, 你小朋友係有實力, 係唔怕入唔到好學校, 讀唔到書!

點評

bobo98

發表於 17-7-31 09:25

返回頂部

little_yolky

水晶宮

Rank: 12


	64163

93^#

發表於 17-7-31 09:15 |只看該作者

mcl203 發表於 17-7-30 12:13
當一封信係可以清楚理解佢係唔收，是否等於提早出成績。若不，為何要出封有機會誤導他人既信。此做法是否 ...

我剛剛都想講呢句, 因為官津係唔可以提早release個結果, 所以, 既然封信俾人認為係自己無收到佢, 叫人哋大抽奬努力, 咁即係預早通知結果, 即係違規啦。

實際上, 所有官津學校, 自行後都唔應該出任何文件俾報考者, 以免誤導, 呢個連小朋友都識, 難導學校管理層唔識? 佢哋當然識, 只是, 佢哋係想誤導一批自行時成績較好既學生乙一填佢哋(該批學生可能係報佢哋自二, 乙一未必填佢哋), 增加佢哋收較優秀學生既可能性而已。而事後如果有人嘈, 佢哋大可以話大家理解有誤。所以, 教育局實責無旁貸, 應明文禁止此等行為再發生。