九龍塘宣道小學vs德望小學

mcl203

MK0302 發表於 17-7-24 16:02
若你問我主觀的意見，我會答你大前提是要很喜歡德中才會選德小，但如果我本身小朋友很有實力，我就一定唔 ...

如何可以係5歲人仔認定"本身小朋友很有實力"....

MK0302

mcl203 發表於 17-7-24 19:55
如何可以係5歲人仔認定"本身小朋友很有實力"....

雖則話6年之後嘅事冇人知，但我相信小朋友係咪讀得之人唔多唔少可以基本睇到的，但你又唔好問咁勁點解入唔到男拔女拔云云，因為讀得之人也唔代表佢有很高的interview 能力，入唔入到心儀小學實在有太多因素影響，恕我未能解釋得很清楚！

mcl203

MK0302 發表於 17-7-24 20:03
雖則話6年之後嘅事冇人知，但我相信小朋友係咪讀得之人唔多唔少可以基本睇到的，但你又唔好問咁勁點解入唔 ...

咁男拔女拔小有無出現6年小學離場既學生，又有無當年考唔入男拔女拔小，中學又入番既又成績唔差既學生。我一向估估下既睇法，收你既你又去既咪讀囉，6年後誰能預計，亦見有小朋友P1成績強勁，中小後往下沉，高小已不在前列～～～

MK0302

mcl203 發表於 17-7-24 20:15
咁男拔女拔小有無出現6年小學離場既學生，又有無當年考唔入男拔女拔小，中學又入番既又成績唔差既學生。我 ...

咁的而且確係咩可能都有，但你問我呢刻嘅諗法，我當然可以主觀地去界定自己小朋友是否有實力啦，揀學校嘅野不嬲都好主觀，冇話邊個講嘅野係啱曬嘅，自己分析自己決定啦，為拗而拗冇意思！

DD仔

Eat_Sleep_Play 發表於 17-7-24 19:00
公說公有理，婆說婆有理，其實在私小要考到前列，都唔係咁容易，再過多幾年，我相信3大私小入band 1校的比 ...

如果整体考生人数上升，即是band1学生人数也会上升（因为是全数的1/3 band1,1/3 band2,1/3 band3)，但band1学位不变，照理应该竞争大了，要抽进去band1学校也困难了。到时候，应该很多band1学生，也需要读现在的band2头学校，导致那些学校都变成band1学校了。
此外，假设3大私小的教学质素维持优良和选人机制行之有效，直资学校与其在大海里碰运气，五湖四海招人来，倒不如加强与3大私小的联系，确保收生质数有保证，可能收3大私小的人数反而上升。

mcl203

DD仔 發表於 17-7-25 10:01
如果整体考生人数上升，即是band1学生人数也会上升（因为是全数的1/3 band1,1/3 band2,1/3 band3)，但band1 ...

係直資既航行記錄，相信從來都唔只3條船～

DD仔

mcl203 發表於 17-7-25 10:09
係直資既航行記錄，相信從來都唔只3條船～

当然不只啦，但各校在各有所好之下，收3大私小的人数的确是比较高的。
特别是band1B/C的直资，如果想提升收生质素，扩大3大私小+TSL的收生的确是上策。

Eat_Sleep_Play

DD仔 發表於 17-7-25 10:01
如果整体考生人数上升，即是band1学生人数也会上升（因为是全数的1/3 band1,1/3 band2,1/3 band3)，但band1 ...

這個是十分理想的情況，但現實未必如此美滿，只能夠說去到叩門階段，直私會佔有少少優勢，但過程足夠嚇破膽了

IYY

回覆 MK0302 的帖子

APS 的小朋友, 戰鬥力好強, 扣門力亦高。今年升中成績亮麗。

mcl203

DD仔 發表於 17-7-25 10:19
当然不只啦，但各校在各有所好之下，收3大私小的人数的确是比较高的。
特别是band1B/C的直资，如果想提升收 ...

呢個，可能只係你既想法～

DD仔

mcl203 發表於 17-7-25 10:37
呢個，可能只係你既想法～

当然只是我的想法，但眼见去年英华突然收APS十多个男生，我就觉得英华醒目喇，其实不只是APS，如果他们同样如此收录其他２大和ＴＳＬ的学校，我都会有一样的ｃｏｍｍｅｎｔ．
比如说，ＳＦＡ　每年有１０＋学生到长天，如果我是Ｂａｎｄ１Ｂ／Ｃ的直资校长，我一定会抢这些学生。

mcl203

DD仔 發表於 17-7-25 11:05
当然只是我的想法，但眼见去年英华突然收APS十多个男生，我就觉得英华醒目喇，其实不只是APS，如果他们同样 ...

龍門移左位，是否正討論供應大左下，消費者係百花齊放下放棄選擇機會，寜願多買三兩種品牌～

b3410

DD仔 發表於 17-7-25 11:05
当然只是我的想法，但眼见去年英华突然收APS十多个男生，我就觉得英华醒目喇，其实不只是APS，如果他们同样 ...

不否認4大（sorry, 我覺得係4大，因為還有TSL都好叻）的學生的確優秀，不過香港還有大把好學校，而且就算普通邨校也有唔少叻叻小朋友，點解唔放寬眼界，多D選擇唔係更加好？

DD仔

b3410 發表於 17-7-25 11:15
不否認4大（sorry, 我覺得係4大，因為還有TSL都好叻）的學生的確優秀，不過香港還有大把好學校，而且就算普 ...

我的看法而已：这4大所提供的学习环境和培养，选学生的策略，并非一般官津可比的，而且学生群内，互相的成绩分数其实是咬得很紧的，有一定数目的学生都是很优秀的，有可能考全级50的，随时在各方面综合起来比一般津校第一名的更高都说不定。经过4大校长推荐，拿early bird入读，对学生而言，的确吸引，对直资中学来讲，又可尽早保住生源，是win win的。
当然，我并非说全数只收4大，而是比重高而已。中学应该，也必须广收其他学校的学生的。

mcl203

DD仔 發表於 17-7-25 11:37
我的看法而已：这4大所提供的学习环境和培养，选学生的策略，并非一般官津可比的，而且学生群内，互相的成 ...

用九龍區4大直私小學去比一般官津 ？ ～

b3410

DD仔 發表於 17-7-25 11:37
我的看法而已：这4大所提供的学习环境和培养，选学生的策略，并非一般官津可比的，而且学生群内，互相的成 ...

其他學校可能都係咁，未必級一 or 頭三，不過大有能力或潛質的小朋友都唔少。

beagoodman

從不少xx vs 德望的帖中，察覺到很少德望的家長會出來拗，或一味支持己校，就算有出來留言，都很得體的，可見德望家長的質素. 求學不只是求分數（當然德望的學術是好），我投德望一票！

PS. 為什麼講出去考直資是APS的專利？什麼4丶5成升德中是有證據的事實？要參與派位的德一定是band 2, 3生？一定要在黃大仙校網？不可跟住址？貴為一間全港性名校，當佢本區生的比例好似津校咁？

利申：小朋友不是讀緊德望。

siden

beagoodman 發表於 17-7-25 14:21
從不少xx vs 德望的帖中，察覺到很少德望的家長會出來拗，或一味支持己校，就算有出來留言，都很得體的，可 ...

我小朋友也不是GH小學生。

但不得不說，GH小學係一間千幾人嘅大校，家長也不是少數。一堆GH vs xx, 俾各方用事實或非事實比它下去，也不見此校家長會出來爭拗什麼。偶有回應，也是理性得體有禮適可以止，旨在澄清事實，並非主力讚揚學校。雖然中小學體藝獲獎無數，全人發展做得甚好，也不見他們吹捧自己什麼... 低調謙遜，值得尊敬。

MK0302

beagoodman 發表於 17-7-25 14:21
從不少xx vs 德望的帖中，察覺到很少德望的家長會出來拗，或一味支持己校，就算有出來留言，都很得體的，可 ...

其實如果你唔認同人地講嘅論點，大可出來反駁，同埋你也要問下D人點解成日要APS  vs xxx，並唔係我地刻意要出黎講D乜，人地問得就個個有發言權係咪？可能咁啱冇咁多德望家係ek, 也並不代表佢地唔出聲，反而我察覺某幾個聲稱自己唔係德望的家長次次發言也很激動，可能個心不值一間一級名學府為何要同一間豆腐潤小學比較, 覺得APS 根本未夠班吧！總之我覺得有論點大家可以出來討論，如果只是在單單打打就根本幫唔到任何野！

hkpapa852

mcl203 發表於 17-7-25 12:10
用九龍區4大直私小學去比一般官津 ？ ～

QC, BPS, St Mary應該唔多識貨, 一向都唔多收4大