gracelam 發表於 17-7-25 12:18 
先後次序搞錯。 大抽獎名額係唔會扣減給留班位。 到學期尾官津小學(大校)就會用l0個留班位及没有去註冊的 ... 你呢個講法其實係多年來既誤傳。下面條link如果開唔到就自己改一改，因為EK係blacklist左Oh!爸媽。 http://www.####.com/46557/primaryschool/%E3%80%90ian%E3%80%91%E6%8E%8C%E6%8F%A1%E7%B5%B1%E4%B8%80%E6%B4%BE%E4%BD%8D%E5%90%8D%E9%A1%8D%EF%BC%8C%E5%8B%BF%E5%BF%98%E7%95%99%E7%8F%AD%E4%BD%8D/
多年來預備子女升小的家長都對於一件事非常在意，就是一所官津小學在「自行分配學位」階段有沒有出現超額取錄「必收生」的情況，彷彿好像有「超收」的才是一所好學校。但由於甚少學校會主動列出甲類申請人數，而為了在缺乏真實資料下仍然可以比較全港所有小學，幾乎所有坊間列出的「世襲生」收生人數，都只是非常簡單地透過比較局方在兩階段（「自行分配學位」及「統一派位」階段）所公佈的名額而推算出來。 官津小學每班最多可預留一個留班位 由於教育局早在2008年向全港官立及資助小學發出有關「小班教學」的通告中，清楚列明限制每班小一收生上限定為標準班額以上的10%，很多小學為了有限度地回復部份收生的彈性，便開始根據現行「小一入學統籌辦法」的要求，提早通知教育局在來年有可能需要預留的小一留班位（公營小學每班最多可預留一個留班位），若最終並無此需要時便可用作隨後取錄「叩門」申請者之用。這個做法改變了以往坊間一貫認為在所有小一派位名額中，只會單純包含（一）「自行分配學位」和（二）「統一派位」兩類學額的假設，而這正是多年來絕大多數坊間資料，包括大部份同業、親子網站、報章、以至升小天書一直以來沿用的假設。 「自行分配學位」階段必須提供最少五成名額 自從官立和資助小學開始需要預留留班位後，其實早已完全打破了這個原先合理的假設。因為各階段的名額均受制於「小一入學統籌辦法」本身的定義，基於在「自行分配學位」階段必須提供五成名額，導致教育局即使要為小學預留留班位，亦只能在整體派位名額減去「自行分配學位」後的剩餘學位中扣減，變相減低「統一派位」階段所佔的名額至不足五成。 不清楚實際「留班位」數目 不清楚是否因為大部份人仍然並未察覺這個改變，還是因為所有小學都不會公佈「留班位」的實際數目，所以在坊間的「超收」名單中，都會寧願完全不考慮「留班位」而在有意與無意之間誇大「超收」的學校數目和有關名額數目。其實只要在公佈資料前作出簡單的比較，這種不必要的誤導性資料確實不應該在過往多年發生。 最好直接參考取錄名單 就如筆者早在兩個月前「自行分配學位」階段結果公佈後，直接根據每間小學在網上公佈的取錄名單人數，便可以肯定知道每間小學是否真正有出現「超收」，雖然在455間小學之中只有330間有在網上公佈取錄名單，但家長至少也可以確實地了解這些小學的實際情況，而並非如坊間一直只求方便而製造出不必要的誤導性資訊。 「超收」不一定是好學校 在多年來努力下，近年喜見少數傳媒已經開始調整公佈有關資訊的方式，但不理想的情況仍然可以經常在網上流傳，甚至有不少同業將「超收」的數字作為好學校的標準，實屬非常可惜的事。其實「超收」本身背後代表甚麽意義呢？有關分析將在稍後分解。 作者：Ian Tsang
| 
發表於 17-7-25 12:18
