叩門 - 小一選校 - 教育王國

星星的後裔

Rank: 5 Rank: 5


	2292

102^#

發表於 17-2-27 23:34 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-27 23:20
考評局起碼有上訴機制，有懷疑可以要求覆核成績。但教育局小一派位機制反而無得上訴。 ...

這是因為考試分好大程度是人的參與（比分及計分），愈多人involve 錯的機會愈大。而派位是電腦做，只要program 無寫錯就結果無錯，無需覆核。

星星的後裔

Rank: 5 Rank: 5


	2292

103^#

發表於 17-2-27 23:40 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-27 23:08
呢個答案，其實你知我知。但我相信教育局永遠唔會承認。否則即係話比人知，原來內部有人可以一早係program ...

你搞錯，e 個唔係"做手腳"，而係program 一部分以配對未有校收的學生及未分配的學位。

yip144

Rank: 5 Rank: 5


	1838

104^#

發表於 17-2-28 01:33 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-27 17:06
唔想再係呢個問題糾纏落去，反正呢到度既人都唔係有心討論既，只不過想講一個情況。你去酒樓食野，明明係 ...

車, 糾乜野纏啫, 識唔識中文呀, 而家就問你一句:

係咪只需要過程公平公開公正, 即使派左你去你"不能接受"的學校, 你都收貨呀?

係定唔係? 如果唔係, 就唔好東拉西扯, 集中講番點可以令六合彩一定開出你填左嘅號碼啦?

Mchacha

Rank: 5 Rank: 5


	2304

105^#

發表於 17-2-28 01:48 |只看該作者

yip144 發表於 17-2-28 01:33
車, 糾乜野纏啫, 識唔識中文呀, 而家就問你一句:

係咪只需要過程公平公開公正, 即使派左你去你"不能接受" ...

肯定唔收貨，因為佢係要自己親眼睇住，就算有幾多校長官員監控住，佢都會覺得人地係皇親國戚，可以做手腳，總之派得唔好都係因為唔公平。
第時考試考得唔好，都係唔公平，因為唔係佢親眼睇住個仔考既

ok3

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11598

106^#

發表於 17-2-28 12:05 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-27 20:51
其實係2002年，小一派位程序曾作大改動，當時學校已經提出過電腦派位程序透明度不足，立法會議員張文光曾經 ...

"無填嘅學校又有機會派比家長" 相信係個program set 咗係咁. 否則填過先可以派 (一如你所願

). 但請問你又點解決啲家長到時個個填完甲一就收工呢個問題呢? 真心想聽下閣下有咩高見!

se6b03

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7407

107^#

發表於 17-2-28 12:26 |只看該作者

ok3 發表於 17-2-28 12:05
"無填嘅學校又有機會派比家長" 相信係個program set 咗係咁. 否則填過先可以派 (一如你所願). 但請 ...

全部填滿的家長可獲首先處理，其他未填滿的申請，電腦只會處理到最後一個志願，如果仍然未能獲派，抽獎程序會停止。家長需重從新填寫志願作第二輪處理，好處係唔會出現派到家長無填寫既學校，但第二輪的機會率已較第一輪減少，家長可以自行衡量當中風險。


	55260

108^#

發表於 17-2-28 12:38 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-28 12:26
全部填滿的家長可獲首先處理，其他未填滿的申請，電腦只會處理到最後一個志願，如果仍然未能獲派，抽獎程 ...

本帖最後由 mcl203 於 17-2-28 12:43 編輯

咁都仲未係你講果個公平監察電腦系統機制喎，有無分享啫??


	55260

109^#

發表於 17-2-28 12:41 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-28 12:26
全部填滿的家長可獲首先處理，其他未填滿的申請，電腦只會處理到最後一個志願，如果仍然未能獲派，抽獎程 ...

好野俾人揀晒，第二輪都唔會有好野剩，揀唔落手又唔揀點算 ?? 又要第三輪乎 ??


	55260

110^#

發表於 17-2-28 12:47 |只看該作者

Felix223 發表於 17-2-27 20:25
唔係呀！咁高科技。

若果人腦諗到去用條HDMI Cable可以人腦駁電腦，可能思考過程中未經人腦處理，

yip144

Rank: 5 Rank: 5


	1838

111^#

發表於 17-2-28 13:06 |只看該作者

mcl203 發表於 17-2-28 12:38
本帖最後由 mcl203 於 17-2-28 12:43 編輯

咁都仲未係你講果個公平監察電腦系統機制喎，有無分享啫?? : ...

要"監察"一個"隨機"的機制是否"公平", 真係難度甚高.
你點證明個電腦在粒子層面冇bias 呢? 會唔會有神明冥冥中操縱?
解決到可能可以攞諾貝爾獎.

se6b03

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7407

112^#

發表於 17-2-28 13:20 |只看該作者

yip144 發表於 17-2-28 13:06
要"監察"一個"隨機"的機制是否"公平", 真係難度甚高.
你點證明個電腦在粒子層面冇bias 呢? 會唔會有神明冥 ...

唔係要監察電腦程式點樣run，而係要監察前期處理過程同操作方式。職員所輸入既資料完全同家長係選校表上填既係一致既，無人為加減或改動。最少要係輸入電腦進行分配隨機編號前，出一張確認單。家長應有權知道自己既隨機編號，好似居屋攪珠咁樣，公佈每個申請人所獲配既隨機編號。家長可以大約知道自己係條隊入面排到邊。前面有幾多人，後面又有幾多人。你出面參加抽獎都會預先知道自己獎券號碼。

Mchacha

Rank: 5 Rank: 5


	2304

113^#

發表於 17-2-28 13:30 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-28 13:20
唔係要監察電腦程式點樣run，而係要監察前期處理過程同操作方式。職員所輸入既資料完全同家長係選校表上 ...

俾你知道個獎卷號碼，但是隨機去抽？有用咩？
方便你去作法呀？

Mchacha

Rank: 5 Rank: 5


	2304

114^#

發表於 17-2-28 13:31 |只看該作者

mcl203 發表於 17-2-28 12:41
好野俾人揀晒，第二輪都唔會有好野剩，揀唔落手又唔揀點算 ?? 又要第三輪乎 ??
...

可能要上訴到終審法院，誓要全香港人都聽過佢的名字


	55260

115^#

發表於 17-2-28 13:36 |只看該作者

se6b03 發表於 17-2-28 13:20
唔係要監察電腦程式點樣run，而係要監察前期處理過程同操作方式。職員所輸入既資料完全同家長係選校表上 ...

出面抽獎真係會"全部"有號碼 ?? 唔怪得D乜乜銀行抽獎，我次次都抽唔到，原來係假既 ~~~

有概念都分享下實際如何運作啦，人地話OK 你又唔信，如何監察又仲未分享，監察程式係公平公正呀 ~~~


	55260

116^#

發表於 17-2-28 13:39 |只看該作者

本帖最後由 mcl203 於 17-2-28 13:51 編輯

Mchacha 發表於 17-2-28 13:31
可能要上訴到終審法院，誓要全香港人都聽過佢的名字

終審都唔等於係100%公平，終審排期都無公開排第幾，仲無得揀法官，委任法官機制又無得監察，仲有如何監察判決係公平??

星星的後裔

Rank: 5 Rank: 5


	2292

117^#

發表於 17-2-28 13:48 |只看該作者

mcl203 發表於 17-2-28 12:41
好野俾人揀晒，第二輪都唔會有好野剩，揀唔落手又唔揀點算 ?? 又要第三輪乎 ??
...

無錯，點解唔第三，第四輪？我覺得10輪都唔夠咁點？我有交稅，點解政府唔聽我講？！

30個位都揀唔落，或運氣都差到極至，你認命吧！

而至於程序出錯等就應留待行常我監察機制吧，始終個個家長都插一腳，成個系統10年安排唔到。你要投訴就向ombudsman office, 留返比機制做啦。

唔好太陰謀論啦。