關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 為TSA轉校(蘇菲)
發新帖
查看: 763|回覆: 9
go

為TSA轉校(蘇菲) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


77504
1#
發表於 16-12-24 14:00 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 elbar 於 16-12-24 14:01 編輯



■看來,梁政府民望不斷下跌,吳局長對此真是貢獻良多。


爭取取消小三TSA的家長聯盟早幾日和吳克儉會面,後來有與會代表大爆吳在會上這樣跟家長說:「今時今日,家長唔滿意學校操TSA,大可以唔去讀同轉校」。教育局後來補充說,局長其實是提出家長可選擇合適子女的學校入讀。

如果這話是出自維園阿伯,都算,但竟然是出自主管全港教育政策的阿頭,如此離地、這麼敷衍,簡單一句,就是撩交嗌。作為問責官員,不能撲熄火頭,都算,卻居然燃起新火頭。看來,梁政府民望不斷下跌,吳局長對此真是貢獻良多。


先說轉校論。「咁不滿,大可以轉校」,和維園阿伯青筋暴現地罵人「咁不滿,去移民啦」,邏輯一模一樣。轉校要考慮的東西太多,能把轉校一事說到好像轉食B餐或C餐般簡單,大概也只有吳局長才有這能耐。很多家庭無法負擔直、私,更不要說國際學校,而且轉校還要考慮有無位、校風、師資、升學和交通安排等。除非,吳局長能建立一個「話轉就能轉」的轉校制度,否則,轉校論還是不說為妙。


至於「揀合適的學校去讀」論,家長們倒想反問:合適的學校,真的可以揀來讀?教育局自己都說,今年6月小一派位獲派首三志願的不足70%。好了,這裏有三成人派不到首三志願,有些小朋友被派第十幾個志願,一間他們聽都未聽過的學校。而獲派首三志願的,除了首志願是真正心儀的學校外,很多人的第二、三志願都是策略性選擇,未必是心儀,反而是較穩陣能派入的學校。為甚麼這樣填?當然又要多得教育局弄出這個被詬病多時的小一派位機制。揀合適的學校去讀?吳局長,你瞓醒未!




作者蘇菲,有小型飛機師牌的媽媽,拒做直升機家長,讓孩子翱翔。

   0    0    0    0

Rank: 5Rank: 5


4519
2#
發表於 16-12-26 11:41 |只看該作者
物競天擇,必然定律。選校也一樣。
個個都要第一志願,入左個間唔滿意,就叫學樣改到自已滿意為止。有此想法的人,移民啦!香港滿足不了你的了。

Rank: 5Rank: 5


4490
3#
發表於 16-12-26 16:26 |只看該作者

回覆樓主:

咁不滿,可以自殺!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
4#
發表於 16-12-26 17:08 |只看該作者
skkeung 發表於 16-12-26 16:26
咁不滿,可以自殺!

教唆自殺是刑事罪。

xxxxxx

「盲亨」女兒浮屍案 男友涉教唆自殺被捕

https://hk.mobi.yahoo.com/news/%E7%9B%B2%E4%BA%A8-%E5%A5%B3%E5%85%92%E6%B5%AE%E5%B1%8D%E6%A1%88-%E7%94%B7%E5%8F%8B%E6%B6%89%E6%95%99%E5%94%86%E8%87%AA%E6%AE%BA%E8%A2%AB%E6%8D%95-225515230.html#
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4519
5#
發表於 16-12-26 19:12 |只看該作者
如果出個 post 就涉教唆自殺,監獄要建得多過公屋啦!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
6#
發表於 16-12-26 19:57 |只看該作者
5tgb 發表於 16-12-26 19:12
如果出個 post 就涉教唆自殺,監獄要建得多過公屋啦!

本帖最後由 shadeslayer 於 16-12-26 20:01 編輯

真係自殺才有刑責, 有咁多人真係自殺?

言則教唆自殺P0好啱?  無底線嗎? 估唔到教唆自殺P0也有人盲撑。

文責自負, 唔出事哈哈笑, 出左事同法官解析。

Rank: 5Rank: 5


4519
7#
發表於 16-12-26 21:31 |只看該作者
有時間,睇下法律書啦!
無提過時間、地點、方法,如何是教唆呀?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
8#
發表於 16-12-27 02:03 |只看該作者
5tgb 發表於 16-12-26 21:31
有時間,睇下法律書啦!
無提過時間、地點、方法,如何是教唆呀?

本帖最後由 shadeslayer 於 16-12-27 02:06 編輯

以為網上出文唔係証據?你係法官?祝你好運。

你是否支持skkeung 的自殺論。

自殺都講得出,重有人幫,做人有底缐好D。

Rank: 5Rank: 5


4519
9#
發表於 16-12-27 02:09 |只看該作者
發表下意見,要同法官解釋。
唔識法律個D,比你蝦,嚇死!
識法律個D,真係比你笑死!
閱讀多D,充實下自已啦!我驚你笑死人無命賠呀!

Rank: 5Rank: 5


4519
10#
發表於 16-12-27 02:15 |只看該作者
支唔支持她,無須向你解釋架!
用法律嚇人就唔啱!
由頭到尾,我的意見祗是建議看官多閱讀而已!與支唔支持她,一D關係都無,唔好亂扣帽子呀!唔道德架!
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖