用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 PISA科學科港排名跌 吳克儉質疑未必關新高中 ...
發新帖
查看: 554|回覆: 14
go

PISA科學科港排名跌 吳克儉質疑未必關新高中

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


72306
發表於 16-12-8 09:01 |顯示全部帖子
【明報專訊】港生去年參加「學生能力國際評估計劃」(PISA),科學科排名由以往三甲跌至第9位。教育局長吳克儉昨日稱,留意到有人提到上述情况是否與新高中學制有關,但指前兩屆PISA於2009和2012年舉行時,新高中學制已推行,故要留意2015年PISA成績下跌,是否直接與新高中學制有關。


指前兩屆PISA 新高中已推行


剛外訪返港的吳克儉昨在機場見傳媒時說,參加PISA的5000名香港學生中,有三分之一讀中三,其餘讀中四,所以並非全部學生均接受新高中課程。他表示仍要就PISA好好反思,指今次的研究讓局方知道在科學教育方面要更加努力,他會就排名下跌,與局內人員及持份者深入研究PISA報告,看看哪一方面需要改善。


另一數理評核 港排名升


吳補充,不會只看單一研究,要看一系列研究報告再作整體分析。他提到,最近公布結果的TIMSS(國際數學與科學趨勢研究),小四港生的科學排名由2011年的第9位上升至去年第5位,中二生則由第8位上升至第6位,加上近年很多中小學生在國際科技和科學大賽取得佳積,反映學生表現不錯。


據熟悉上述兩項國際測試的學者稱,TIMSS較着重考核學科知識,PISA的題目則較生活化,以考核學生的解難能力。


吳克儉又重申,每間小學已獲10萬元STEM(科學、科技、工程、數學)津貼,中學亦將可每校獲20萬元,正待立法會財務委員會通過。


Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


100244
發表於 16-12-8 09:14 |顯示全部帖子
2015 DSE 成绩應該是反映 2012的 PlSA 的情況,應該有時間差!

肯定亦不關吳局長事,又是學校及學生家長的事,唔知關唔關操練事?同埋中三之後冇咗偉大的TSA 所以集體退步!

又或者大學辦事不力,不將理科當必修科目 .......
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


72306
發表於 16-12-8 11:28 |顯示全部帖子
教育局局長與傳媒談話內容(只有中文)
******************

          以下是教育局局長吳克儉今日(十二月七日)完成中英高級別人文交流機制第四次會議返港後,在香港國際機場會見傳媒的談話內容:

  我知道大家想我就昨日OECD(經濟合作與發展組織)PISA (學生能力國際評估計劃)2015的結果作一些回應。首先,很高興看到PISA 2015三個學生能力的範疇,在閱讀能力方面,(與PISA 2012一樣),我們維持在第二位。在數學能力方面,得到大家的努力,在這段時間,過去幾年不論在奧數(國際數學奧林匹克)及其他活動安排令數學能力方面排位再提升,由第三位上升至第二位。在科學能力方面,留意到我們由第二位變為現在的第九位。我們明白大家關注科學能力方面排名的變化,我在此提一提,從教育的層面看,我們不會只看單一研究,要看很多不同、一系列的研究報告結果作整體分析。

  而最近TIMSS(國際數學與科學趨勢研究)2015這項國際研究中,在科學方面,我們小四的同學在環球排名由(上屆TIMSS 2011的)第九位上升至今次的第五位;中二的同學由第八位上升至第六位,表現有所提升。大家在這幾年,特別這兩年,看到我們很多同學和學校,不論是小學或中學,在世界不同地區參加各項科技大賽或科學大賽,都得到相當好的成績,甚至在美國舉行的科技比賽中,得到金獎、銅獎佳績,顯示我們的同學在這幾個層面上均表現不錯。我亦留意到,全球各個地區,在這個階段特別留意科技發展及科技教育。各個地區和國家都着力加強,香港亦不例外。我們在二○一五年《施政報告》已經強調在這方面需要加強,包括課程及其他方面,例如舉辦科技博覽及其他很多活動,提升整體科學學習方面的氛圍及興趣。

  我們知道需要配合資源,亦加強了小學的資源,有十萬元津貼購置新穎的教材等。中學方面,我們都宣布了,希望得到財委會的支持,每間學校可以得到二十萬元的津貼,以上都是一些例子看到加強資源配合,整個過程是每個持份者的努力。我有留意到有人提到我們的學生在今次PISA 2015科學能力表現有所下跌,是否與新高中學制有關,或者我在此簡單回應兩點。排名由第二位跌至第九位,是一個事實,所以我會與同事和有關的持份者深入研究報告,然後看看哪一方面我們要合力加強、優化及改善。但在新高中學制中,在二○○九年和二○一二年,即前兩屆的PISA,當時已推行新高中學制,究竟是否直接與新高中學制有關,我們真的要留意。另一方面,參加PISA的五千名學生中,其實有三分一應該是中三學生,約三分二是中四學生,所以並不是全部學生都在新高中學制中。整體來說,PISA對我們是一個好好的反思,我們是時候着力些,有則改之,無則加勉,今次的研究讓我們知道在科學教育方面真的要更加努力。                 


2016年12月7日(星期三)
        香港時間16時30分


Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


99230
發表於 16-12-8 11:37 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 16-12-8 09:14
2015 DSE 成绩應該是反映 2012的 PlSA 的情況,應該有時間差!

肯定亦不關吳局長事,又是學校及學生家長的 ...
家長重視"錢途", 科學呢D咁難搵到大錢既嘢, 梗係避得就避啦!

大家睇吓今年DSE既ICT科, 只有~6000人考, 4+比例只有26.5%, 比中文科(26.7%)還要低. 另一科學類科目"設計與應用科技", 更加只有不足700人去考, 4+比例更低見7.4%

係香港推行科技....... 唉!
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 8Rank: 8


18753
發表於 16-12-9 12:12 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 16-12-8 09:14
2015 DSE 成绩應該是反映 2012的 PlSA 的情況,應該有時間差!

肯定亦不關吳局長事,又是學校及學生家長的 ...

本帖最後由 ChiChiPaPa 於 16-12-9 12:17 編輯

我想是TSA未包括STEM,到中三仍只包中英數,所以才出現大問題。教育局根本沒有STEM教學數據,吳局長只係在沒數據和無根據下的隨意講。

教育局要所有學生都做TSA,而又只做狹窄的教學範圍,根本係錯的。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


99230
發表於 16-12-9 12:23 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 16-12-9 12:12
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 16-12-9 12:17 編輯

我想是TSA未包括STEM,到中三仍只包中英數,所以才出現大 ...
教育局要所有學生都做TSA,而又只做狹窄的教學範圍,根本係錯的。

呢點我都同意.

TSA也好, Pre-S1也好, 都只係單純以中英數3科成績去評核學生, 其實真係好偏面.

但最奇怪既係, 升中呈分要計至少6科, 但最後郤以6科成績配對以3科成績計出嚟既嘢.
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 8Rank: 8


18753
發表於 16-12-9 12:41 |顯示全部帖子
hkpapa852 發表於 16-12-9 12:23
教育局要所有學生都做TSA,而又只做狹窄的教學範圍,根本係錯的。

呢點我都同意.

所以小學要為學生爭取更佳的全港排名,就只谷中英數三科。電腦,中史和科學等知識都變得不重要,只是花瓶而已。TSA歷年分數的改善只是焦點轉移的結果,學生的綜合能力和競爭力是沒有得到真正的改進。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30620
發表於 16-12-9 13:03 |顯示全部帖子
吓,TSA三科已咁多聲音,操練不絶,你認為TSA 應該做6科?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30620
發表於 16-12-9 13:13 |顯示全部帖子
排名跌係人地勁定我地差?  唔好自亂陣腳。芬蘭次次排名跌,如果次次跌都腳震又改革,芬蘭好唔得掂。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30620
發表於 16-12-9 13:43 |顯示全部帖子
hkpapa852 發表於 16-12-9 12:23
教育局要所有學生都做TSA,而又只做狹窄的教學範圍,根本係錯的。

呢點我都同意.

邊個話TSA三科要配對呈分六科?  pre S1 先要。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30620
發表於 16-12-9 13:50 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 16-12-9 12:41
所以小學要為學生爭取更佳的全港排名,就只谷中英數三科。電腦,中史和科學等知識都變得不重要,只是花瓶而已 ...

有跟據TSA的小學排名咩?  教育局有TSA都唔會公開。

小學爭取最多Band 1生, 要呈分試同 pre S1 考得好, 和TSA無關。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


99230
發表於 16-12-9 13:51 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 16-12-9 13:43
邊個話TSA三科要配對呈分六科?  pre S1 先要。
你有冇睇清楚我睇乜?

TSA也好, Pre-S1也好, 都只係單純以中英數3科成績去評核學生, 其實真係好偏面.

但最奇怪既係, 升中呈分要計至少6科, 但最後郤以6科成績配對以3科成績計出嚟既嘢.

還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


100244
發表於 16-12-9 15:10 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 16-12-9 12:12
本帖最後由 ChiChiPaPa 於 16-12-9 12:17 編輯

我想是TSA未包括STEM,到中三仍只包中英數,所以才出現大 ...

TSA的说法,我只是开局長玩笑!


God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30620
發表於 16-12-9 19:35 |顯示全部帖子
hkpapa852 發表於 16-12-9 13:51
你有冇睇清楚我睇乜?

TSA也好, Pre-S1也好, 都只係單純以中英數3科成績去評核學生, 其實真係好偏面.

其實有乜咁奇? 小學着重基礎, 離不開中英数。有中英数基礎才可以談科學, 歴史, 等等。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3744
發表於 16-12-10 14:06 |顯示全部帖子
 

連中國的網路小說作家都知:
《而且如今科学至上,生活当中用到物理知识的几率比语文、数学、英语都要高一些,要与时俱进的话,物理常识学好的话在生活、工作上都是有好好处的。》