用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 高中教育 中四選科, 中史 VS 世史
查看: 4945|回覆: 24
go

中四選科, 中史 VS 世史

Rank: 3Rank: 3


393
發表於 16-11-9 10:53 |顯示全部帖子
本帖最後由 hahawin 於 16-11-9 12:04 編輯

本來囡對history 好有興趣, 不過S3 UT就跟DSE一樣出漫畫題, 佢覺得很難理解, 所以都拿唔到高分, 至於中國歷史她興趣不太,但因為背書比較好, 所以分數也比較好, 。 對DSE以言, 這兩科邊科易讀D, 我囡分析力就一般,真係唔知點選好, 請大家比D意見

Rank: 6Rank: 6


5996
發表於 16-11-9 13:29 |顯示全部帖子
回覆 hahawin 的帖子

囡囡西史是用中文讀還是用英文讀? 如是用英文讀, 須要英文底子較好才能取得高分. 中史相比之下, 如果夠勤力, 考取好成績的機會較大.

Rank: 5Rank: 5


3186
發表於 16-11-9 14:51 |顯示全部帖子
回覆 aa06 的帖子

chinese history is easier.
but i think should choose according to interest of student

Rank: 5Rank: 5


3186
發表於 16-11-9 14:53 |顯示全部帖子
someone said studying history is helpful to general studies.

Rank: 3Rank: 3


393
發表於 16-11-10 12:01 |顯示全部帖子
aa06 發表於 16-11-9 13:29
回覆 hahawin 的帖子

囡囡西史是用中文讀還是用英文讀? 如是用英文讀, 須要英文底子較好才能取得高分. 中 ...
我囡history都係用中文的, 所以才更加難抉擇

Rank: 6Rank: 6


5889
發表於 16-11-10 18:14 |顯示全部帖子

回覆:中四選科, 中史 VS 世史

請問中史DSE課程,有無校本課程?



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12491
發表於 16-11-11 09:24 |顯示全部帖子
MariaTsui 發表於 16-11-10 18:14
請問中史DSE課程,有無校本課程?
http://www.hkeaa.edu.hk/tc/sba/
2012-2017年要提交校本, 2018 取消

Rank: 6Rank: 6


5889
發表於 16-11-11 10:31 |顯示全部帖子

引用:Quote:MariaTsui+發表於+16-11-10+18:14+請

原帖由 TwinWong 於 16-11-11 發表
http://www.hkeaa.edu.hk/tc/sba/
2012-2017年要提交校本, 2018 取消
Thx



Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


90510
發表於 16-11-11 15:55 |顯示全部帖子
hahawin 發表於 16-11-10 12:01
我囡history都係用中文的, 所以才更加難抉擇
個人覺得如果世界歷史用中文讀,應該幾難下,尤其係啲人名、地名,非常混亂。所以我估,除非小朋友對世界歷史好有興趣,否則你既情況都係讀中史容易啲。

點評

eviepa  呢個猜測完全錯  發表於 16-11-21 21:06

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


47902
發表於 16-11-11 17:49 |顯示全部帖子
hahawin 發表於 16-11-9 10:53
本來囡對history 好有興趣, 不過S3 UT就跟DSE一樣出漫畫題, 佢覺得很難理解, 所以都拿唔到高分, 至於中國歷 ...
睇吓學校過去幾年DSE中史高分D定歷史高分D, 因為直接反映師資問題。我哋學校就明顯歷史高分D。

Rank: 3Rank: 3


280
發表於 16-11-14 22:53 |顯示全部帖子
中史科對史實要求較高,較要學生背誦;歷史科較重視技巧,而且課程較少,相對較易應付!

Rank: 5Rank: 5


3186
發表於 16-11-15 10:20 |顯示全部帖子
history requires students to have good analytical power. compare and contrast questions are not easy to handle well.

Rank: 2


38
發表於 16-11-16 15:20 |顯示全部帖子
chinese history is so much easier

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10977
發表於 16-11-21 21:17 |顯示全部帖子
本帖最後由 eviepa 於 16-11-21 21:24 編輯
王家爸爸 發表於 16-11-11 15:55
個人覺得如果世界歷史用中文讀,應該幾難下,尤其係啲人名、地名,非常混亂。所以我估,除非小朋友對世界歷 ...


世史中,中國加日本約佔一半。這部分自然用中文傳神得多。


另外,就算歐美部分,有很多人名地名,也是中文容易。希特勒應比Hitler易記,羅斯福比Roosevelt易記。倫敦、柏林也會比LondonBerlin易記。


我中學時用英文讀世史,費了非常大的勁會考才拿了個B;阿女談笑用兵就在文憑試拿5*。現在她的補習學生就是用英文讀世史,辛苦得很。

點評

王家爸爸  我反而覺得中文人名地名難記   發表於 16-11-22 09:24

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


90510
發表於 16-11-22 09:23 |顯示全部帖子
eviepa 發表於 16-11-21 21:17
世史中,中國加日本約佔一半。這部分自然用中文傳神得多。
另外,就算歐美部分,有很多人名地名,也是中 ...
問題係寫Hitler,一定唔會被扣分,你寫「希特勒」因為係大陸叫法,理論上係可以扣你分,因為有啲老師覺得香港既叫法正確係「希特拉」。最大問題係你唔知道改卷嗰個扣咗你分,根本無得上訴。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


90510
發表於 16-11-22 09:37 |顯示全部帖子
ALAL 發表於 16-11-15 10:20
history requires students to have good analytical power. compare and contrast questions are not easy ...
You are right!  In order to get good marks, writing beautifully is not sufficient, students have to compare and contrast questions and events.
It is very important to critically understand the question and critically analyze the historical instances and then compare and contrast them with relevant historical facts and similar events.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10977
發表於 16-11-22 13:50 |顯示全部帖子
本帖最後由 eviepa 於 16-11-22 13:51 編輯
王家爸爸 發表於 16-11-22 09:23
問題係寫Hitler,一定唔會被扣分,你寫「希特勒」因為係大陸叫法,理論上係可以扣你分,因為有啲老師覺得香 ...

唔好咁睇小香港D歷史教師,希特勒出現嘅頻率多到所有歷史教師都知道係一個大路譯名而唔會扣分。但相反地,Roosevelt、Hitler同埋好多人名地名,串錯被扣分嘅機會大好多。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10977
發表於 16-11-22 14:10 |顯示全部帖子
用英文讀世史最大的好處是一邊學歷史,一邊透過閱讀歷史改善英文程度。如果單純為吸收歷史知識,母語當然是首選。

Rank: 5Rank: 5


3186
發表於 16-11-23 18:42 |顯示全部帖子
回覆 eviepa 的帖子

你啊女考試時有無去補習歷史,禁西利拿5星?
我啊仔都是中文讀歷史.

點評

eviepa  No  發表於 16-11-23 21:26

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30213
發表於 16-11-24 11:47 |顯示全部帖子
little_yolky 發表於 16-11-11 17:49
睇吓學校過去幾年DSE中史高分D定歷史高分D, 因為直接反映師資問題。我哋學校就明顯歷史高分D。 ...

我一路以為世史比中史易!
因為我睇咗啲學校呢兩科既成績,似乎世史好多時都幾好(DSE高過4),而中史就一間間,亦很多學校無開呢科。