德寶教育機構推卸責任 - 幼校討論 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 幼校討論 › 德寶教育機構推卸責任

1 2 3 4 5 678 下一頁

發新帖

樓主: p_s_penny	go 德寶教育機構推卸責任 [複製鏈接]

Rank: 5 Rank: 5


	3625

121^#

發表於 16-1-5 12:25 |只看該作者

引用：Quote:cameo+發表於+16-1-5+11:50+其實樓主

原帖由 bboo1 於 16-01-05 發表
通告係有寫優先取錄, 但後段又叫人in. 講真教署都唔想做, 仲有聽電話果個咩位大家心裡有數啦. 區議員又點, ...

如果學券校收生有犯規情況，而又已接到投訴，教局點會唔理呢？以往有相關收生問題都出細篇嘅新聞啦！呢d好難由我地去評論對錯，但作為家長亦有自己責任，今時今日冇任何實際證明下，邊個信間幼稚園真係100%必收？

~~~My dogs Phoebe,Minnie,Ah Bert and Rico~~

Rank: 5 Rank: 5


	1886

122^#

發表於 16-1-5 12:32 |只看該作者

cameo 發表於 16-1-5 12:25
如果學券校收生有犯規情況，而又已接到投訴，教局點會唔理呢？以往有相關收生問題都出細篇嘅新聞啦！呢d好 ...

咪晨咁早講過通告有矛盾囉, 後段又叫你in, 甘灰色, 教局睇到呢句,咪唔做囉. 梗係有經驗先咁講啦

Rank: 5 Rank: 5


	3512

123^#

發表於 16-1-5 12:36 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+mmki+於+16-01-05+發表通告冇

原帖由 cameo 於 16-01-05 發表
直接d講，佢不斷執著學校嘅問題，而冇正視自己問題囉！
今時今日點解村幼都幾百人面試呀？大部分人都明白後 ...

咪係....呢個世界無咩野係話必收....點都要諗定兩三條後路....只怪樓主太老定～學校想唔想收同係咪要收你～都係學校可以保留最終權利～其實我覺得家長都可能係一個好大既問題

如果正正常常～好好相處～正常學校又點會咁絕～都未到註冊就同你講叫你搵第二間

Rank: 5 Rank: 5


	1080

124^#

發表於 16-1-5 13:38 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

其他問題、責任唔評論。呢間德寶會唔會下年唔辦學而唔收生？無理由咁多有家姐/哥小朋友都唔收

Rank: 2


	93

125^#

發表於 16-1-5 14:09 |只看該作者

引用：其他問題、責任唔評論。呢間德寶會唔會下年

原帖由 nette_ng 於 16-01-05 發表
其他問題、責任唔評論。呢間德寶會唔會下年唔辦學而唔收生？無理由咁多有家姐/哥小朋友都唔收

...

我都覺得有這可能

Rank: 2


	93

126^#

發表於 16-1-5 14:15 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

學校晨咁早8月出通告話優先取錄，但10月左右先有校長上任，現在又話收生準則校長改了，咁又唔立即出通告話比家長知改左收生準則，咁校方搵呢個藉口都好求其囉～

Rank: 2


	93

127^#

發表於 16-1-5 14:16 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

仲有，呢個校長試任到現在都唔知有冇5次比我係學校見到佢

Rank: 2


	45

128^#

發表於 16-1-5 14:26 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任 ...

我問過副校長，佢話個校長係兼任兩間學校校長，另外一間係將軍澳

Rank: 3 Rank: 3


	301

129^#

發表於 16-1-5 14:34 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

老實說....... 「優先」真是不等於「必收」... 正如小學派位計分制一樣，25分只是優先收而不是入硬，跟「必收生」有好大分別啊！

Rank: 4


	504

130^#

發表於 16-1-5 14:34 |只看該作者

引用：其他問題、責任唔評論。呢間德寶會唔會下年

原帖由 nette_ng 於 16-01-05 發表
其他問題、責任唔評論。呢間德寶會唔會下年唔辦學而唔收生？無理由咁多有家姐/哥小朋友都唔收

...

學校好似剛剛裝修完喎

Rank: 4


	965

131^#

發表於 16-1-5 14:38 |只看該作者

Char_Mom 發表於 16-1-5 14:34
老實說....... 「優先」真是不等於「必收」... 正如小學派位計分制一樣，25分只是優先收而不是入硬，跟「必 ...

jm講中晒~

優先取錄不等於必然取錄

Rank: 2


	93

132^#

發表於 16-1-5 14:44 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

啱呀，優先不是必收，起碼有7，8成呱? 就是家長們對學校通告嘅信心覺得收嘅機會大d, 再加副校，主任，老師嘅口頭，唔係一位，係個個都答無問題，咁樓主先老定d 姐，我又覺得樓主唔係錯囉～

Rank: 2


	93

133^#

發表於 16-1-5 14:47 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

2期呢間有學劵，同7期果間無學劵，兩間我小朋友都有讀過，我自己都覺得兩間老師質素都唔同，7期係睇得出用個心的，2期係表面嘢…

Rank: 3 Rank: 3


	301

134^#

發表於 16-1-5 14:59 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

其實樓主有否檢討一下唔收細囡的原因？

Rank: 1


	4

135^#

發表於 16-1-5 15:30 |只看該作者

整件事關乎溝通上家校出現的問題。
通告上的字眼，的確容易誤導，但注意「優先取錄」不等同「必被取錄」，應考家長卻永遠不會知道背後取錄的標準，亦不要忘記被取錄之先必須經過面試。樓主的信件是列作「備取生」而非「拒取生」，故此起初絕不應視作不被取錄。
當然，若樓主所述屬實，不排除是校方個別職員出現口頭誠信的問題。
話雖如此，樓主開始時已向多方投訴，將事情鬧大，做法並不理智，亦不鼓吹，雙方執持，會令事情弄得更糟，不可收復，亦只會令人聯想到麻煩家長。另，樓主在留言版上呼籲其他家長們慎重考慮子女在這裡學習，確是有點失言的。個別的行政失當不能與學校課程與教學掛鉤，且可有考慮其他家長與學生的感受？再講德寶又有多間分校，不能就單一事件一概而論。個人認為樓主最錯是做了上述兩件事。
實際上在現今的香港，時下家長報考幼稚園都不會放心獨守一間，儘管靠人事、兄姊也不一定取錄，世上豈有百分百保證的事？很多家長報考學校都是用血汗換來的，當初想法太單純，就當上了寶貴的一課。
最後，祝你找到合適的學校！

點評

five555 一針見血，心水清！發表於 16-1-5 21:50

Rank: 5 Rank: 5


	1886

136^#

發表於 16-1-5 15:57 |只看該作者

bee84 發表於 16-1-5 14:16
仲有，呢個校長試任到現在都唔知有冇5次比我係學校見到佢

即係你宜家係用家啦, 甘你最清楚係什麼一回事喇

Rank: 3 Rank: 3


	301

137^#

發表於 16-1-5 18:20 |只看該作者

引用：整件事關乎溝通上家校出現的問題。通告上的

原帖由 tinydumbo 於 16-01-05 發表
整件事關乎溝通上家校出現的問題。
通告上的字眼，的確容易誤導，但注意「優先取錄」不等同「必被取錄」， ...

同意... 有點「反轉豬肚」的感覺⋯⋯

Rank: 3 Rank: 3


	367

138^#

發表於 16-1-5 19:18 |只看該作者

回覆：tinydumbo 的帖子

不能同意更多，可惜硬是有些家長偏執地咬定學校全錯。這次是一個好好的經驗，希望樓主能吸收

Rank: 3 Rank: 3


	265

139^#

發表於 16-1-5 20:49 |只看該作者

回覆：德寶教育機構推卸責任

咁學校出張優先取錄通告把鬼咩？一係就加返句，收生準則以學生表現為先啦！

Rank: 3 Rank: 3


	266

140^#

發表於 16-1-5 20:58 |只看該作者

回覆 p_s_penny 的帖子

威X 都係差唔多,谷鬼氣

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 2 3 4 5 678 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢