宣道 VS 仁立

sukitelfold

但有一點是同意的⋯⋯便是收生並不平等，私/直資校起碼20揀1，如果咁樣升中結果都輸被動收生的津校，真係要檢討！！！所以A vs B根本冇意思。。。名津有名津好處，私/直資也有好處，但⋯⋯力不到不為材，派得好的頭一班，同樣家長及小朋友都要吡力及付出。。。但私/直資比較全面，舉個例子：因為私/直資的學校資源及家庭資源平均比較多，很多項目也成到校隊，如樂團（管、弦）、運動校隊、辯論隊等也外判，這也是課程以外的選擇。。。。利申大女私校，細仔津校，私校乜都貴過人（因外判訓練班），津校校隊訓練全免。。。

sukitelfold

原帖由 SoLM 於 15-12-29 發表
其實大部分是家長的努力

並不同意，我自己覺得⋯⋯50:50，學校也居功不少！！！

sukitelfold

原帖由 sukitelfold 於 15-12-29 發表
並不同意，我自己覺得⋯⋯50:50，學校也居功不少！！！

舉例辯論隊訓練，3年班開始有系統地訓練，3年班請梁繼璋教「口才班」、4年班辯論預備班、5、6年班老師帶隊無數比賽取經驗，6年班大熟大勇，這樣可能製造二、三個中上成績的學生，得到D字H字熱滿中學收取。。。出面有得學辯論，但全校得一、二隻腳也成不了隊去比賽，這只是其中一個例子，還有其他⋯⋯⋯學校居功不少呀！

小Monkey

回覆 SoLM 的帖子

不同意是家長功勞
津官小: 老師病假多(2科主科), 經常自修課, 孩子上課不聽書, 不交功課, 老師講明, 全級30名內, 佢唔會理->家長自己負責, 校長長只會在開學家長會提吓今年升到邊間中學, 又叫學生選校保守, 雖然是頭幾名, 也怕從小hea讀, 不打好底而後悔莫及
私校: 老師盡責, 課程內容有趣, 學習氣氛濃厚, 為學生做了大量升學準備, 包括課程內容, 上課模式, 小組合作......, 升中指引, 呈分排名, 以至選校策略都好有系統及高透明度, 家長不用彷徬徨, 學校,老師及校長有絕對功勞

hkpapa852

sukitelfold 發表於 15-12-29 15:48
並不同意，我自己覺得⋯⋯50:50，學校也居功不少！！！

個人認為
一線官津小學: 學校功勞: 40%-50%, 家長/學生: 50%-60%
一線私小: 學校功勞: 30%-40%, 家長/學生: 60%-70%

入得一線私少, 10個有個都一週補N科, 否則俾人拋離就幣......

sukitelfold

再來例子：Aps音樂及排球隊最出名，D字上門吡升學講座，原因便是Aps每年提供大量音樂及排球人材，學校氛圍好，無錯津校自己可以出去學，單打獨鬥，但如果成不了團，如何外出比賽取學習經驗呢？！大部份小一小朋友，家長也未必清楚小朋友天份在那裡，當一個有天份的小朋友遇上一個好的學習氛圍，錢是買不到的，單打獨鬥也未必能延續興趣及學習！這也居功學校及家長培養，缺一不可。。。

sukitelfold

原帖由 SoLM 於 15-12-29 發表
你好似唔太明我意思；「細仔津校，私校乜都貴過人（因外判訓練班），津校校隊訓練全免⋯」這是重點。:happy ...

我明你意思，我N個post前咪講過，如果$不是關鍵，熱滿合適的私校是可取的！
升中業績以外，在私校付錢的培訓班，小朋友學到的，不計升中有冇用，個人覺得終身受用！

subb

小Monkey 發表於 15-12-29 16:17
回覆 SoLM 的帖子

不同意是家長功勞

咁唔好彩,跳船啦 !

我小朋友津校又唔見得得喎 !
現在多數官津/c/直/學校活動都多數是外判, 質數ok呢, 好睇學校有無管理住 !
重要成日加班 (加班訓練) !

pakmanman

原帖由 SoLM 於 15-12-29 發表
真的有用吧可能聖𧩙節party可表演下！我的重點是始終靠外面的老師學來的，何需要到私校學這 ...

拔他校之萃既中學都好睇呢啲架，不過dbs唔係學術型學校囉

sukitelfold

原帖由 subb 於 15-12-29 發表
咁唔好彩,跳船啦 !

我小朋友津校又唔見得得喎 !

外判很多種⋯⋯運動項目計，體育總會資助外展教練也是外判，教練只需持有總會牌照，比例1:8-12，每個教練收$3xx/1堂1.5小時。。。外判私人球會，比例1:4，最少前港隊教練，甚至前國手。。。平vs貴；效益高vs效益相對低。。。個人選擇！！！

subb

sukitelfold 發表於 15-12-29 16:43
外判很多種⋯⋯運動項目計，體育總會資助外展教練也是外判，教練只需持有總會牌照，比例1:8-12，每個教練收 ...

所以咪要睇學校點管埋, 好多嘢, 不是一本天書睇到老 !

sukitelfold

原帖由 subb 於 15-12-29 發表
所以咪要睇學校點管埋, 好多嘢, 不是一本天書睇到老 !

有時學校唔係唔想吡好D，邊有咁多資源資助？！亞仔學校校隊免費，亞女學校校隊返足，每年過萬！津校收校隊過萬一年，校長可能要落台都似。。。

Yanamami

hkpapa852 發表於 15-12-29 16:20
個人認為
一線官津小學: 學校功勞: 40%-50%, 家長/學生: 50%-60%
一線私小: 學校功勞: 30%-40%, 家長/學生: ...

我都覚得係50/50,学校俾好多机会学生(話到尾升中業績要好好睇睇，係咪？)，家長當然要配合~淨係升中，学校又補preS1, 又有面試班，又升中講座，要乜資訊都有，唔洗断估，死少好多細胞~

hknote

原帖由 sukitelfold 於 15-12-29 發表
但有一點是同意的⋯⋯便是收生並不平等，私/直資校起碼20揀1，如果咁樣升中結果都輸被動收生的津校，真係要 ...

其實好多考筆試既私小收生已算公平！因是鬥小朋友實力。
有些私小，面試鬥快舉手答問題，真係唔知公平何在，其實只是揀父母職業而已

sukitelfold

原帖由 hknote 於 15-12-29 發表
其實好多考筆試既私小收生已算公平！因是鬥小朋友實力。
有些私小，面試鬥快舉手答問題，真係唔知公平何在 ...

幾年前考直私，冇一間考筆試，不是教育局規定不可以考筆試嗎？定係而家改咗例？直私只揀家長職業，不能認同太多，眼見很多同學家庭，包括自己也是基層打工仔。。。

sukitelfold

反而見到學校揀好多FTM。。。全班是FTM比例可能有30-40％就真！