用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 【短片】沙田Playgroup My Gym World結業 家長疑遭詐 ...
發新帖
查看: 718|回覆: 3
go

【短片】沙田Playgroup My Gym World結業 家長疑遭詐騙報警

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


71390
發表於 15-12-10 14:42 |顯示全部帖子
【短片】又一間Playgroup執笠 家長疑遭詐騙報警



■My Gym World店外貼出結業告示。



繼Bambini Republic上月底結業涉嫌詐騙後,另一間在沙田的幼兒Playgroup My Gym World本月初又突然關門,10多名家長中招,每人損失學費200元至2,800元不等,部份家長已報警,警方正跟進中。

突然結業的My Gym World位於沙田新城市中央廣場1座11樓,佔地兩間相連舖位,沒有分店。《蘋果》一連兩天到場了解,發現該店重門深鎖,門外貼出告示:「本中心營運至今一直克(刻)苦經營,亦未能達致收支平衡,直至12月1日因一眾導師率先上演罷工潮,亦不肯向負責人洽談復工。」於是決定停業,並對家長致歉,但未有交代退款。

據知該公司開業約一年,標榜以活動教學及益智遊戲等形式上課,並自言是一所潛能發展中心,有別於一般學前教育中心安排學童讀書,更開創另類初生嬰兒的按摩班,課程多元化,每堂收費約200元。早前該中心透過派傳單及fb宣傳,以平價試堂作招徠,加上區內同類學前教育中心幾乎絕無僅有,因此不少家長來試堂後都紛紛購買套餐,由6堂至18堂不等。

本月初,有已預繳學費的家長發現未收到上課安排通知,致電公司無人接聽,於是上門了解,赫見該公司已倒閉。家長劉先生於上月底花了1,380元為兒子報名6堂後,但未上過一堂就結業,懷疑有人詐騙,隨即報警。



■家長劉先生


6月起欠租遭入稟

另育有20個月大女兒的家長Wendy亦遇上同類情況,女兒於4月上課後感到滿意,遂於8月再花費3,600元報讀18堂,並獲加送3堂,惟現時還有8堂未上,損失約1,400元。家長Tracy於9月底花2,580元為9個半月大女兒報讀12堂,尚有6堂未上,損失逾1,200元。

根據紀錄,My Gym World自今年6月起已連續多月欠租,被商場入稟追討每月約6萬多元租金。除了欠租,該中心還有欠薪問題,勞工處已接獲數名僱員求助追討欠薪及其他補償。警方稱沙田警署接獲4名巿民報案,指該學前教育中心在未有通知顧客的情況下結業。


Rank: 12Rank: 12Rank: 12


71390
發表於 15-12-10 14:44 |顯示全部帖子
預繳六堂學費 無上過一堂


■My Gym World指經營困難、導師罷工導致結業。

【毫無保障】

「直情係不負責任啦!明知結業都仲收學費,好唔reasonable(合理)」,預繳6堂學費但未上過一堂的家長Angela坦言,對突然執笠的My Gym World負責人做法感到不滿。她事後報警,但警方只叫她向消委會求助,令她感到無助。其後經消委會建議,Angela最後改向海關舉報。海關發言人表示共接獲4宗相關投訴,現正根據《商品說明條例》規管的不良營商手法展開跟進調查。

Angela上月28日偕2歲半兒子到中心試堂,感覺可讓兒子多做伸展運動,於是決定報名,惟該中心預設6堂、12堂和18堂套餐,只好花1,380元預繳6堂,而第一堂將於本月5日上課,當日上門才發現中心經已結業。她認為此類學前教育中心零監管,對家長毫無保障。

律師梁永鑑表示,倘若能證明該中心負責人在收費時已計劃結業,便可能觸犯詐騙罪或違反《商品說明條例》,如該中心曾連續多月欠租,明顯已出現支不抵債的情況,有犯法之嫌。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


71390
發表於 15-12-10 14:45 |顯示全部帖子
學前興趣班質素、收費冇王管


■教協會長馮偉華建議教育局應研究監管含正式幼兒教育成份。

【加強監管】

不少家長為了讓子女贏在起跑線,不惜報讀各式各樣的學前興趣班,令這類Playgroup如雨後春筍,但質素和收費都冇王管。有標榜以體操或瑜伽刺激嬰兒發展的興趣班,甚至連僅4至6個月大嬰兒也不放過。教協會長馮偉華批評家長過早催谷小孩並不健康,同時家長過早預繳Playgroup全費亦隨時血本無歸,他促請當局研究加強監管。

馮偉華稱政府對於正式的學校或補習社,以及託兒所都有嚴格監管,有關機構須符合師生比例、消防安全、職員資格等才獲發牌,但學前Playgroup卻屬於灰色地帶,可說是冇王管,質素成疑。他建議教育局應該研究監管含正式幼兒教育成份的Playgroup,以保障家長及幼童。

另外,不少學前Playgroup都會以免費試堂或低至兩折優惠作招徠,吸引家長報讀。馮指幼兒Playgroup競爭大,經營門檻低,加上租金壓力,突然結業並不出奇,令家長蒙受損失。

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


71390
發表於 15-12-10 14:52 |顯示全部帖子
Playgroup欠規管 應設發牌制?

撰文: 沈帥青
欄名: 港是港非

以「Playgroup」作賣點的學前教育中心盛行,但近日兩間學前教育中心接連執笠,已繳費的家長受害,社會促教育局規管。發牌既有好處,但亦肯定大陣仗,不止管收費,政府的手該伸向多遠?

兩教育中心突結業 家長受害
僅一、兩歲,甚至數個月大的小孩子,近年紛紛報讀Playgroup課程,但家長可要謹慎選擇了,小心付錢後也得不到服務!一間位於沙田的學前教育中心「My Gym World」,近日就被發現突然倒閉,門外貼出道歉告示,卻沒有交代退費安排,不少已預繳學費的家長,只能向消委會求助,部分個案的金額達數千元。

類似的事件,近日亦不止一宗,在上月底,擁4間分店的連鎖學前教育中心Bambini Republic,亦是突然全綫結業,一眾已透過團購購買課程、或預繳學費的家長,即時受害,更有部分家長曾被游說入股投資,損失更大,警方及後拘捕其老闆。

屢出現家長受害人,社會的焦點,便放於Playgroup「無王管」的問題之上,雖然現行有《教育條例》、《幼兒服務條例》,但原來因Playgroup課程所着重的,是培養幼兒的肢體控制及社交技巧等,不算正規教育課程,故此不受教育局規管(見表)!

於是,不少輿論紛批評沒監管,教育界議員葉建源上周亦撰文,提出Playgroup涉及環境安全和預繳式消費等潛在問題,家長投訴亦多,指現行監管滯後,認為政府必須盡速修例堵塞漏洞。

誠然,Playgroup課程在近幾年迅速崛起,惟質素參差,部分中心的收費手法不無爭議,難怪出現規管聲音,且因現行本港的大部分補習社,須向政府註冊接受規管,同樣手法是否適合處理Playgroup?

在現行監管之下,補習社只能在課程開辦的一個月之內,才收取首期學費,且只能按月收取學費,預繳式收費根本不可能實現。若然把Playgroup同樣納入規管,要求其領牌,不能再設預繳式收費,確實有助減輕家長的煩惱。

經營成本增 恐轉嫁消費者

不過,若設發牌制度,變相讓Playgroup進入本港的「教育體系」,亦要考慮利弊,如教育局的手,是要伸向多遠?發牌是大動作,往往就不會只規管收費模式,事實上,教育局把補習社納入規管,亦不會只限制預繳式收費,一併對校舍設計、樓面空間等等設要求。

例如現行的補習社,在符合消防條例之外,亦不可設高於地面24米,即不應高於7樓,每個班房內的人數不可多於45人,而且空間不能太細小,每名學生至少要有0.9平方米的樓面空間等。

若仿效補習社的模式,提升對Playgroup的種種要求,固亦可以當作是加強質素的方法,但不能避免的是,不止教育局為了規管而要付出行政成本,經營者的成本,亦會大為增加,而新經營者要進入行業的門檻亦將升高,令發展受限,屆時家長的選擇或會大大減少,而經營者亦極可能把成本轉嫁消費者,令本來已每堂數百元的Playgroup,變得更不便宜。

興趣班也監管 或掀其他爭議

再者,若是規管Playgroup,連帶亦會觸碰到兒童興趣班的問題,因現行本港的興趣班,如唱遊、畫畫班等,亦不列作教育課程,一樣不受教育局規管。若是如今因有學前教育中心倒閉而訂規管制度,是否亦要一併監管性質類似的兒童興趣班?但若全數規管的話,除了工程浩大、行政工夫多,亦會引伸其他爭議問題,如Playgroup、興趣班這類課程,並非學童的必需品,又不似補習社提供學術式教育,應否由教育局如此費勁去管?還是如Bambini Republic的個案,動用《商品及說明條例》中的不良營商手法等條例對付,已經足夠?

規管Playgroup既有減少不良經營手法之利,但同樣有行政成本重等副作用,應否規管?除非在未來問題變成常態,又或出現大規模倒閉潮,否則未必划算。