沙田培僑（直資） vs 音小（私立）

siden

原帖由 布希亞 於 15-11-28 發表
本帖最後由 布希亞 於 15-11-28 11:02 編輯

你的個案要小心，培橋全谷型，又分精英補底，又講國語，你小 ...

你對Pui Kui 實在太大誤解。

建議了解清楚先給樓主建議好些。

成個沙田區，講谷, 點排都未輪到Pui Kui

siden

我並無建議Pui Kui, 你見我有建議過Pui Kui 嗎？

我只是明確地指出，Pui Kui 不是一所算得上谷的學校。

loveDD

原帖由 siden 於 15-11-28 發表
本帖最後由 siden 於 15-11-28 15:21 編輯

yes，講谷，相比起pk，你之前列出的可能更谷

loveDD

我有同事仔女都是讀培橋，他們更加是由國際學校轉過去，問過他仔女適應嗎？他也説出奇地一點也沒有問題，那培橋是否谷，我覺得從這也可以看出一二。

siden

原帖由 loveDD 於 15-11-28 發表
yes，講谷，相比起pk，你之前列出的可能更谷

不是可能，係會更谷。

所以真係要樓主自己考量。

如果要俾＄讀Pk / ICQM, 谷得的寧願讀朱蕭梁，冇咁谷得的讀沙主田小好過。

siden

原帖由 布希亞 於 15-11-28 發表
樓主的主題是在音小和培橋之間選擇，我提出論證，音小有宗教背景更適合專注問題的小孩
並再三重申，培橋是 ...

明明一間唔谷嘅Pui Kui 你係要話人谷。

你見咁多JM都冇認同呢間係谷就應該思考一下是否了解有誤。我有禮地指正你仲要死拗。

我冇興趣同你爭論。

smb329

原帖由 布希亞 於 15-11-28 發表
我並没有批評你的培橋，也一直說好，只是解答樓主的選擇考慮，給一個看法，一定要選擇培橋才政治正確？



  ...

請說明何謂政治正確?
我有講或提過政治嗎?

smb329

其實我地講黎講去只係講出培僑不是一所你所謂“谷”的學校
只係你不斷在說“護校” “政治”
實在不明居心何在
我們只想樓主明白培僑並不是一所谷學校
在2所學校間沒有給過任何意見
建議沒有深入認識學校真係唔好亂俾comment

applelove

我明白你意思，聽完校長講的目標，家長很容易有錯覺覺得學校將會幾谷。但培僑的好處就是不用很谷學生做功課、外補，也可提高學生的學術水平。用精心設計的12年課程，讓學生勤快愉快學習中得到成果，大大提高學生應付公開考試能力，目標很清晰就是在DSE增取好成績入大學。

smb329

原帖由 布希亞 於 15-11-28 發表
政治即是眾人之事，即是所有人認定的價值觀
你不准其他人提出不同看法，所以，我問你，不依從你的看法就是 ...

我無唔準喎
只係你不幾發放錯誤信息

loveDD

原帖由 siden 於 15-11-28 發表
不是可能，係會更谷。

所以真係要樓主自己考量。

其實音小我也有同事(們)子女讀，年長的一個已選擇跳船，理由不是教學質素，而是校內的行政和人事問題。