世襲生增致超收 競爭恐加劇

penn_2010

原帖由 803Joa 於 15-11-26 發表
沒有一個制度能滿足所有人要求。當沒有多選擇時又覺得錯配，有選擇時又覺得不公。學校和家長同理念同信仰喜 ...

學校又唔會迫你信佛，點解會唔舒服？

bbqyou

必收生 同 世襲生有乜分別?

oho1

Cowbit 發表於 15-11-26 15:23
我覺得你係歧視緊有宗教分的家長
你會唔會話喇沙歧視女仔, Maryknoll歧視男仔? 我就話上次評機會 ...

現今香港就是這樣了...樣樣都說政府錯、政策失誤等等! 每事都說成歧視或不平等!

我反而覺得最大的問題是..."他們覺得應該得到比別人"更多"的公平或平等,才算是公平"，或者他們自身的公平公正比別人的更大更重要吧!

Twongcw

lkf_leung 發表於 15-11-26 14:31
若是本身是天主教家庭的媽媽，總希望自己的小朋友從小便能在天主教學校成長的。如果被派到不同宗教的學校， ...

1. 對，不過小朋友絕對有權唔申請其它宗教的小學，是個人決定，跟應否獲取5分無關

2. 首先，未入教不等於唔認同該宗教信仰，領洗與否跟家庭背景、機緣、有否時間上慕道班等有關，例: A因父母"部署得宜" 出生後即獲嬰兒領洗但從未去過教堂，B自幼上教堂同主日學但尚未領洗，你認為哪位更有信德? 哪位應取得5分?

3. 事實上大多數未入教的家庭，因為校風、成績、甚至信仰等因素，同樣希望小朋友能在天主教/基督教學校成長的，分別只是有無一張領洗紙，為什麼成功部署者/世襲教友可取5分，高人一等呢?

4. 明白政策原意是鼓勵同宗教報校，但無宗教人士報非教會學校又無5分，加上難以審查/阻止為分入教等，明顯是政策漏洞。。。正如雙非父母在target校網買樓，都是為子女好，合情又合法，但你覺得合理嗎?

oho1

penn_2010 發表於 15-11-26 15:27
學校又唔會迫你信佛，點解會唔舒服？

我會!  我和小朋友就一定不會報讀那些與我們理念和宗教不同的學校，那理會它是什麼神校呀!

That's my choice!  以免後悔，到時像某些人一般...要求這樣、要求那樣，又要求校方、辦學團體取消什麼什麼來迎合他們的需要! 否則又說校方、辦學政策不公及歧視他們!!!

你可以選擇學校，為何校方、辦學團體不能選擇合乎他們理念和宗教的學生呀!?  樣樣有利於你才叫"公平"嗎!

b16a

bbqyou 發表於 15-11-26 16:00
必收生 同 世襲生有乜分別?

什麼是「必收類」：根據現行制度，官津小學甄選學童，必須先錄取在校就讀學生的弟妹或在校員工子女，這類學童的申請，必然會被取錄，所以叫「必收類」。因為這個原因，這類學生又被俗稱為「世襲生」。在「自行分配學位」中所收取的「必收類」學生，最多佔學校小一學額 30%，如有不足之數，以原本預留作「統一派位」的學額填補。

leungsiupig

回覆 winnienwy1978 的帖子

twlo

宗教分的問題，主要來自父母。
本人舊年大抽獎，由於原區加舊生有二十分，而母校是天主教學校，如果我去領洗的話，會有二十五分，已必入，但我也沒有領洗，只有二十分，抽不中。
身邊很多朋友也問我為何不領洗，我最後會問返轉頭，如果子女大了，問你為何會幫他小孩時領洗，你們會點答。
最後成功叩門成功，比用旁門左道開心得多。

ffaye

原帖由 twlo 於 15-11-27 發表
宗教分的問題，主要來自父母。
本人舊年大抽獎，由於原區加舊生有二十分，而母校是天主教學校，如果我去領 ...

我同你一樣。舊生有20分但要抽。點解唔攞埋宗教5分？因為真係過唔到自己嗰關。仔女大左去信主一件事，但如果自己為左小一去偽信一個suppose係信一世既宗教我會覺得係出賣左自己同小朋友。

我唔反對有呢5分，而且教會好寬宏，視任何走向主既，包括為5分而信既都係主既呼召，認為係種左粒種子等待將來發芽。但我自己會睇唔起為呢5分而信，用完呢5分就消失於教會直到永遠既人。

tkinwong

計分制或世襲生的討論年年在教育王國都有。我認為最公平的方法得兩個極端，一是像考私立和直資一樣，個個都有權考，另一個極端是全部抽。但這些是大家想要嗎？如果瑪利諾全部抽獎唔計分，過得十年八年，仲可保持到名校地位嗎？

joetsang

回覆 joetsang 的帖子

交家長洗禮紙都得, 我都係今年先知道

joetsang

回覆 joetsang 的帖子

要埋主任牧師信證明小朋友都有返, 咁樣公平好多

rainbowyung1

回覆 ffaye 的帖子

我十分同意你的看法，我是基督徒，先生是佛教徒
我覺得都要對自己，先生，阿仔誠實，

雖然冇宗教分，是輸蝕左，

但心裡十分平安，對得自己，對得神。

Sassa

原帖由 joetsang 於 15-11-26 發表
宗教分先最唔應該, 我識人一家四口只有爸爸細時洗左禮, 但已冇去教堂多年, 呢個時侯拎張洗禮紙出呢就加分 ...

唔係間間都得，有啲要小朋友恆常出席主日學証明

ffaye

原帖由 tkinwong 於 15-11-27 發表
計分制或世襲生的討論年年在教育王國都有。我認為最公平的方法得兩個極端，一是像考私立和直資一樣，個個都 ...

我唔敢大大聲講呢個point,因為本身唔係呢類講求school spirit 學校畢業既未必會明。

响大家怒罵個制度既同時，有無人都為學校諗下？少左一班die hard校友，間學校又點會有咁多人力物力去攪好佢？

Twongcw

回覆 tkinwong 的帖子

我認為名校地位來自3種力量：
1. 成績 (直私通過考核收生有優勢)
2. 資源 (硬實力，來自校友和辦學團體之財力，能一定程度上提升｢成績｣)
3. 聲譽傳統 (軟實力，屬於Intangibles，來自舊生之社會網絡和地位，能為學校提供｢資源｣)

直私始終無法憑成績完全擊倒所有官津，除學費$因素之外，我相信是因為官津名校所擁有的資源和聲譽，乃百年基業，依然吸引無數高材生慕名入讀。 所以，就算瑪利諾全部抽獎唔計分，過得十年八年，估計名校地位依然可保持到，只是頂尖成績將較為分散於全港學校，各名校當然不會贊成這種制度改變。

始終，公平之餘亦需要平衡面試壓力、辦學motivation 和自決命運的機會，取消宗教分可行，但計分制不應取消。

little_yolky

Cowbit 發表於 15-11-26 15:13
但你有無了解呢個轉變之後影響幾咁深遠?
你家的孩子是個公子嗎?

其實, 男仔既家長可唔可以申請司法覆核, 因為好多研究已證明男女大不同, 用同一條隊評核係對男仔好唔公平, 係明顯性別歧視。

利申：我兩個都係女, 仲要讀緊小學, 不過對於B1男女校搞到好似女校咁有D不滿而已。

se6b03

Twongcw 發表於 15-11-27 16:25
回覆 tkinwong 的帖子

我認為名校地位來自3種力量：

其實係科學上，自行計分同大抽獎所收既學生都係一樣既，因為自行計分根本上唔係計學生本身既成績同能力，d計分項目無一項係同能力有關，所以就算完全取消自行計分方法，用大抽獎取代，所收既學生質素係會一樣。就算係自行世襲，只係靠兄姊關係同父母關係入讀，同基本能力完全無關，同直私收生要經過面試，過關斬將先入到去讀，完全係另一回事。

Twongcw

回覆 se6b03 的帖子

自行計分同大抽獎的student mix當然不一樣。。。

你只集中自成績能力一環，是一樣的；

但是在校方而言，學校地位還看資源和聲譽傳統，而舊生父母對此兩項就有好大影響力，而在讀兄姊作為自行世襲的傳承媒介，有助於延續舊生父母家庭對學校的影響力。 所以自行計分雖然未能直接提升收生質素和成績，但間接令多年來該校能成為名校之元素延續下去。