取消TSA 宜先檢討再決定（石老師工作室）

elbar

TSA為學校及家長提供一個參考，讓他們知道學生在哪一方面落後，從而針對改進。

爭取「取消小三TSA（全港性系統評估）」群組雖已獲5.7萬人支持，但若短期內就貿然取消這個檢視初小教學成果的工具，就失諸草率。

本欄上周已指出，大部分評核機制都有其出現的原因及其存在的作用和意義，既然教育局已宣布成立委員會檢視TSA的內容及其操作，並會於三個月內提交初步建議，社會何不從長計議，反而要教育局幾乎立即取消初小的TSA？

雖然支持取消的人數已多於今年全港小學三年級5.5萬的學生人數，但我們仍認為一個測試學生基本能力的標準評估，有其存在的意義，這又涉及考試的功能及意義，同樣具爭議。

學生能力、程度不一，學習表現自然會有差異，若有個統一標準的考試，以同一把「尺」，就可評量出學生表現，不但分出優劣高下，也可讓教育當局、學校知道，學生做得較好及較不足的地方，這正是TSA對學校、家長，甚至社會發揮階段性（初小）檢視教學成果的作用，學生從TSA中顯示出來的能力，都可在高小階段再跟進，全港學生能力水平從而都得以同步提升。

標準考試固然能為教育機構及僱主甄選適當人選提供一個參考，這當然是根據社會需要而定，正如農業社會要求人揸鋤頭，工業社會要求人揸把鋸，至於以服務業為主的知識型經濟，甄選人才的工具就是考試制度，而考試就是考試，當考核的內容是1、2、3、4，評核的標準自然會有A、B、C、D，這是自有考試以來的缺點。

學校要學生過度操練正是問題所在。這是執行的問題，不能因噎廢食。至於何謂「過度」，中國游泳健將孫揚據說每天練習就要游一萬米，而要學有專精，西方也有個「一萬小時法則」，說明一個人要付出時間來學習知識、掌握相關技能的重要。我們決不能苛求初小學生做到「萬」，但也總不成對下一代毫無要求吧？

筆者中六時的英文老師，按同學英文程度，在同一班中，進行因材施教，令同學一生受用，當年他實踐的正是今時TSA的原意。知所不足，才能有效跟進；拔尖補底，學生才會受益。

年幼學童為準備TSA所做的無謂操練的確其情可憫，而家長愛護子女心切亦可理解，但大家試看看家長為更年幼的子女報讀playgroups及各式興趣班，而報考小學的CV（履歷）厚達一、兩吋的情況，那又是由一個統一測考所造成的嗎？

取消了TSA，初小會否有另一形式的標準考試出現，不得而知，但以港家長的心態，又會否自行替子女報考一個初小版SAT（美國學術評估測試）？或再報讀一個又一個考資歷、分級別的學藝考試，從而令子女又「贏在起跑綫」？

有資源的家長各會有自己心儀的「操練」，但絕大部分缺少資源的家長，若沒有個全港性的考評機制，他們的子女又如何能「出人頭地」？初小TSA存廢還宜從長計議，仔細檢討其操作（包括內容、題型、學生應考頻率等），否則，要學生直至高小才急起直追，同樣不是好事。


石老師工作室
敢批評，提意見；求共融，齊築福。

ChiChiPaPa

原帖由 elbar 於 15-11-03 發表
TSA為學校及家長提供一個參考，讓他們知道學生在哪一方面落後，從而針對改進。

爭取「取消小三TSA（全港 ...

我認為TSA的服務對象從不是家長,家長是無從通過TSA去改善孩子的學習。

Mat_Dad

小兒去年考了小三TSA, 考之前幾個月, 學校要求學生做教育局網上的TSA練習. 練習不算太難, 小兒很多都做對, 唯我看的不是分數或對了多少, 而是錯在那裡, 其實個網會自動批改和顯示錯在什麼地方, 是那部份掌握不了. 看後我覺得十分有用, 馬上給小兒講解那不甚掌握的部份. 水能載艇, 看你怎用.

ChiChiPaPa

原帖由 Mat_Dad 於 15-11-03 發表
小兒去年考了小三TSA, 考之前幾個月, 學校要求學生做教育局網上的TSA練習. 練習不算太難, 小兒很多都做對,  ...

可否提供相關的連結?謝謝!

bee918

取消TSA, 減少了些操練, 可以有多些時間玩耍和閱讀課外書.

Mat_Dad

回覆 ChiChiPaPa 的帖子

https://www.bca.hkeaa.edu.hk/bca/login.do
不過要login password的, 學校比的, 應該小三和小六生才有.

ChiChiPaPa

原帖由 Mat_Dad 於 15-11-03 發表
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

https://www.bca.hkeaa.edu.hk/bca/login.do

我的小朋友現讀官校小六,無收過相關的通告或密碼,但我會多留意一下。謝謝!