精英對香港及中國歷史認知貧乏 - 左丁山

Stillgood2

大囝於大學修工商管理。成績弱雞d。但閒時，對歷史常識都幾有興趣。最近，有關二次世界大戰的紀錄片和中國歷史，有唔錯認識。 遲d，去西安睇下兵馬俑。西安事變現場。國共，中日大戰的轉捩點。

ANChan59

原帖由 Stillgood2 於 15-10-01 發表
大囝於大學修工商管理。成績弱雞d。但閒時，對歷史常識都幾有興趣。最近，有關二次世界大戰的紀錄片和中國 ...

我中學時也看了很多二次大戰及太平洋戰爭的書，好有啓發性。


到大專就看中國共產黨的歷史，最好看台共兩方面的角度，好有趣！

Artie

bookreader 發表於 15-10-1 10:15
唉，推動廢除中國歷史科嘅，咪係羅范椒芬囉，解鈴還須繫鈴人，搵番羅范出嚟管教育再改革就啱嘞。

The whole point is to cover up the ugly things the CCP have done. How many people have they killed since the 1920s that brought them to where they were in 1949? And how many more killed since then? No way will modern chinese history be brought back to regular curriculum.

samchan2179

我中學時代中國歷史講到七九年四人幇下台，所以我先咁愛國！

Stillgood2

Artie 發表於 15-10-1 12:48
The whole point is to cover up the ugly things the CCP have done. How many people have they killed  ...

這是歷史觀。如果，集中一點去了解整個歷史， 民族。
那希特拉時代，日本侵華。又或是中國歷朝，各個帝皇的歷史又如何。
歷史的長河啊! 有源起，有源落。

annie40

stillgood, you should be proud of your boy.

ANChan59

bookreader 發表於 15-10-3 10:19
Youtube 有一套100集的《國軍抗戰全紀實》由國內上德文化傳媒公司出品，內容公正。每集十一、二分鐘，記錄1 ...

葉國華在抗戰勝利70週年，在港台分析過抗日戰爭國共誰的貢獻及犧牲最多，有引用類似資料，特別指出共產黨在抗日戰爭死傷少好多倍，打游擊為主 ，好少跟日軍主力正面交鋒。

現在是共產黨作執政黨，都要面對歷史史實！

samchan2179

原帖由 ANChan59 於 15-10-03 發表
葉國華在抗戰勝利70週年，在港台分析過抗日戰爭國共誰的貢獻及犧牲最多，有引用類似資料，特別指出共產黨在 ...

葉國華亦指出美國立心不良

小謙伯伯

我和讀五年級的姪兒對現代乃至歷代中國人的血統問題都很有興趣，但苦無門徑得知。不知坊間和網上有何專書或紀錄片可以參考？

多年前看過林語堂英文原著的My Country and My People (中譯《吾土(或：吾國)與吾民》)，談到中國大約八百年一次混入外族血統，很有趣味，惟書本只屬個人的文化分析，不是系統性的歷史研究，所以還要找更合適的。

ANChan59

samchan2179 發表於 15-10-3 12:09
葉國華亦指出美國立心不良

你指他以前的 "美國野心系列" ....

Cheeselover

原帖由 小謙伯伯 於 15-10-03 發表
我和讀五年級的姪兒對現代乃至歷代中國人的血統問題都很有興趣，但苦無門徑得知。不知坊間和網上有何專書 ...

網上和圖書館內資料多的是，困難的是如何在茫茫書海中找到想要的，關於混血問題，不妨試試看唐朝，李氏王朝不乏外族人臨朝(據說李世民亦懂多少匈奴語)，安祿山仍西土人士並非秘密，及後五代十國，五胡亂華都滲透不少混族野史。另一有趣的延讀，是方言變遷，或多或少與外族活動有關。

林語堂以輕鬆幽默手法演繹中國文化，不能不錯過。

Cheeselover

左先生根據什麼理念，精英必須有歷史認知？反之，有歴史認知也不能算精英；更甚的是，政務官是否個個精英(入職時或是精英，但官僚制度下，個個成傭官)？如此推論實在粗糙，不知左先生是否這樣理解，精英為政府服務，服務政府必須有歴史認知，有歷史認知就愛國，所以精英就愛國？

P-boy

又話專業職系，但點解會是文學院畢業？呢篇文章都好膠!

goodenough

Cheeselover 發表於 15-10-3 16:22
左先生根據什麼理念，精英必須有歷史認知？反之，有歴史認知也不能算精英；更甚的是，政務官是否個個精英( ...

讀歷史宛如閱千古得失，明古今之鑑。從歷史當中，不僅看到人性，還看成敗得失，體驗社會規律，品嘗風土文化，瞭解民族特質，要親近歷史，猶如親近人民。科技界別內的精英，可未必特別需要對歷史有認知，但為官者，若對歷史有認知的，絕對是人民之福氣。
從狹義的角度，朝代的興亡交替，的確未必會令大家變得愛國，甚至更加痛恨那些導致國破家亡，民不聊生的昏君庸帝。但從廣義的角度，讀歷史卻可帶大家走進祖國大地，感受一下國家錦繡山河的壯麗。偌大的土地，孕育著長流不息的文化，令你跟古人一起同喜同悲，當你看到岳飛「壯志饑餐胡虜肉」的時候，是否也同樣感受到「笑談渴飲匈奴血」的雄心！

歷史就是對昨日的見證，昨日的對與錯就由今日來評定。統治者最怕的就是歷史的審判，如果我們不讀歷史就等如放生了統治者，讓他們可為所欲為。因此，我們不但要讀歷史，還要讀得更加深入、更加透徹才不會被統治者所騙！

goodenough

小謙伯伯 發表於 15-10-3 12:51
我和讀五年級的姪兒對現代乃至歷代中國人的血統問題都很有興趣，但苦無門徑得知。不知坊間和網上有何專書 ...

中國歷史典籍當中，鮮有專注研究中國人血統的。究其原因，不外乎泱泱大國，只有中原女子才會被派往塞外通婚和番，王昭君的「身在胡邊心在漢」，道盡了出塞和番的心情。相反，談及外族入侵、我國西征、傳教士東來或東西方貿易通商的卻較多。

至於林語堂提到的八百年一次外族入侵，大抵是指西方或外族的入侵，改變了中國人的社會環境。沒辦法，中國人五千年歷中之中，受儒家學說的影響至深，由孔學的「修身、齊家、治國平天下」，到孟子的「老唔老以及人之老」，全都是以自己為中心，然後才推己及人，是人類至高的竟界。做好自己還容易，要全世界都跟自己一樣，可能還算有點難度。所以，毛澤東也曾說：「百代皆行秦政法，孔學名高實秕糠」，以賢治國，好比空談，孔子雖遊走六國，最終卻功敗垂成！

天下平則儒學興，天下亂則道德敗。每一次朝代興替，都帶有移風易俗，天下動盪。中國的少年人，就生長在這大變化的環境，父兄們吸收著儒家的學說，習誦著孔教經典，只一方面卻舉起反叛旗幟，喚醒社會沉睡的靈魂！於是一輪輪的舊式腐敗官僚就跟新生命、新思維不停鬥爭。

所以，要瞭解中國，要瞭解中國的興衰，要瞭解中國人的墮落，不必看中國人的血統，就讀中國歷史就可以！