勿爭議簡體字 英語才是生存之本（沈帥青）

elbar

香港要加強國際城市的地位，港人就必須有良好的英語能力。

撰文:沈帥青
欄名:港是港非

有研究建議政府加強港人英語水平、推廣簡體字，引起網民對簡體字的牴觸情緒。其實學不學好簡體字是次要，焦點反應放在英語水平不足，英文不好難有競爭力，此對港人更重要！

研究倡推廣簡體字 網民熱議

近年中港矛盾加劇，一說到普通話、簡體字，倍添敏感，既曾有餐廳使用簡體字餐牌捱轟，香港大學社會科學研究中心前日發表一項有關港人語言能力的研究報告，指港人對簡體字的熟練程度相對較低，建議政府推廣簡體中文書寫，自然亦觸動網民神經。

部分網民紛紛批評推廣簡體字是倒退，又有人指不少電腦軟件已有繁簡轉換功能，不學簡體字也可以云云。

其實，政府是否要推廣簡體字，意義並不大，因對於已懂得繁體字的港人來說，要學「簡單版」的簡體字，確是難度不大，且近年不少港人看簡體字書、看大陸電視劇，接觸多了也自然會讀會寫。只是網民熱烈地反對推廣簡體字之時，是否忽略了報告所帶出的最大警號？這個警號不是簡體字的讀寫問題，而是英語水平不足。

當不少港人抗拒本港走上「大陸化」之路，本港要找到自己的定位，就必須是更加「國際化」、加強國際城市的地位，才能有生存與發展的本錢；要達到這一點，良好的英語閱讀、寫作、會話等能力，肯定就是最基本的要求。可是據港大的報告指出，雖然有40%港人自認為英語水平良好，惟按實際測試，僅約四分一人屬良好水平，達高水平的更只有1.5%，建議港府要提升港人英語水平。

事實上，有關港人英語水平問題，近年已有不少人提出擔憂，既有英語機構的測試報告指港人英語水平下滑，港人在部分國際英語測試如托福的成績，亦落後於新加坡、印尼甚至南韓等（見表）。

學不好英文 自損國際競爭力

《金融時報》專欄作家Michael Skapinker今年6月亦撰文，指他這一年來了香港3次，對香港那麼多人說不好英語，感到相當吃驚，與他近年去過的其他地方如新加坡、上海等，形成對比。

固然，英語水平下降的原因，有指是不少行業對英語的要求降低，如零售業、地產代理行業等，更願意聘請懂普通話的員工，令港人對英語的重視程度下降。可是，若港人連英文都學不好，豈非自損國際競爭力？不單新加坡人英語能力高，內地人亦急起直追，就連在日本、韓國等地，近年亦紛紛「惡補」，一拼英語實力。

在日本、南韓，近年皆已從教育制度着手，相繼把英語列入小學必修科，日本去年甚至擬在大學入學試之中，引入國際托福英語試，以便跟世界接軌，亦加強測試學生的會話能力。

更甚是兩地的企業，同樣落力催谷員工的英語能力。去年有報道指，南韓不少企業紛紛資助員工到菲律賓進修英文；實際上，南韓首1,000大企業全數要求新入職員工應考國際職業英語考試TOEIC，入職至少要有700分，部分企業如三星等，更把英語水平列入內部升職標準。

日韓力谷英語 香港豈能怠慢

日本通訊企業軟銀在2013年更設有獎勵計劃，若然員工在TOEIC考達800分或以上，可以得到由30萬至100萬日圓（約1.9萬至6.5萬港元）不等的獎金；甚至是UNIQLO、樂天等企業，要求員工在辦公室內以英文溝通。

各地發力鬥英文，就是看穿了英語就是提升國際競爭力的極有力途徑，員工英語不好，如何談生意、吸引外資企業投資？

事實上，勞斯萊斯去年宣布將在新加坡，設該公司的亞洲首個飛機引擎生產基地，而非在台灣設廠，台灣前暨南大學校長李家同就撰文慨歎，台灣不是沒有技術好的機械工程師，而是在英語程度上輸給新加坡，他呼籲台灣人要學好英文，否則競爭力絕對無法提高。

當港人說不要大陸化、減少對大陸依賴，那絕不是抗拒簡體字就可以，而是要更下苦功學好英語，且較其他競爭地區更佳，才能真正讓香港具有國際化的本錢，保持國際城市地位，不致讓內地城市追上。

Cheeselover

今日所見，家長對孩子的英語能力大為著緊，買教材，補英文，爭英小，花費之巨，肯定高於中文科，按理，英文水平應不差。再說，目下學生對中文科之懼，甚於英文，何以英文水平每況愈下？大家不如分享一下…

Stillgood2

印度有操良好英語接線生。有深厚的英國文化背景。
菲律賓一樣。點解佢會咁衰呢!

shadeslayer

原帖由 Cheeselover 於 15-08-26 發表
今日所見，家長對孩子的英語能力大為著緊，買教材，補英文，爭英小，花費之巨，肯定高於中文科，按理，英文 ...

英文是否每況愈下，有商傕餘地。只比較大學生？係差左，但咁比較不公平。全體社會水平係高左定低左？
又可能係其他地區進步快。我覺得係英文水平比以前兩極化左就真。

talknwrite

回覆 Stillgood2 的帖子

良好英語只是有利幫人打工, 並不特別有利創業能力.

andrew

英語是工具，李嘉誠用英語做大生意，印度人用英語做接線生，菲律賓人用英語做菲嫞。將來做甚麽，在乎你的水平。

shadeslayer

原帖由 Stillgood2 於 15-08-26 發表
印度有操良好英語接線生。有深厚的英國文化背景。
菲律賓一樣。點解佢會咁衰呢!  ...

又會唔會印度菲律賓如果唔講英文，連接線生世無得做？

eviepa

shadeslayer 發表於 15-8-26 19:58
英文是否每況愈下，有商傕餘地。只比較大學生？係差左，但咁比較不公平。全體社會水平係高左定低左？
又可 ...

相比我的年代，論人口比例無論最強的10%對現在最強的10%，普通對普通，差對差，現在的學生英文都強了非常多。英文程度江河日下根本是一派胡言，完全沒有數據支持。

Cheeselover

原帖由 eviepa 於 15-08-26 發表
相比我的年代，論人口比例無論最強的10%對現在最強的10%，普通對普通，差對差，現在的學生英文都強了非常多 ...

我亦有此感覺，情況未致那麼差勁，現在教育水平比過去任何時期高，大家更重視下一代教育，對英文的重視不減當年，而且，第二代移民回歸，旅遊熱，更多香港人掌握英文溝通，我不見得香港人英文太差勁，更多見很多小朋友的英語琅珢上口。

goodenough

原帖由 Cheeselover 於 15-08-26 發表
我亦有此感覺，情況未致那麼差勁，現在教育水平比過去任何時期高，大家更重視下一代教育，對英文的重視不減 ...

教育沒錯是普及了，但水平郤不知道有沒有提高！母語教學的理念在中中出現了，中文的水平不見得提高了很多，郤削減了不少同學用英語來學習的整體時間。在全港四百多間中學中，只有約一百間是英中，刺激起一股搶入英中潮，街頭巷尾也談論著英中怎樣怎樣，孩子能進英中已值得慶祝一番。同時，每年都有6成的同學被決定為不適合接受以英語作學習語言而要往中中處學習。這種情況，令到原本英文成績較差的同學，接觸英語的機會更加少。「一將功成萬骨枯」，要令母語教育能繼續推行，唯有犧牲部份同學的英語水平！

talknwrite

回覆 goodenough 的帖子

我年代讀的所謂英中, 運用和接觸英文機會肯定少過現在的中文小學.

Cheeselover

原帖由 goodenough 於 15-08-27 發表
教育沒錯是普及了，但水平郤不知道有沒有提高！母語教學的理念在中中出現了，中文的水平不見得提高了很多， ...

中文水平未見提高並不全歸咎於教育制度，今天影像世界主導傳播媒體，人與人之間交流已少見文字，即時通訊流行口語火星文，商品廣告充斥錯別字，即使歐美各國以母語書寫，語文水平亦面對同樣問題。
香港人英語水平是否下降難以一兩個研究來結論，不過中文廣泛使用卻是不爭的事實，我們毋需遷就殖民官，當中英並全時，香港人大多數以中文交流，這並不代表我們英文水平不足，取其方便。

nintendo

shadeslayer 發表於 15-8-26 21:17
又會唔會印度菲律賓如果唔講英文，連接線生世無得做？

其實印度和菲律賓普遍人口都會説英語?
香港全部小朋友都享有資助教育，現在幼稚園也有學卷，基本上 K1 已學英語，土生土長的孩子，100% 懂英語有學英語。

印度和菲律賓呢？好似好多人赤貧，食都冇得食。

shadeslayer

原帖由 nintendo 於 15-08-27 發表
其實印度和菲律賓普遍人口都會説英語?
香港全部小朋友都享有資助教育，現在幼稚園也有學卷，基本上 K1  ...

印度和菲律賓的教育，人口英文程度，我不清楚。但我以前在辦公室環境，接觸過很多印度人。只可說，如果在香港和印度辦公室測試一般員工英文，印度會較高強。

tcbobo

我問過一個印度人，為何他們的電視用英文做節目和賣廣告。他說印度有很多方言，他自己也不懂印度最常用的方言，所以用英文做共通語言，係有實際需要。

eviepa

//教育沒錯是普及了，但水平郤不知道有沒有提高！母語教學的理念在中中出現了，中文的水平不見得提高了很多//

從我的那一代人，到阿女的一代幾十年裡，中文—起碼在寫作能力中，進步了非常多才符合實情。

我的中文寫作能力，在求學時期，比起與同齡學生來說，算是不錯，所以無論升中試、會考及大學入學試，中文作文都是取分的助力，而不是阻力。

我女兒中三時用一個半小時所作的一篇《黃昏》，比我在高考時用三小時作的《維多利亞港的一瞥》好多了。要是她用時光機回到幾十年前，她會是中文的頂尖高手。然而，在她就讀中文不算突出的普通band 1中學裡，作文肯定勝過她的同級同學也起碼有好幾個。