大學應向爛仔文化說不（星島社論）

elbar

　　嶺南大學學生會在校園舉辦的「抗爭」音樂會，鬧出粗口歌辱警風波。校長鄭國漢昨向公眾道歉，並去信警戒學生會若再犯會受紀律處分。學生會會長並沒認錯，反而強調要捍衞自主。這場爭議的基本點，應該是言論表達自由的界如何界定，以及事件中的表達形式，是否符合大學教育要培養的尊重與理性態度。

　　整個事件的兩個爭議主題，一個是學生會應否邀請團體來校作這樣的表演，另一個是校方應否作出這樣的回應。

　　作為事件火頭的粗口歌，是學生會舉行「黑暗時代抗爭音樂會」的外來樂隊表演項目，歌詞十句有八句是用中英文粗口重覆又重覆辱罵警察。樂隊「血汗攻闖」把表演片段放上網，形容自己走的是搖滾饒舌(rap rock)風格，歌曲題材以評論社會、政治為主。

　　這個以粗口回應警隊在佔領行動中表現的演唱片段，招來不少市民的批評，爭議並非是大學生在校園有沒有表達自由，而是應否容許這樣的表演在校園舉行。


　　粗口歌失做人基本尊重


　　饒舌歌脫胎自美國的反建制街頭文化，部分歌詞內容在美國曾惹起不少爭議，原因是當中對執法權力的抵抗有時越界成鼓吹仇恨的文化。


　　支持嶺大學生會做法的人，會說這是表達自由的一部分，大學應該開放接受各類表達形式和立場，包括種種突破規範的藝術表演，就算針對警察唱粗口歌，又有何不可？


　　這種說法錯誤之處，是忽略了大學應該是培養學生開闊胸懷理性溝通的地方，基本的求真態度應該是擺事實、講道理，透過互相尊重的討論而非侮辱謾罵，來擊出知識和人生態度的火花，開拓新的知識領域，這是大學生人格培育的一部分。那支樂隊的歌曲卻只是連串粗言穢語辱罵，與部分網民搞的鳩嗚行動一樣屬於爛仔文化，不但惹來社會反感，更與大學教育應走的路背馳。


　　抗爭過火釀反智風氣


　　任何社會對人的行為都有道德和法律規範。當演唱者在歌詞中質疑警方「是否有特權，是否大Ｘ晒」時，大家亦可以用同一標準來質疑他們的粗口辱罵，是否加上幾個音符就可以為所欲為不尊重他人，罔顧做人的基本道德標準，而學生會作為主辦者又是否缺乏這方面的反省。


　　網上爛仔文化入侵校園，部分學生以為「抗爭有理」，就容許種種過火的手段，包括狙擊自己不喜歡的人物，或者在畢業禮等慶典故意做出粗鄙動作，喧嘩鬧事，讓人難堪，還覺得自己很有「型」。


　　部分學校管理層為免自己成為攻擊對象，對這類不尊重他人的行為抱縱容態度，不加以糾正，令其得以變本加厲，匯合成一股反智風氣。今次嶺大校方對學生會的批評，是設法讓大學校園回復到符合應有的準則，在尊重表達自由時，確保達到尊重他人的基本道德標準。

samchan2179

原帖由 ntefamily 於 15-05-01 發表
爛仔大學變成香港特色。

希望李國章可以重返教統局，整頓一下各大學！

samchan2179

原帖由 ntefamily 於 15-05-01 發表
李國章整科通識出來已經係阿茂整餅，李教授適合攪學術，無能力攪政治，佢太紳士。



  ...

咁要搵王國興先得！

shadeslayer

無眼睇，以為言論自由無界限。無受良好教育的人，語言表達力、思考力薄弱，才經常用粗口來助語漫駡。

如果其他人反對這些大學生，日日用粗口漫駡他們，和家人父母，又可接受？

YauMum

支持嶺大校長

YauMum

學生會代表的回应,令本人對該院校的校园文化有所保留,幸好有校長!